19218/2023-132915(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-15303/2023
г. Нижний Новгород 25 июля 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения 24 июля 2023 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 25 июля 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-346),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой
Александрой Андреевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного
общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Экобум» (ОГРН
<***>, ИНН <***>), г. Пермь, о взыскании 916 580 руб. 28 коп.,
без участия представителей,
установил:
заявлено требование о взыскании 916 580 руб. 28 коп.
При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в материалы дела дополнительные доказательства, а также проект итогового судебного акта.
Ответчик явку представителей не обеспечил, каких-либо доказательств не представил.
На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.
После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 06.06.2023 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 24.07.2023, изготовление полного текста решения отложено до 25.07.2023.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 28.06.2021 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – договор) о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления-оферты на заключение договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписанного электронной подписью заемщика.
Составными частями кредитного договора являются правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный», заявление-оферга на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный», график платежей погашения задолженности к заявлению-оферте.
Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810203000143822, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6 заявления- оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному счету.
В соответствии с пп. 1.1-1.5 заявления-оферты <***> от 28.06.2021 истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 305 000 руб. 00 коп. на 24 месяца с даты предоставления кредита.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика № 40702810203000143822 за период с 28.06.2021 по 11.01.2023.
Цель кредитования – на развитие предпринимательской деятельности. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.
Процентная ставка составляет 13.40 процентов годовых (п. 1.4. заявления- оферты).
Согласно пункту 4.1 Правил кредитования, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Датой последнего очередного платежа является дата окончательного погашения задолженности.
Пунктом 7.1. Правил кредитования установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.
С 25.10.2022 года заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец направил в адрес ответчика требование № 86495 от 21.12.2022 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить проценты и пени по состоянию на 21.12.2022 в срок до 09.01.2023, а также о досрочном расторжении кредитного договора <***> от 03.08.2022 с 10.01.2023.
Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика данных требований представлены в материалы дела.
Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по оплате просроченной задолженности в размере 849 214 руб. 32 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом.
Задолженность заемщика по основному долгу по договору на момент рассмотрения спора составляет 849 214 руб. 32 коп., что не оспаривается ответчиком.
Следовательно, указанное требование предъявлено истцом обоснованно.
Также истец просит взыскать с ответчика 67 365 коп. 96 руб. процентов по кредиту, из них: 63 922 руб. 80 коп. процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность и 3 443 руб. 16 коп. процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность по состоянию на 11.01.2023.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил. Следовательно, требование о взыскании процентов предъявлено обоснованно.
Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 916 580 руб. 28 коп., в том числе: 849 214 руб. 32 коп. долга и 67 365 руб. 96 коп. процентов по кредиту.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экобум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пермь, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 580 руб. 28 коп., в том числе: 849 214 руб. 32 коп. долга и 67 365 руб. 96 коп. процентов по кредиту; а также 21 332 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 8:47:00
Кому выдана Курашкина Светлана Анатольевна