АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-16863/2024
22 января 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пашукевич О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «МЕТМАШ», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 10 705 324 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024 по 12.09.2024 в размере 284 305 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 334 896 руб.,
при участии:
от сторон – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;
установил:
в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «МЕТМАШ» (далее по тексту – истец, ООО Производственное предприятие «МЕТМАШ») к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее по тексту – ответчик, АО КБХА) о взыскании задолженности в размере 10 705 324 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024 по 12.09.2024 в размере 284 305 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 334 896 руб.
Определением суда от 25.09.2024 предварительное судебное заседание, судебное заседание назначено на 11.11.2024.
Определением суда от 11.11.2024 судебное разбирательство откладывалось на 20.01.2025.
Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 20.01.2025 объявлялся перерыв до 22.01.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.
Из материалов дела, следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «МЕТМАШ» (поставщик) и Акционерным обществом «Конструкторское бюро химавтоматики» (покупатель) па основании коммерческого предложения №64 от 18.03.2024г. и письма о запуске изготовления №5228-44/183 от 20.03.2024г., была согласована и поставлена следующая продукция (товар):
1. Поковка плита нижняя 6806.0212.01. размер 1715(+/-48)х1600(+/-16)х490(+/-16), чистовой размер 1600x1560x450мм сталь 45 в количестве 1 штука по цене 5 276 957,00 (Пять миллионов двести семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей за штуку с НДС.
2. Поковка плита верхняя 6806.0212.02. размер 1520(+/-51)х1420(+/-17)х640(+/-17), чистовой размер 1400x1380x600мм, сталь 45 в количестве 1 штука по цене 5 428 367,00 (Пять миллионов четыреста двадцать восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей за штуку с НДС.
Поставка и получение продукции покупателем подтверждается товарной накладной №1 от 28.06.2024г. Согласно отметки в товарной накладной №1 от 28.06.2024г., товар поступил на склад покупателя 01.07.2024г.
Срок оплаты согласован сторонами в коммерческом предложении №64 от 18.03.2024г.: в течение 20 календарных дней с даты поставки продукции на склад покупателя. Таким образом. покупатель был обязан оплатить поставленный товар в срок не позднее 20.07.2024г.
Оплата за поставленную продукцию на расчетный счет ООО ГШ «МЕТМАШ» до настоящего времени не поступила, за АО «КБХА» числится задолженность в размере: 10 705 324 руб.
В адрес покупателя направлялось претензионное письмо исх.№247 от 02.08.2024г. Покупателем не представлен мотивированный ответ на претензионное письмо, не предпринято никаких мер к добровольному погашению задолженности и досудебному урегулированию спора, что послужило причиной для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован на территории Воронежской области (г. Воронеж), дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец документально подтвердил основания своих требований.
Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил (статьи 9, 65 АПК РФ).
Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 10 705 324 руб. основного долга подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024 по 12.09.2024 в размере 284 305 руб. 33 коп.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его арифметически верным.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2024 по день погашения задолженности, суд также считает подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.
Мотивированных возражений по существу заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлено.
Государственная пошлина по делу в сумме 334 896 руб. (оплачена истцом при подачи иска по платежному поручению №55 от 16.09.2024 в сумме 334 896 руб.) относится на ответчика в пользу истца в сумме 334 896 руб. (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21., п.3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «МЕТМАШ», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 10 705 324 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024 по 12.09.2024 в размере 284 305 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ставки ЦБ РФ, с задолженности 10 705 324 руб., а также 334 896 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Тимашов