АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

20 октября 2023 года Дело №А60-42215/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42215/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алоран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Евробетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1686385 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №51 от 30.12.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

07.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Алоран" (далее – ООО «Алоран», истец) к акционерному обществу "Евробетон" (далее – АО «Евробетон», ответчик) о взыскании 1686385 руб. 88 коп., в том числе задолженности по договору №261-ПВ-21 от 15.12.2021 в размере 1585634 руб. 58 коп., неустойки за период с 05.04.2023 по 04.08.2023 в размере 100751 руб. 30 коп., с продолжением ее начисления, исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29864 руб. 00 коп.

Определением от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.09.2023.

05.09.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано, оснований для отложения предварительного судебного заседания не установлено.

Определением от 14.09.2023 назначено судебное разбирательство дела на 17.10.2023.

В судебном заседании суд обозрел представленные истцом оригиналы документов. Документы возвращены истцу, реестр оригиналов документов приобщен к материалам дела.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Алоран» (исполнитель) и АО «Евробетон» (заказчик) заключен договор №261-ПВ-21 от 15.12.2021, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по предоставлению ему на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды-лизинга) или ином другом законном основании крытых вагонов, платформ, полувагонов для осуществления перевозок грузов заказчика по территории Российской Федерации, по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к настоящему договору, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в приложении №1 к настоящему договору (п. 1.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №261-ПВ-21 от 15.12.2021 истец оказал ответчику услуги по предоставлению вагонов на общую сумму 5027380 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а именно:

- №904 от 31.03.2023 на сумму 2513810 руб. 40 коп.;

- №939 от 02.04.2023 на сумму 1633976 руб. 76 коп.;

- №927 от 04.04.2023 на сумму 879592 руб. 92 коп.

Платежными поручениями №1758 от 20.03.2023, №573 от 01.06.2023 услуги оплачены ответчиком частично в сумме 3441745 руб. 50 коп., в связи с чем, у АО «Евробетон» перед истцом образовалась задолженность в размере 1585634 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1465-AИ-2023 от 08.06.2023 с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена АО «Евробетон» без ответа и удовлетворения.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2. договора №261-ПВ-21 от 15.12.2021 оплата услуг исполнителя производится заказчиком предварительно в размере 100%, на основании счета исполнителя в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.

В соответствии с п. 3.4. договора №261-ПВ-21 от 15.12.2021 в случае, если услуги оказаны на сумму, большую, чем перечисленная заказчиком оплата за оказание услуг, заказчик производит окончательный расчет за оказанные услуги в течение 3 банковских дней с момента их оказания. Фактом оказания услуг является дата отправления груженого вагона на станцию назначения.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору №261-ПВ-21 от 15.12.2021 подтвержден документально и ответчиком не опровергнут. Вышеназванные универсальные передаточные документы подписаны со стороны истца и ответчика.

При этом, ответчиком не представлены документы, опровергающие доводы истца об оказании спорных услуг именно ООО «Алоран», доказательств предоставления вагонов иным лицом, не истцом, от ответчика не поступало. Ответчиком не сформулировано возражений по порядку определения истцом расчета платы за оказанные услуги, контррасчет не представлен, документы, опровергающие доводы ООО «Алоран», в материалах дела отсутствуют.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику спорных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом на основании договора №261-ПВ-21 от 15.12.2021 надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 1585634 руб. 58 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, в том числе, пописанным сторонами акт сверки расчетов за период с января по апрель 2023 года, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг в размере 1585634 руб. 58 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 1585634 руб. 58 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также предъявлены требования о взыскании 100751 руб. 30 коп. неустойки, начисленной на основании п. 4.10. договора №261-ПВ-21 от 15.12.2021 за период с 05.04.2023 по 04.08.2023.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.10. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктами 3.2., 3.4., 3.6, 3.9. настоящего договора, исполнитель имеет право взыскать неустойку (пеню) в размере 0,05 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной период с 05.04.2023 по 04.08.2023, составляет 100751 руб. 30 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 100751 руб. 30 коп.

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления неустойки на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" из расчета 0,05% в день на сумму основного долга в размере 1585634 руб. 58 коп., начиная с 05.08.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 29864 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "Алоран" на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Евробетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алоран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №261-ПВ-21 от 15.12.2021 в размере 1585634 руб. 58 коп., неустойку за период с 05.04.2023 по 04.08.2023 в размере 100751 руб. 30 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга 1585634 руб. 58 коп., исходя из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29864 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.О. Шпилева