АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 июня 2025 года Дело № А60-13326/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Болтенко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-13326/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кондор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Ульмарин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондор" (далее – ООО "Кондор", истец) к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Ульмарин" (далее – ООО ТЭК "Ульмарин", ответчик) о взыскании 174637 руб. 78 коп., в том числе задолженности по договору-заявке П № 340 от 19.08.2024 на перевозку груза автотранспортом в размере 160000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 по 28.02.2025 в размере 14637 руб. 78 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13732 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.05.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга просит взыскать с ООО ТЭК "Ульмарин" задолженность по договору-заявке П № 340 от 19.08.2024 на перевозку груза автотранспортом в размере 150000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 по 28.02.2025 в размере 14149 руб. 15 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13207 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 12.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 19.06.2025, а также лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде").

Учитывая, что стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявили (извещены надлежащим образом), суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Отзыв по существу исковых требований ответчиком, в нарушение ст. 131 АПК РФ, не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ТЭК "Ульмарин" (заказчик) и ООО "Кондор" (перевозчик) заключен договор-заявка П № 340 от 19.08.2024 на перевозку груза – трубы весом 20 тонн, автотранспортом по маршруту: г. Тула – г. Челябинск (п. 1 договора-заявки).

Пунктом 2 договора-заявки согласована ставка перевозки, которая составила 160000 руб. 00 коп., а также условия оплаты: безналичный расчет в т.ч. НДС, по оригиналам накладных (ТН, ТТН, CRM и бухгалтерских документов) в течение 7-10 рабочих дней.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, товар получен грузополучателем. В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства по перевозке груза в материалы дела представлена транспортная накладная с отметкой грузополучателя ПАО «ЧКПЗ» о получении груза. Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено.

По факту оказания услуг истцом составлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) №7500 от 23.08.2024, ответчику выставлен счет на оплату №7500 от 23.08.2024.

Как указывает истец, оригиналы транспортной накладной и бухгалтерских документов были направлены в адрес ответчика заказным письмом и получены ООО ТЭК "Ульмарин" 04.09.2024 (почтовый идентификатор 80103499088781).

В связи с тем, что ответчиком оказанные услуги оплачены не были, у ООО ТЭК "Ульмарин" перед истцом образовалась задолженность, которая составила 160000 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО ТЭК "Ульмарин" денежных средств в размере 160000 руб. 00 коп. в качестве основного долга за оказание услуг по перевозке груза по договору-заявке П №340 от 19.08.2024.

02.12.2024 по делу №А60-66419/2024 судом вынесен судебный приказ о взыскании с ООО ТЭК "Ульмарин" денежных средств в размере 160000 руб. 00 коп. в качестве основного долга за оказание услуг по перевозке груза по договору-заявке П №340 от 19.08.2024, а также 8000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.12.2024 судебный приказ по делу №А60-66419/2024 от 02.12.2024 был отменен в связи с поступлением возражений ООО ТЭК "Ульмарин" относительно исполнения судебного приказа.

Ввиду указанных обстоятельств ООО "Кондор" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

После подачи иска в суд истец, принимая во внимание частичную оплату ответчиком задолженности (по платежному поручению №982 от 05.12.2024 на сумму 10000 руб. 00 коп.) уточнил требования и просит взыскать с ООО ТЭК "Ульмарин" задолженность в размере 150000 руб. 00 коп.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст. 702 – 729 ГК РФ) применяются к договору-заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора-заявки оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 7-10 рабочих дней по оригиналам накладных (ТН, ТТН, CRM) и бухгалтерских документов).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 150000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 779, 785, 790 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты транспортных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14149 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2024 по 28.02.2025 (с учетом принятых уточнений).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены надлежащим образом, ООО "Кондор" обоснованно просит взыскать с ООО ТЭК "Ульмарин" проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с уточненным расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 по 28.02.2025 составил 14149 руб. 15 коп. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, возражений по расчету процентов, контррасчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере – в сумме 14149 руб. 15 коп.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 150000 руб. 00 коп. подлежат начислению с 01.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 13207 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "Кондор" на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина (с учетом принятых уточнений) в сумме 525 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Ульмарин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 150000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 по 28.02.2025 в размере 14149 руб. 15 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга 150000 руб. 00 коп., начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13207 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кондор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 525 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.03.2025 №637 в составе суммы 5732 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.О. Шпилева