АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9031/2025

Дата принятия решения – 27 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт Москва", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом успех", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 600 000 руб. долга, 56 459,02 руб. процентов с последующим начислением по день фактического исполнения,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт Москва", г.Москва обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом успех", г.Казань о взыскании 600 000 руб. долга, 56 459,02 руб. процентов с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением суда от 14 апреля 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 28 апреля 2025 года судом принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов в размере 56 459,02 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением суда от 11 июля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11 сентября 2025 года ответчик направил доказательства оплаты по спорной заявке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт Москва", г.Москва (перевозчик-истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом успех", г.Казань (заказчик-ответчик) заключена договор-заявка на перевозку №ТД-55, согласно которой истец обязуется доставить груз по маршруту: г.Уссурийск – г.Тольятти, автомобилем Фотон с государственным регистрационным знаком <***>, полуприцепом с государственным регистрационным знаком СВ6726/26, водителем ФИО1, стоимость оказанных услуг составляет в размере 650 000 руб. из расчета: 50 % - после загрузки с момента выставления счета 1-5 б.д., 50 % - после выгрузки по счетам ТТН с отметками ГП и УПД перевозчика с почт. квитком 1-7 б/д.

Во исполнение договора-заявки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автотранспортом, что подтверждается представленной в материалы транспортной накладной №13043 от 30.08.2025г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя о приеме груза.

Услуги перевозки оказаны истцом в полном объеме, претензии по объему и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя отсутствуют.

Истец указал, что ответчику были направлены документы для оплаты посредством курьерской службы "Курьер Сервис Экспресс" (накладная №497-006093544).

Согласно отчету об отслеживании документы получены ответчиком 07.11.2024.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости перевозки, в адрес последнего истцом была направлена претензия от 12 февраля 2025 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 600 000 руб. (л.д.11-12).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункта 2 статьи 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ и пунктов 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

По смыслу названных норм права существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности перевозчика обеспечить перевозку груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), обязанности отправителя (заказчика) уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012г. №12505/2011 по делу №А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлен письменные пояснения на иск, в котором ответчик указал, что исковые требования не признает по следующим основаниям.

Между ООО «ТД «УСПЕХ» и ООО «ГЛТ Москва» 29.08.2024 заключена заявка на перевозку №ТД-55.

ООО «ТД «УСПЕХ» обязательства по оплате выполнило в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями №224 от 18.09.2024 на сумму 325 000 рублей и №347 от 10.12.2024 на сумму 265 000 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Договор-заявка от 29 августа 2024 года №ТД-55, представленная ответчиком в материалы дела, содержит оттиск печати сторон, что свидетельствует о том, что договор был заключен надлежащим уполномоченными лицами.

Представленные документы подтверждают, что первоначальная сумма заявки № ТД-55 была изменена по инициативе ответчика и с согласия истца.

Представленная ответчиком заявка свидетельствует о достижении сторонами соглашения об изменении стоимости услуг - 590 000 рублей. Указанная сумма в размере 590 000 рублей была полностью оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями.

Соглашение по существенным условиям договора может быть достигнуто сторонами путем обмена юридически значимыми сообщениями, в том числе письмами, заявлениями, уведомлениями, извещениями, требованиями и другими документами, содержащими информацию о сделке (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.

Письменная форма договора считается соблюденной и в случае, если оферта одной стороны, направленная посредством электронной почты, была акцептирована другой стороной встречным направлением электронного сообщения или совершением конклюдентных действий (п. 3 ст. 434 ГК).

Таким образом, письменная форма может быть соблюдена при согласовании сторонами существенных условий договора путем обмена документами по электронной почте (п. 2 ст. 434 ГК РФ, п. 65 постановления Пленума N 25).

Учитывая, что договор-заявка содержит оттиск печати сторон, это свидетельствует о заключенности договора между сторонами.

Стороны согласовали перевозку груза договором-заявкой № ТД-55 от 29 августа 2025 года, где сумма перевозки составляет 590 000 руб.

ООО «ТД «УСПЕХ» обязательства по оплате выполнило в полном объеме до подачи настоящего иска, что подтверждается платёжными поручениями №224 от 18.09.2024 на сумму 325 000 рублей и №347 от 10.12.2024 на сумму 265 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу абз.3 п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Составление документов ненадлежащим образом лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, является риском самого лица.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что ответчиком задолженность перед истцом погашена в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 600 000 руб. долга заявлено неправомерно и не подлежит удовлетворению.

Истцом также было заявлено о взыскании 56 459,02 руб. процентов за период с 08.11.2024 по 21.04.2025 последующим начислением по день фактического исполнения.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.)

Истцом в качестве доказательства направления в адрес ответчика первичной документации по исполнению условий заявки представил накладную курьерской службы "Курьер Сервис Экспресс" (№497-006093544).

По условиям договора-заявки провозная оплата производится из расчета: 50 % - после загрузки с момента выставления счета 1-5 б.д., 50 % - после выгрузки по счетам ТТН с отметками ГП и УПД перевозчика с почт. квитком 1-7 б/д.

Из представленной накладной курьерской службы "Курьер Сервис Экспресс" (№497-006093544) не усматривается, кем была направлена корреспонденция и кем была получена в последующем.

Кроме того из указанной накладной невозможно установить какие документы были направлены.

Факт получения документов по указанной накладной ответчиком отрицается.

Поскольку истцом не доказан факт направления первичной документации в адрес ответчика, а обязательства по оплате ответчик выполнил в полном объеме до подачи настоящего иска, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 21.04.2025 с последующим начислением по дату фактической оплаты, судом признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.П. Андреев