256/2023-94402(2)
Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Брянск Дело № А09-6617/2022
29 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена: 28.08.2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Рожковой Е.Г.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» г.Сургут, ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице филиала «Брянскэнергосбыт»,
к гаражному кооперативу «по улице Богдана Хмельницкого», г.Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,
о взыскании 6 603 руб.,
при участии: от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 11.08.2022 № Б09/875); от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец, энергоснабжающая организация, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу «по улице Богдана Хмельницкого» (далее – ГК «по ул.Б.Хмельницкого, ответчик, потребитель,) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 10.02.2017 № 836/БГО за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 6 603 руб.
Определением суда от 27.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи поступившими возражениями ответчика, в порядке ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 12.09.2023 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Брянской области рассматривается дело А09-4533/2022 по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ГК «по улице Богдана Хмельницкого» о взыскании 8 514, 36 руб. задолженности за потребленную за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 836/БГО от 10.02.2017.
В рамках указанного спора ответчиком заявлен довод о расторжении договора № 836/БГО от 10.02.2017, который в том числе является предметом настоящего дела.
Определением суда от 13.12.2022 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу А09-4533/2022.
Решением суда от 15.06.2023 по делу А09-4533/2022 исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворены. Указанный судебный акт обжалован не был и вступил в законную силу 18.07.2023.
Определением от 07.08.2023 производство по настоящему делу возобновлено.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв с учетом вступившего в законную силу судебного акта, не направил.
Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений от сторон, относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству не поступило.
В связи с вышеизложенным, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по настоящему делу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 10.02.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск», далее - истец) (продавец) и гаражный кооператив «по улице Богдана Хмельницкого» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 836/БГО (далее – договор).
По условиям договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 2.1 договора).
В соответствии с п.3.3.2 указанного договора покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора.
В разделе 4 договора стороны согласовали порядок определения количества электрической энергии.
Согласно п. 4.4 договора, применение расчетных способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынка, в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору осуществляется в следующих случаях: - в случае не предоставления акта снятия показаний приборов учета, в сроки, предусмотренные п.3.3.5 договора; - в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой с 3-го и последующих расчетных периодов с даты выхода из строя, утраты или истечения срока межповерочного интервала либо демонтажа расчетного прибора учета в связи с поверкой, ремонтом или заменой; - в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами покупателя.
Согласно п.5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
В договоре стороны установили, в случае, если на основании действующего на дату заключения договора и (или) вступившего в силу в ходе его исполнения нормативного правового акта изменится цена, порядок определения цены и (или) стоимости по договору, стороны с момента вступления в силу указанных изменений при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новую цену и (или) новый порядок определения стоимости, соответствующие изменения доводятся до сведения покупателя при выставлении последующего счета –фактуры (п.5.3 договора).
В соответствии с п. 4.6 договора продавец на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет Акт объемов потребления электрической энергии и мощности.
Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения Акта объемов потребления электрической энергии и мощности подписать данный акт со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный акт.
В случае непредставления покупателем продавцу подписанного Акта объемов потребления электрической энергии и мощности или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств получения данного акта покупателем акт объемов потребления электрической энергии и мощности считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.
Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).
Согласно п.5.2 договора стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой покупателю по договору, определяется поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной в соответствии с Основами ценообразования органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, для группы «приравненные к населению категории потребителей».
Оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.4 договора).
Дополнительным соглашением от 13.12.2021 договор энергоснабжения № 836/БГО от 10.02.2017 в соответствии с п.8.1 данного договора был расторгнут сторонами с 01.01.2022 в связи с переходом на лицевые счета.
В рамках заключенного между ООО «БрянскЭлектро» (Исполнитель) и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» договора оказания услуг по передаче электрической энергии № Т03 от 02.04.2015 истец 13.12.2021 направил ООО «БрянскЭлектро» уведомление о расторжении договора с ответчиком, которое было им 14.12.2021 (л.д. 44).
15.12.2021 ООО «БрянскЭлектро» и ГК «ПО улице Богдана Хмельницкого» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому объект электроэнергетики (энергопринимающие устройства) внешнее электроснабжение гаражного общества находится по адресу: г.Брянск, ул.Б. Хмельницкого, точками присоединения являются: 1) ПС Фокинская Ф605, РП31, Ф616, ТП2197; контактное соединение КЛ-0,4кВ в РУ-0,4кВ ТП2197; 2) ПС Фокинская Ф605, РП 31, Ф616, ТП2136; контактное соединение КЛ-0,23кВ на опоре ВЛ-0,4кВ (л.д. 57).
ООО «БрянскЭлектро» письмом исх. № 13-28259-Вх/БЭ-и от 01.02.2022 сообщило истцу о том, что у ответчика в собственности находится имущество общего пользования ВЛИ-04, кВ и КЛ-0,23 кВ, определение объема электрической энергии в отношении ГК «По улице Богдана Хмельницкого» производится по прибору учета Меркурий 201 № 19951848 с учетом потерь в КЛ-0,23кВ и по прибору учета СЭТ4-2/1 № 716808, установленного в РУ-0,4кВ ТП-2197, который учитывает объем сложившихся потерь в сетях ВЛИ-0,4 кВ кооператива ответчика.
Также ООО «БрянскЭлектро» сообщило ответчику (Кооперативу) о том, что в связи с заключением индивидуальных договоров энергоснабжения членами гаражного кооператива с гарантирующим поставщиком, определение объема электрической энергии производится по принятой схеме расчетов в рамках договора энергоснабжения № 836/БГО, которая определена в соответствии с актом № 9778 от 15.12.2021 об осуществлении технологического присоединения по приборам учета Меркурий 201 № 19951848 с учетом потерь в КЛ- 0,23кВ и по прибору учета СЭТ4-2/1 № 716808, установленного в РУ-0,4кВ ТП-2197 за минусом объема электрической энергии индивидуальных договоров энергоснабжения.
ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило гаражному кооперативу «По улице Богдана Хмельницкого» электрическую энергию в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в объеме 1 860 кВт.ч на общую сумму 6 603 руб.
Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику УПД от 30.04.2022 № 9010422510000189/51/00000.
Ответчик потребленную в указанный период электроэнергию в установленный договором энергоснабжения срок в полном объеме не оплатил.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.05.2022 № 51/0000059881-ПТ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику подтверждается материалами дела.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик в письменном отзыве указывает, что в связи с переходом членов гаражного кооператива на индивидуальные приборы учета электроэнергии с ноября 2021 года, договор энергоснабжения № 836/БГО от 10.02.2017 на который ссылается истец был расторгнут с 01.01.2022 дополнительным соглашением, истцом не доказан факт отпуска электроэнергии в том объеме, за который он требует оплату с ответчика.
По мнению ответчика, истец не учел, что кабели, по которым осуществлялось энергоснабжение членов гаражного кооператива, были ответчиком отсоединены от основной линии (л.д. 40-42).
Согласно возражениям на отзыв ответчика и представленным документам расторжение договора энергоснабжения привело бы к тому, что потери ВЛИ-0,4 кВ, КЛ-0,23кВ было бы вынуждено оплачивать ООО «БрянскЭлектро», что противоречит действующему законодательству, при котором члены ГК обязаны оплачивать потери электрической энергии, возникающих в объекте электросетевого хозяйства ГК.
Согласно данным акта снятия показаний за апрель 2022 - 2112 кВт.ч минус объем индивидуального потребления согласно реестру объема потребления за апрель 2022 – 252 кВт.ч, общий объем потребления составил 1860 кВт.ч, начислено в УПД от 30.04.2022 на сумму 6 603 руб.
Согласно п.130 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», далее – Положения) при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
По аналогии п.144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ст.210 ГК РФ обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование.
Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств ил объектов, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства (абз. 3 п.4 ст.26 Закона об электроэнергетике).
Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу электрической энергии (мощности).
При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений № 442).
Как установлено в рамках дела № А09-4533/2022 приказом УГРТ Брянской области от 26.03.2015 № 7/3-р ООО «БрянскЭлектро» включено в реестр эиергоснабжающих организаций Брянской области.
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области с 01 апреля 2015 года.
Как было указано выше и следует из материалов дела, у Гаражного кооператива «По улице Богдана Хмельницкого» в собственности находится имущество общего пользования ВЛИ-0,4 кВ и КЛ-0,23 кВ, определение объема электрической энергии производится по прибору учета Меркурий 201 № 19951848, с учетом потерь в КЛ-0,23 кВ и по прибору учета СЭТ4-2/1 № 716808, установленного в РУ-0,4 кВ ТП-2197, который учитывает объем сложившихся потерь в ВЛИ-0,4 кВ кооператива.
ООО «БрянскЭлектро» письмом исх. № 01-2820-Вх/БЭ-и от 24.02.2022 сообщило ответчику о том, что в связи с заключением индивидуальных договоров энергоснабжения членами гаражного кооператива с гарантирующим поставщиком, определение объема электрической энергии производится по принятой схеме расчетов, в рамках договора энергоснабжения № 836/БГО, которая определена в соответствии с актом № 9778 от 15.12.2021 об осуществлении технологического присоединения по приборам учета Меркурий 201 № 19951848, с учетом потерь в КЛ-0,23 кВ и СЭТ4-2/1 № 716808, установленного в РУ-0,4 кВ ТП-2197 за минусом объема электрической энергии индивидуальных договоров энергоснабжения.
Расчет потерь электрической энергии в линиях электропередач производится на основании методики, согласованной сторонами в Приложении № 3 к акту № 9778 от 15.12.2021, а именно: в связи с тем, что прибор учета электрической энергии № 19951848 установлен не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а фактически установлен в ВРУ-0.23 кВ объекта, принадлежащего ответчику, а для обеспечения требуемой точности учета принятой электрической энергии необходимо учитывать потери активной электрической энергии в трансформаторах и линиях электропередач, находящихся на балансе потребителя, в соответствии с п. 144 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что у кооператива в собственности находится электросетевое имущество общего пользования - ВЛИ-0,4 кВ и КЛ-0,23 кВ, содержание и обслуживание которого должно производится ответчиком в соответствии с Уставом кооператива и положениями действующего законодательства.
Гаражный кооператив - это некоммерческая организация, представляющая собой основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств, Гаражный кооператив «По улице Богдана Хмельницкого» является действующим юридическим лицом, осуществляет деятельность в соответствии с Уставом, в том числе с целью предоставления услуг, включая электроснабжение для удовлетворения потребностей членов гаражного кооператива, независимо от их перехода на «прямые» договоры с ресурсоснабжающей организацией, а также решает задачи по содержанию общего имущества гаражного кооператива и другие обязанности в соответствии с Уставом.
Распоряжение общим имуществом кооператив, в частности объектами электросетевого хозяйства, находящимися в его владении, должно производиться по решению общего собрания членов кооператива
Документального подтверждения принятия такого решения, передачи сетей в установленном законом порядке иному лицу в материалах дела не имеется.
Доказательств наличия предусмотренных в ст. 225, 236 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о прекращении прав и обязанностей собственника (кооператив) на спорное имущество, не представлено.
Установленные по делу конкретные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция кооператива, предполагающая его полное выбытие из отношений по энергоснабжению территории кооператива вне зависимости от факта урегулирования отношений по энергоснабжению всеми членами кооператива, без решения вопроса о передаче сетей соответствующим эксплуатирующим организациям, привела бы к необоснованному освобождению кооператива как от бремени содержания имущества, включая надежность обеспечения электрической энергией конечных потребителей - членов кооператива, так и от контроля потребления электроэнергии его членами и иными лицами с включением объема потребления в состав потерь сетевой организации, не согласуется с п. 3 ст.1 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан оплачивать потери электрической энергии в принадлежащих ему сетях, либо иным образом распределить объем потерь электрической энергии между членами гаражного кооператива либо иными лицами.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.
Она распространяется также на содержащуюся в судебном акте, приговоре, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.
Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.
Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения.
Такое положение существует до отмены судебного акта, установившего данные обстоятельства, в предусмотренном законом порядке.
Схожая правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П: признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.
Отсутствие письменного договора энергоснабжения в спорный период не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить поставщику стоимость потребленной энергии.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается материалами дела.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за фактическую потребленную электрическую энергию в спорный период составила 6 603 руб.
Расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период соответствует требованиям действующего законодательства РФ, проверен судом и признан правомерным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как и не
представлено доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме или в части.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 603 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 6 603 руб. составляет 2 000 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлины по платежному поручению от 18.07.2022 № 1030 в указанном выше размере.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» удовлетворить.
Взыскать с гаражного кооператива «по улице Богдана Хмельницкого» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору от 10.02.2017 № 836/БГО за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 6 603 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Мишакин В.А.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:23:00
Кому выдана Мишакин Василий Алексеевич