АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
22 декабря 2025 года Дело № А40-208254/25-182-1185
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2018, ИНН: <***>, 420140, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ЮЛИУСА ФУЧИКА, Д. 90А, ПОМЕЩ. 217)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>, 111397, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, ПР-КТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д. 20, ПОМЕЩ. 23)
о взыскании задолженности в размере 413 800 руб., неустойки в размере 5 620,72 руб.
В судебное заседание явились:
От истца – не явился, извещен
От ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт Москва" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 413 800 руб., неустойки в размере 5 620,72 руб.
Исковые требования мотивированы положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.
В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 22.04.2024 был заключен рамочный договор перевозки грузов № 1703, в рамках которого истец принял на себя обязательство осуществлять перевозку грузов по заявкам ответчика. Согласно условиям договора, условия конкретной перевозки регламентируются заявкой. Таким образом, специальные условия заявки обладают приоритетом по отношению к общим условиям договора, применяющимся постольку, поскольку иного не предусмотрено заявкой на совершение перевозки.
По заявкам №№ ГЛТЛ0985595 от 08.02.2025, ГЛТЛ0988569 от 13.02.2025, ГЛТЛ0989654 от 14.02.2025 и ГЛТЛ1001619 от 05.03.2025 истец, по заданию ответчика, осуществил перевозки на общую сумму 413 800 руб., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными актами, в том числе:
- по заявке № ГЛТЛ0985595 от 08.02.2025 на сумму 104 000 руб. (УПД от 13.02.2025);
- по заявке № ГЛТЛ0988569 от 13.02.2025 на сумму 102 800 руб. (УПД от 19.02.2025);
- по заявке № ГЛТЛ0989651 от 14.02.2025 на сумму 105 000 руб. (УПД от 18.02.2025);
- по заявке № ГЛТЛ1001619 от 05.03.2025 на сумму 102 000 руб. (УПД от 11.03.2025).
Замечаний со стороны ответчика относительно качества осуществленных истцом перевозок заявлено не было. Несмотря на это, ответчик не оплатил исполненные истцом обязательства по перевозке. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составила 413 000 руб.
Всеми заявками установлен срок оплаты в 21 банковский день с момента подписания документа о приемке, которым является универсальный передаточный документ. Кроме того, договором и заявками установлена мера ответственности ответчика за просрочку оплаты – 0,01 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки. Истцом предоставлен расчет договорной неустойки.
По заявке № ГЛТЛ0985595 от 08.02.2025 на сумму 104 000 руб. (УПД от 13.02.2025) срок оплаты – не позднее 14.03.2025. Расчет с 15.03.2025 по 06.08.2025:
Расчет процентов по задолженности, возникшей 15.03.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
104 000,00
15.03.2025
06.08.2025
145
104 000,00 × 145 ×
0,01 %
1 508,00 руб.
Итого:
1 508,00 руб.
Сумма основного долга: 104 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 1 508,00 руб.
По заявке № ГЛТЛ0988569 от 13.02.2025 на сумму 102 800 руб. (УПД от 19.02.2025) срок оплаты – не позднее 20.03.2025. Расчет с 21.03.2025 по 06.08.2025:
Расчет процентов по задолженности, возникшей 21.03.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
102 800,00
21.03.2025
06.08.2025
139
102 800,00 × 139 ×
0,01 %
1 428,92 руб.
Итого:
1 428,92 руб.
Сумма основного долга: 102 800,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 1 428,92 руб.
По заявке № ГЛТЛ0989651 от 14.02.2025 на сумму 105 000 руб. (УПД от
18.02.2025) срок оплаты – не позднее 19.03.2025. Расчет с 20.03.2025 по 06.08.2025:
Расчет процентов по задолженности, возникшей 20.03.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
105 000,00
20.03.2025
06.08.2025
140
105 000,00 × 140 ×
0,01 %
1 470,00 руб.
Итого:
1 470,00 руб.
Сумма основного долга: 105 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 1 470,00 руб.
По заявке № ГЛТЛ1001619 от 05.03.2025 на сумму 102 000 руб. (УПД от
11.03.2025) срок оплаты – не позднее 09.04.2025. Расчет с 10.04.2025 по 06.08.2025:
Расчет процентов по задолженности, возникшей 10.04.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
102 000,00
10.04.2025
06.08.2025
119
102 000,00 × 119 ×
0,01 %
1 213,80 руб.
Итого:
1 213,80 руб.
Сумма основного долга: 102 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 1 213,80 руб.
Таким образом, общая сумма неустойки – 5 620 руб.
Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден истцом путем направления соответствующие претензии в адрес ответчика.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.
В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Рамочным договором перевозки грузов от 22.04.2024 № 1703 и заявками № ГЛТЛ0985595 от 08.02.2025, № ГЛТЛ0988569 от 13.02.2025, № ГЛТЛ0989654 от 14.02.2025 № ГЛТЛ1001619 от 05.03.2025 установлена неустойка 0,01 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 785, 790, 793 ГК РФ, и ст.ст. 4, 65, 110, 131, 156, 170, 171, 180, 181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>, 111397, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, ПР-КТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д. 20, ПОМЕЩ. 23) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2018, ИНН: <***>, 420140, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ЮЛИУСА ФУЧИКА, Д. 90А, ПОМЕЩ. 217) задолженность в размере 413 800 (четыреста тринадцать тысяч восемьсот) рублей, неустойку в размере 5 620 (пять тысяч шестьсот двадцать) рублей за период с 15.03.2025 по 06.08.2025, неустойку за период с 07.08.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанную по ставке 0,01% от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 971 (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.
Судья Ю.Б. Моисеева