АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-20967/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи
Лобойко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя
истца по доверенности от 27.06.2023
ФИО2
дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Муниципальному казенному учреждению "Управление имущественных отношений Администрации Яшкинского муниципального округа", пгт. Яшкино, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 3 255 руб. 09 коп. неустойки,
установил:
Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление имущественных отношений Администрации Яшкинского муниципального округа" (далее – ответчик) о взыскании 3 255 руб. 09 коп. неустойки, начисленной с 11.04.2023 по 16.08.2023 (по день фактической оплаты долга) за несвоевременно исполнение обязательств по оплате фактически потребленной электрической энергии на объекте ответчика в ноябре 2022 года.
Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда от 14.11.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.12.2023.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования.
Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.
Муниципальному образованию Яшкинскому муниципальному округу на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в МКД по адресу Кемеровская область, пгт. Яшкино, ул. Суворова, 23, что подтверждается представленными в материалами дела № 1532/2023 выписками из ЕГРН (приложены к ходатайству от 14.03.2023), а также решением по делу № А27-109/2021 (комнаты №№ 102, 103, 104, 106, 115, 201, 203, 204, 205, 211, 215, 217, 218, 219, 220, 302, 304, 307, 313, 314, 321, 404, 411, 417, 502, 503, 519, 525). Также указанным решением суда по делу № А27-109/2021 установлено, что ответчик является лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, оказываемые в отношении вышеуказанных помещений.
Истцом в адрес ответчика направлен проект договора энергоснабжения № 320566 от 01.01.2022 в целях урегулирования энергоснабжения в отношении вышеуказанных жилых помещений. Ответчиком данный договор подписан не был.
Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и 2 иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.
14.04.2023 по делу № А27-1532/2023 Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Управление имущественных отношений Администрации Яшкинского муниципального округа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 799 руб. 51 коп. долга за поставленную электрическую энергию в ноябре 2022 года на объекты ответчика, расположенные по адресу: Кемеровская область, пгт. Яшкино, ул. Суворова, 23 (общежитие), 963 руб. 68 коп. пени за период 19.01.2023 по 10.04.2023, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Фактическое исполнение требований по вышеуказанному решению произведено ответчиком 16.08.2023, что подтверждается платежным поручением № 539254 от 16.08.2023 (приложение к иску в электронном виде), в связи с чем за период с 11.04.2023 по 16.08.2023 истцом начислена неустойка в размере 3 255 руб. 09 коп. за несвоевременную оплату задолженности по день фактической оплаты долга.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвую те же лица.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка, обслуживающего кредитора. При этом моментом исполнения денежного обязательства являет зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обсуживающего кредитора.
Таким образом, требования исполнительных документов считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет банка истца.
В соответствии с расчетом истца, общая сумма неустойки составила 3255 руб. 09 коп.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 11.04.2023 по 16.08.2023 в материалы дела не представлено.
На основании статей 12, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление имущественных отношений Администрации Яшкинского муниципального округа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 255 руб. 09 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.В. Лобойко