АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
28.11.2025 Дело № А62-8582/2023
Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2025
Полный текст решения изготовлен 28.11.2025
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.05.2025, паспорт;
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 18.10.2025, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее-истец, ООО «Газпром нефтехим Салават») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (далее-ответчик, ООО «Солид-Смоленск») 628500,00 руб. убытков в целях возмещения расходов за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения) (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).
Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных генеральным соглашением № 031-121003465/Б от 24.11.2020, в части превышения покупателем срока использования цистерн (вагонов), в связи с чем он понес убытки в заявленной сумме.
Определением от 19.01.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела № А07-7615/2023. После возобновления производства ответчик в окончательной правовой позиции арифметический расчет требований не оспаривал, подтвердил его правильность, при этом просил снизить размер требований на основании ст. 333 ГК РФ и применить мораторий на взыскание финансовых санкций по претензиям от 09.11.2022 № 028-52119 (за период с июня по июль 2022 года) и от 31.01.2023 № 028-3170 (за период с мая по август 2022 года).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов, в соответствии с пунктом 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа", утвержденным Советом директоров АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая биржа" (далее - Правила торгов), предусмотрено, что в случае установления долгосрочных отношений между поставщиком (продавцом) и покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО "СПбМТСБ", стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета договоров, заключаемых на Бирже, по требованию поставщика подписывают Генеральное соглашение (по форме Приложения N 01а к Правилам торгов).
Между ООО «Газпром нефтехим Салават» (поставщик) и ООО «Солид-Смоленск» (покупатель) заключено генеральное соглашение N 031-121003465/Б, подписанное в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".
Генеральное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов).
Правила торгов и иные локальные правовые акты акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (АО "СПбМТСБ") размещены на сайте http://spimex.com.
Согласно подпунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 25-ФЗ "Об организованных торгах" договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной.
Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ".
Истцом заявлены ко взысканию убытки, вызванные нарушением срока оборота цистерн вагонов за период с января по ноябрь 2022 года, в указанный период действовали правила торгов в редакциях № 5 от 17.11.2021, № 6 от 30.05.2022, № 7 от 03.08.2022, №8 от 15.09.2022.
Приложением N 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ", обязательные для участников торгов.
Согласно пункту 06.17 Приложения N 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.
Как следует из материалов дела, поставка товара осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", что, в соответствии с пунктом 01 Приложения 01 означает доставку Биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя, транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.
Согласно разделу 01 приложения N 01 к Правилам торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.
Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, на предложенных третьими лицами условиях.
Согласно пункту 06.13 приложения N 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.
В соответствии с подпунктом 06.18.1 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.
Подпунктом 06.18.2 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.
Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).
Согласно подпункта 06.18.3 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта приложения N 01 к Правилам торгов.
В силу подпункта 06.18.4 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24.00 часов даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.
В соответствии с подпунктом 06.18.5. пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "прибытие на станцию назначения", дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе "прибытие на станцию назначения (груженый рейс).
При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и(или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "время уборки", и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ- 23).
В силу подпункта 06.18.6. пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.
В соответствии с подпунктом 06.18.7. пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов приложения N 01 к Правилам торгов по своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя
В подпункте 06.18.8 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов приложения N 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" 3 и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".
В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:
- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);
- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);
- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;
- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,
Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:
- Актов общей формы (Форма ГУ-23);
- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);
- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).
В случае невозможности урегулирования в претензионном порядке спора по сверхнормативному простою цистерн Продавец вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы неустойки (суммы расходов) исходя из размера неустойки и с соблюдением требований, предусмотренных разделом 18 настоящих Условий договоров.
В соответствии с пунктом 18.04 Приложения N 1 к Правилам торгов (в редакции от 15.09.2022) в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:
- в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;
- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;
- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;
- в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ;
- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.
При заключении Договора на условиях "франко-вагон станция отправления ОТП" определение размера неустойки осуществляется Оператором товарных поставок на основании фиксированной суммы (штрафных ставок), установленной в Правилах торгов, действующих на дату определения размера неустойки Оператором товарных поставок. При заключении Договора, за исключением Договоров на условиях "франко-вагон станция отправления ОТП", право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки и элементы договора перевозки.
Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец за период с января по ноябрь 2022 года осуществил поставку ответчику железнодорожным транспортом нефтепродуктов.
Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами и подтверждается сторонами.
В процессе поставке товара ответчик в нарушение условия генерального соглашения и Правил торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ", ответчик допустил простой цистерн на станции назначения сверх установленного соглашением сторон срока.
Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела данными ГВЦ ОАО "РЖД", который является допустимым и достаточным доказательством факта допущенного ответчиком сверхнормативного использования вагонов/цистерн в силу положений заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспаривается.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец указывает, что в связи с нарушением срока оборота вагонов ему третьим лицом были выставлены претензии о взыскании неустойки за нарушение срока оборота вагонов №№ 105-893 от 31.01.2022, 105-3879 от 29.03.2022, 105-5205 от 03.06.2022, 105-5268 от 07.06.2022, 11/09-03-082022/52698 от 13.10.2022, 11/09-03-102022/53581 от 10.11.2022.
Истцом в адрес ответчика были выставлены претензии N 028-11411 от 29.03.2022 (по претензии №105-893 от 31.01.2022), N 028-19189 от 12.05.2022 (по претензии N 105-3879 от 29.03.2022), N 028-35129 от 04.08.2022 (по претензии N 105-5268 от 07.06.2022), N 028-35207 от 04.08.2022 (по претензии N 105-5268 от 07.06.2022), N 028-52119 от 09.11.2022(по претензии N 11/09-03-082022/52698 от 13.10.2022), N 028-3170 от 31.01.2023 (по претензии N 11/09-03-102022/53581 от 10.11.2022) о возмещении убытков в виде суммы неустойки, выставленной контрагентом истца, за нарушение срока оборота цистерн (вагонов), которые ответчиком в добровольном порядке оплачены не были.
Согласно статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Как следует из подпункта 06.18.7 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов приложения N 01 к Правилам торгов по своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.
Таким образом, с учетом положений подпунктов 06.18.7. пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов, а также положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках спорных правоотношений право выбора взыскания неустойки или убытков принадлежит истцу.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Убытки кредитора, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательства должником и подлежащие возмещению последним по правилам статей 15 и 393 ГК РФ, могут состоять, в том числе, в сумме неустойки, которую из-за неисправности должника кредитор вынужден уплатить своим контрагентам (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13491/12, от 26.03.2013 N 15078/12, пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").
Как следует из материалов дела, 27.01.2020 между ООО "Газпромтранс" (экспедитор) и ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции на вывоз грузов N 2000002, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозками грузов (нефтехимических грузов, серы твердой, светлых нефтепродуктов) железнодорожным транспортом по территории и за пределы территории Российской Федерации (в межгосударственном сообщении).
30 марта 2022 между ООО "Газпромтранс", ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" и ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" было заключено соглашение об изменении стороны по договору транспортной экспедиции N 2000002 от 27.01.2020, по условиям которого с 01.04.2022 произошла замена стороны договора, в результате которой права и обязанности общества "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта", возникшие из договора (за исключением прав и обязанностей, предусмотренных п. 1.2.1 соглашения) и предусмотренные п. 1.2.2 соглашения, переходят к обществу "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ".
Определением суда от 19.01.2024 настоящее дело было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А07-7615/2023. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2024 по делу №А07-7615/2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» о взыскании 69 261 900 руб. штрафа за нарушение срока оборота вагонов были удовлетворены в полном объеме. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2024 по делу № А07-7615/2023 отменено; по делу № А07-7615/2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават», на условиях уплаты штрафа за нарушение срока оборота вагонов по договору транспортной экспедиции N 2000002 от 27.01.2020 в размере 69 261 900 (шестьдесят девять миллионов двести шестьдесят одна тысяча девятьсот) рублей равномерными платежами в течение 6 (шести) месяцев с даты утверждения мирового соглашения в суде.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела N А07-7615/2023, общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» признало задолженность по уплате штрафа за нарушение срока оборота вагонов по договору транспортной экспедиции N 2000002 от 27.01.2020 в размере 69 261 900 руб. (в том числе, по спорным претензиям).
Размер убытков по претензиям контрагентов ответчиком не оспаривается.
Материалами дела подтверждается, что убытки истца вызваны нарушением ответчиком срока оборота вагонов.
При этом, по мнению ответчика, претензии истца № 028-52119 от 09.11.2022 и № 028-3170 от 31.01.2023 заявлены в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в связи с чем не подлежат возмещению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Однако предметом исковых требований по настоящему спору является взыскание убытков - расходов, предъявленных истцу экспедитором, и в дальнейшем перевыставленных истцом ответчику, запрета на взыскание которых Постановление от 28 марта 2022 года N 497 не установлено.
Кроме того, довод о распространении моратория на предъявленные суммы в любом случае не может быть принят во внимание в силу следующего.
Ответчик ссылается на периоды по претензиям с мая по август 2022 года. Согласно заявленным требованиям периоды простоя либо полностью входят в интервал с 01.04.2022 по 01.10.2022 либо простой завершен до/после начала/завершения моратория, что не может рассматриваться как основание для применения Постановление от 28 марта 2022 г. N 497 (вступило в силу с 01.04.2022 и прекратило действие 01.10.2022).
Из положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что мораторий не распространяется на текущие платежи. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
Таким образом, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. То есть само последствие моратория заключается в невозможности начисления в период его действия финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших до даты введения моратория.
Периодов, когда бы нарушение (начало простоя) было совершено до 01.04.2022 и окончание простоя приходилось на период действия моратория, в рамках настоящего спора не имеется.
Ответчик ссылается на две претензии, которые, по его мнению должны быть исключены из расчета по вышеуказанным основаниям, вместе с тем:
согласно расчету к претензии №028-52119 от 09.11.2022 дата прибытия вагонов на станцию назначения – июнь-июль 2022 года. Обязательство по возврату вагонов возникло в период действия моратория и является текущим;
согласно расчету к претензии №028-3170 от 31.01.2023 дата прибытия вагонов на станцию назначения – май-август 2022 года. Обязательство по возврату вагонов возникло в период действия моратория и является текущим.
Таким образом, доводы ответчика в указанной части отклоняются судом.
Также суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера ответственности на основании статьи 333 ГК РФ.
Требования истца предъявлены в рамках исполнения сделок между участниками спора, заключаемых в рамках генерального соглашения Петербургской биржи. Общими условиями договоров поставки, заключаемых на Петербургской бирже закреплены обязательства покупателя ответчика по обеспечение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки. При осуществлении поставки товара со стороны ответчика допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения, предоставленных грузополучателю, по факту наступления которых экспедитором в адрес истца/продавца выставлены претензии, на основании которых в адрес ответчика/покупателя направлены соответствующие претензии о возмещении убытков.
Исходя из того, что предъявленные в адрес ответчика требования вытекают из исполнения истцом соответствующих обязательств перед экспедиторами о выплате суммы (являющихся для него убытками), предметом исковых требований по настоящему делу является возмещение расходов за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения), понесенных им в связи с уплатой санкций организациям, с которыми им заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя, - убытков, которые основаны на положениях ст. ст. 15, 393, 1064 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с чем убытки могут быть в виде как реально понесенных расходов, так и расходов, которые потерпевшая сторона должна будет понести для восстановления своего нарушенного права.
Положения статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда на снижение неустойки (убытки имеют иную специфику/правовую природу, направлены на восстановление нарушенного права в полном объеме; уменьшение размера убытков регулируется иными нормами, основания для чего ответчиком не доказаны). В данном случае ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено специальное регулирование - для оценки размера убытков принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, доводы ответчика о снижении заявленной суммы в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ не могут быть применены к требованиям истца.
Кроме того, не может быть принят во внимание и довод о возможности снижения штрафных санкций во взаимоотношениях истца с его контрагентом (в целях снижения размера ответственности на основании статьи 404 ГК РФ), так как размер неустойки, сопоставимый с суммой убытков, предусмотрен соглашениями сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.
Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Согласно пунктам 69 и 71 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
Из положений пункта 75 постановления № 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
При этом согласно пункту 73 постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Вместе с тем в нарушение статьи 65 АПК РФ и указанных разъяснений ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явное несоответствие размера начисленной истцу неустойки последствиям неисполнения обязательства.
Суд учитывает, что размер неустойки исчислен в соответствии с условиями генеральных соглашений, подписанных ответчиком, данный размер аналогичен размеру ответственности во взаимоотношениях с иными участниками перевозки (экспедиторами, поставщиками); нарушения ответчика в виде сверхнормативного простоя вагонов в совокупности являются длительными и систематическими, что является существенным нарушением прав истца и влечет неблагоприятные последствия в виде выплаты неустойки (длительность неисполнения обязательства; систематический характер нарушений подтверждается многочисленностью споров согласно Картотеке арбитражных дел, рассматриваемых в Арбитражном суде Смоленской области; ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих явное несоответствие размера начисленной истцу его контрагентом неустойки последствиям неисполнения обязательства, не представлено; в сравнении с законной неустойкой за схожее нарушение (за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования – ст. 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ), которая составляет 9 600 руб. в сутки; договорная неустойка в размере 2000/4000 руб. в сутки более чем соразмерна нарушению по сравнению с законной неустойкой за схожее нарушение.
Презюмируется, что при нарушении договорного обязательства негативные последствия на стороне кредитора возникают, бремя доказывания обратного (отсутствия убытков или их явной несоразмерности сумме истребуемой неустойки) лежит на должнике (пункты 73 и 74 Постановления № 7).
Доказательств того, что порожние цистерны были своевременно переданы перевозчику ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено; основания, освобождающие ответчика от ответственности, не установлены. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 15570,00 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика; 270,00 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением (уменьшением) цены иска.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 628500,00 руб. убытков, а также 15570,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 270,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 22348 от 08.08.2023.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Д.Е. Яковлев