АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
25.10.2023 Дело № А62-4556/2023
Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2023
Полный текст решения изготовлен 25.10.2023
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,
рассматривает в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 1 087 410 руб.,
при участии:
от сторон не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЛБР-Центр» (далее-истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик, покупатель) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 087 410 руб., в том числе: долг в размере 675 000 руб., комиссионное вознаграждение в размере 34 410 руб., пени в размере 108 000 руб. за период с 01.12.2022 по 10.05.2023г., с последующим начислением пени на сумму долга 675 000 рублей, начиная с 11.05.2023 года в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, штраф в сумме 270 000 руб., а также 29 874 руб., в возмещение судебных расходов.
Кроме того, истец просит обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Центр» на заложенное имущество (СЗ 4 (Астра), вариатор, прикатка, сеялка зерновая дисковая, серийный номер 31) путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 810 000 руб.
Ответчиком обязательства по оплате проданного товара не были исполнены в полном объеме, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в обоснование своих доводов и возражений не представил.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 11.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № VRN-021813 (далее – договор), согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик принять и оплатить технику, согласно приложения № 1 к вышеуказанному договору, на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав товар, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД).
УПД от 05.09.2022 ответчиком подписан без разногласий и замечаний.
УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписан уполномоченными лицами сторон и скреплен печатями организаций.
Таким образом, исполняя свои обязательства по заключенному договору, истец поставил ответчику товар общей стоимостью 1 350 000 руб.
Ответчик, в свою очередь поставленный товар оплатил частично, что подтверждается платежным поручением от 05.09.2022 № 294, что привело к образованию задолженности в сумме 675 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из содержания договора, следует квалифицировать его как договор купли-продажи, правовое регулирование которого определено положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела истцом во исполнение условий настоящего договора в адрес ответчика был поставлен товар: (СЗ 4 (Астра), вариатор, прикатка, сеялка зерновая дисковая, серийный номер 31).
В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В спецификации № 1 к договору стороны согласовали стоимость товара, которая равна 1 350 000 руб.
В соответствии с частями 1,2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Пунктом 4.1 договора стороны согласовали порядок оплаты товара.
Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, с нарушением условий договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за проданный и полученный ответчиком товар, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 675 000 руб., подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании комиссионного вознаграждения в размере 34 410 руб.
В соответствии с пунктом 4.3 договора, за пользование коммерческим кредитом в форме отсрочки платежа покупатель 34 410 руб., в том числе НДС.
Покупатель уплачивает комиссионное вознаграждение за пользование предоставленным коммерческим кредитом в течение трех банковских дней с момента полной оплаты суммы коммерческого кредита согласно п. 4.1 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае надлежащего исполнения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору продавец освобождает покупателя от уплаты комиссионного вознаграждения.
Установление комиссионного вознаграждения как фактической платы за отсрочку, что отвечало интересам ответчика, получившего возможность внесения платежа по истечении определенного времени (при том, что в случае своевременной оплаты, ответчик был бы освобожден от уплаты данного вознаграждения), согласуется с принципом свободы договора (статьи 1 и 421 Гражданского кодека Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании комиссионного вознаграждения в сумме 34 410 руб. подлежит удовлетворению
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании штрафа за просрочку оплаты в размере 270 000 руб., пени, начисленной за период с 01.12.2022 по 10.05.2023 года в размере 108 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. По состоянию на 10 мая 2023г. размер начисленной пени составил 108 000 руб.
Согласно п. 6.3. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты более чем на 10 дней, он уплачивает продавцу штраф в размере 20% общей стоимости товара. Сумма штрафа составляет: 1 350 000 руб. * 20% = 270 000 руб.
В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.
Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.
Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании штрафа в размере 270 000 руб. подлежит удовлетворению.
Представленной истцом расчет пени судом проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в связи чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 108 000 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени, в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, суд признает подлежащим взысканию пени начисленной на сумму основного долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.
На дату вынесения судебного решения размер неустойки составил 108 000 руб.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество (СЗ 4 (Астра), вариатор, прикатка, сеялка зерновая дисковая, серийный номер 31) путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 810 000 руб.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных договором № VRN-021813 от 11.08.2022 года, сторонами заключен договор залога № VRN-021813/З от 11.08.2022 (далее – договор залога).
Согласно пункту 1.1 договора залога, залогодатель (ответчик) передает в залог залогодержателю (истцу) товары/продукцию (предмет залога), согласно приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.
Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, согласовано, что предметом залога является – СЗ 4 (Астра), вариатор, прикатка, сеялка зерновая дисковая, серийный номер 31, адрес хранения: 396882, <...>).
В соответствии с пунктом 1.2, договора залога указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору № VRN-021813 от 11.08.2022 года, заключенному между залогодержателем и залогодателем.
В пункте 1.3 договора залога стороны согласовали, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости по состоянию на 11.08.2022 с применением поправочного коэффициента в размере 0,6 и составляет 810 000 руб.
В соответствии с пунктом 2.1 договора залога, предмет залога находится у залогодателя по адресу: 396882, <...>.
Судом установлено, что во исполнение условий договора№ VRN-021813 от 11.08.2022, в соответствии с представленной в материалы дела УПД истец поставил в адрес ответчика товар, стоимостью 1 350 000 руб., который был принят ответчиком.
Между тем, оплата товара ответчиком произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 675 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил, а обязательство исполнено не было, залогодержатель приобрел право обратить взыскание на предмет залога.
На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
С учетом заявленных истцом требований и отсутствия соответствующих возражений со стороны ответчика суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при обращении на него взыскания по решению суда в согласованном сторонами в договоре залога размере, а именно: 810 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 29 874 руб., что подтверждается платежным поручением № 1063 от 15.05.2023, которая была рассчитана исходя из цены иска, в том числе и требование не имущественного характера.
Таким образом, государственная пошлина в размере 29 874 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 1 087 410 руб., в том числе: долг в размере 675 000 руб., комиссионное вознаграждение в размере 34 410 руб., пени в размере 108 000 руб. за период с 01.12.2022 по 10.05.2023г., а также 29 874 руб., в возмещение судебных расходов.
Начисление пени производить на сумму долга 675 000 рублей, начиная с 11.05.2023 года в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.
Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) на заложенное имущество (СЗ 4 (Астра), вариатор, прикатка, сеялка зерновая дисковая, серийный номер 31) путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 810 000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Ю.С. Донброва