АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-12921/2025

05 августа 2025 года г. Нижний Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр судьи 9-291),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РВГ"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 18 800 руб. 00 коп.,

без вызова представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РВГ", о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ в размере 18 880 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 мая 2025 года исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные определением от 06 мая 2025 года, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, возражений по существу иска не представил.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усмотрел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Положениями п. п. 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.17 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве» установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п. 1, 2 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

26 июня 2025 года принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ОАО «РЖД» в лице Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РВГ» (ООО «РВГ», подрядчик) по итогам запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, подписали договор на выполнение работ по демонтажу объектов недвижимого имущества №2859/ЗКТЭ-ЦМ/24/1/1 от 01.10.2024 г. (договор).

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по демонтажу объектов недвижимого имущества и передаче заказчику их результатов.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, сроки выполнения работ определяются календарным планом (Приложение №2 к договору).

Цена настоящего договора согласно пункту 2.1 составляет - 983 333,33 рубля 33 копейки (без НДС). Цена настоящего договора увеличивается на НДС (20%) – 196 666,67 рублей 67 копеек, и составляет всего с НДС – 1 180 000,00 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.2 договора оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется в срок не более 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта о выполненных работах формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 на основании полного комплекта документов

По завершении выполнения работ, в течение 1 календарного дня подрядчик представляет заказчику подписанные со своей стороны акт о приемке выполненных работ формы № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 в двух экземплярах (пункт 3.1 договора).

Согласно п. 4.1.1. подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с требованиями настоящего договора и передать заказчику их результаты, свободные от каких-либо прав, в предусмотренные настоящим договором сроки по акту сдачи-приемки.

В силу п.9.3. договора в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных Календарным планом договора, сроков выполнения требования заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости работ, определенного календарным планом за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления заказчиком требования.

В соответствии с п. 9.5. договора перечисленные в настоящем договоре штрафные санкции могут быть взысканы заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов подрядчика. Если заказчик не удержит по какой-либо причине сумму штрафных санкций, Подрядчик обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию Заказчика.

Для целей расчета неустойки по настоящему договору стороны применяют цену работ в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по настоящему договору с учетом НДС.

Из материалов дела следует, что срок окончания выполнения работ по объекту «Здание приемосдатчиков погрузочно-разгрузочного пункта г. Муром», в соответствии с календарным планом - 15.10.2024.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) объекта «Здание приемосдатчиков погрузочно-разгрузочного пункта город Муром» составлен 31.10.2024. Выполненные работы приняты заказчиком в полном объеме.

Таким образом, работы по объекту «Здание приемосдатчиков погрузочно-разгрузочного пункта город Муром» завершены подрядчиком 31.10.2024.

Следовательно, срок выполнения работ по объекту «Здание приемосдатчиков погрузочно-разгрузочного пункта город Муром» нарушен на 16 календарных дней.

По мнению истца, размер пени за нарушение срока выполнения работ согласно пункту 9.3 договора составляет 18 880 рублей 00 копеек (1 180 000,00 X 0,1% X 16 дней).

26.12.2024 ОАО «РЖД» в адрес ООО «РВГ» направило претензию №ИСХ-3532/ГОРЬК ДМ о необходимости оплаты долга в размере 18 880 руб.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.3. договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости работ, определенного календарным планом за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления заказчиком требования.

В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязательства по договору в срок.

В связи с этим, у истца возникло право на привлечение ООО «РВГ» к ответственности за просрочку выполнения работ в виде неустойки, предусмотренной пунктом 9.3 договора.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств либо о неисполнении обязательств по независящим от него причинам.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически не верным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с расчетом цены договора (приложение № 3 к договору №2859/ЗКТЭ-ЦМ/24/1/1) цена за выполненные работы по объекту «Здание приемосдатчиков погрузочно-разгрузочного пункта город Муром» составляет 814 661,92 рублей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 13 849,25 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "РВГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 13 849,25 руб. (с учетом того, что стоимость первого этапа работ составляет 814 661,92 руб. и применительно к пункту 9.3 договора пеня в размере 0,1% начисляется от стоимости работ, определенного календарным планом), а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.В. Тряскова