АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

10 октября 2023 года

Дело №А57-14821/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Е.М. Гукасовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН: <***>, ОГРНИП <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская городская клиническая больница», (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту на поставку сливочного масла от 27.12.2022 г. №086020000822008182 в размере 539895,95 руб., пени в размере 12011,10 руб., пени за период с 01.06.2023 г. по день фактической уплаты долга из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14038 руб., почтовых расходов в размере 464,48 руб.

при участии: лица, участвующие в деле,- не явились

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» о взыскании суммы основного долга по договору поставки №01/1 от 01.08.2021 в размере 1070135 руб., пени в размере 164800,79 рублей, пени с 01.02.2022 по день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25349 руб.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская городская клиническая больница» о взыскании задолженности по контракту на поставку сливочного масла от 27.12.2022 г. №086020000822008182 в размере 539895,95 руб., пени в размере 12011,10 руб., пени за период с 01.06.2023 г. по день фактической уплаты долга из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14038 руб., почтовых расходов в размере 464,48 руб..

От истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать сумму задолженности в размере 435 386 руб. 77 коп., из которых: задолженность по контракту на поставку сливочного масла от 27 декабря 2022 года №086020000822008182 в размере 414 597 руб. 50 коп., пени по состоянию на 31.07.2023 года в размере 20 789 руб. 27 коп., пени за период с 01.08.2023 г. по день фактической уплаты долга из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, судебные расходы в размере 14 502 руб. 48 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 038 руб., расходы по направлению претензии ответчику в размере 228 руб. 04 коп., расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 236 руб. 44 коп..

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 27 декабря 2022 года между Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Балаковская городская клиническая больница» (далее - Заказчик, Ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Поставщик, Истец) был заключен контракт на поставку масла сливочного №086020000822008182 (Идентификационный код закупки-222643902440064390100113820021051244) (далее - контракт).

В соответствии с положениями пункта 1.1 контракта Поставщик обязан передать в собственность продукты питания - масло сливочное (далее - товар) Заказчику в обусловленный контрактом срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Как следует из положений пункта 3.1 контракта, товар Заказчику поставляется партиями в соответствии с условиями контракта. Количество товара в каждой партии определяется на основании Заявки Заказчика.

Товар поставлялся Поставщиком в срок и был принят Заказчиком без замечаний.

Также сведения об исполнении контракта размещены Ответчикам на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок по электронному адресу https ://7.akuoki.gov.ru/epz/cQntract/contractCard/documcnl-info.Mml?reestrNumber=264390244Q023000002&contractInfoId=79101425.

Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что оплата каждой партии товара производится Заказчиком в безналичном порядке в форме платежного поручения по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Однако в нарушение данного требования Ответчик допускает неоплату либо несвоевременную оплату партий товара по контракту.

11 апреля 2023 года в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) об оплате товара от 6 апреля 2023 года исх. №06/04/23. Данное требование (претензия) получено Ответчиком 21 апреля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений. Расходы по направлению требования (претензии) составили 228 рублей 04 копейки, что подтверждается кассовым чеком от И апреля 2023 года (копия прилагается).

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий контракта на поставку масла сливочного №086020000822008182 от 27 декабря 2022 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в контракте на поставку масла сливочного №086020000822008182 от 27 декабря 2022 года определены все существенные условия договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Универсальные передаточные документы подписаны со стороны истца и ответчика.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Также сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны истца и ответчика, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности по вышеуказанному контракту в сумме 546089,25 рублей.

Согласно представленным документам, ответчиком произведена частичная оплата.

Согласно расчету истца, оплата ответчиком в оставшемся размере 414597,50 руб. не произведена, таким образом неоплаченная ответчиком задолженность составляет 414597,50 руб.

Ответчик наличие задолженности в размере 413161,25 руб. по вышеуказанному контракту подтвердил в ходе судебного разбирательства .

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается универсальными передаточными документами с отметкой о принятии продукции ответчиком.

Ответчик отплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом проверив расчет истца и признает его неверным.

Судом установлено, что оплата товара в размере 413161,25 руб. ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в размере 413161,25 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 20789,27 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям пункта 7.9 контракта, в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по контракту на поставку масла сливочного №086020000822008182 от 27 декабря 2022 года до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности правомерны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании задолженности по контракту от 27 декабря 2022 года №086020000822008182 в размере 413161,25 рублей, пени по состоянию на 31.07.2023 года в размере 20789,27 рублей, с последующим начислением пени за период с 01.08.2023 г. по день фактической уплаты долга из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлено ходатайство об освобождении от уплату государственной пошлины.

Суд пришел к выводу об удовлетворении поступившего ходатайства.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 464,48 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем арбитражный суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балаковская городская клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по контракту от 27 декабря 2022 года №086020000822008182 в размере 413161,25 рублей, пени по состоянию на 31.07.2023 года в размере 20789,27 рублей, с последующим начислением пени за период с 01.08.2023 г. по день фактической уплаты долга из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, почтовые расходы в размере 464,48 рублей. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 14038 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

В.Е. Козикова