АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-8044/2025

09 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кавериной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Оренвектор", г. Сочи Краснодарского Края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 870 662 руб. 44 коп.

при участии:

представитель ответчика: ФИО1 по доверенности от 15.05.2025, выдана сроком на 3 года, паспорт;

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.01.2025 до 27.01.2025.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Оренвектор" с исковым заявлением о взыскании 870 662 руб. 44 коп.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражает по периоду начисления комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (в иске указан период с 28.04.2022 по 23.04.2025). Банк умышленно наращивал задолженность посредством не списания денежных средств со счета клиента, а также в обоснование возражений ссылался на то, что из искового заявления невозможно установить обоснованность начисления комиссии, какие тарифы применяются в соответствии с пакетом услуг также установить невозможно.

Относительно возражений ответчика Банк указал, что осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с пунктом 1.3.2., которым установлено, что за перевод денежных средств со счета юридического лица на счета физических лиц взымается комиссия, рассчитываемая в зависимости от суммы совершаемой операции.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО СК "ОРЕНВЕКТОР" (далее - ответчик) обратилось в ПАО Сбербанк (далее - истец) с заявлением о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). На основании указанного заявления 03.07.2023 заключен Договор-конструктор № ЕДБО_<***>_236601001 (далее Договор).

Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет (п. 1.2. Договора-конструктора).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора-Конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (далее по тексту и в расчете задолженности – транзакционный продукт).

Основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором-Конструктором, является соответствующее Заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное Клиентом в Банк с представлением документов, указанных в Приложении № 1 к Договору-Конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен Договором-Конструктором/Условиями предоставления услуги (п. 1.4. Договора-конструктора).

На основании Заявления от 03.07.2023 Должник присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему открыт счет № 40702810446000022027.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее – Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее – Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору-конструктору).

Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий расчетно-кассового обслуживания, далее Условия).

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового 2 обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 6.2. Условий).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (п. 6.8. Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

Истец указал, что за оказанные в период с 28.04.2022 по 23.04.2025 расчетно-кассовые услуги Должнику с учетом права банка на одностороннее изменение ФИО2 (п. 6.2. Условий) начислена комиссия в размере 822 098,32 рублей, которая Должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах Должника отсутствуют.

Кроме того, истцом начислена неустойка по пункту 5.7 Условий в размере 48 564 руб. 12 коп. за период с 25.12.2024 по 23.04.2025 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом действия моратория).

Истцом 05.03.2025 направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая была оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с части 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (статья 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе, определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их оказанием (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, приведенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147).

Применение истцом в отношении ответчика ФИО2 на расчетно-кассовое обслуживание в ПАО "Сбербанк России" является законным и обоснованным, поскольку их применение предусмотрено договором расчетно-кассового обслуживания, тарифами к нему, с которыми ответчик ознакомлен и согласен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт обслуживания Банком счета ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счета должника.

В соответствии с пунктом 1.3.2. ФИО2 за перевод денежных средств со счета юридического лица на счета физических лиц взымается комиссия, рассчитываемая в зависимости от суммы совершаемой операции.

Как следует из материалов дела, ответчиком 24.12.2024, 26.12.2024, 30.01.2025, 04.02.2025 производились операции по переводу денежных средств на счета физических лиц.

Комиссия начислена в соответствии с тарифами Банка, размещенными на официальном сайте.

Расчет задолженности по договору судом проверен, ответчиком документально не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком не приведены (ст. 65 АПК РФ).

Применение Банком в отношении ответчика указанного Тарифа является законным и обоснованным, поскольку их применение предусмотрено договором банковского счета, тарифами к нему, с которыми ответчик ознакомлен и согласен.

Ответчик, подписав договор, согласился со всеми его условиями, не заявил об изменении его условий при его заключении, то есть принял на себя обязательства по его исполнению, при этом был ознакомлен с банковскими тарифами и принял на себя риск их применения в рамках указанного договора.

Довод ответчика о том, что банком неверно рассчитан период взыскания судом отклоняется, поскольку из материалов дела усматривается, что задолженность образовалась в период с 24.12.2024 по 04.02.2025, согласно представленному расчету.

Кроме того, судом отклоняется довод о том, что банк умышленно наращивал задолженность посредством не списания денежных средств со счета клиента.

Суд указывает, что в соответствии с пунктом 6.1.5 договора-конструктора банк имеет право списывать денежные средства с любого банковского счета Клиента, открытого в рамках Договора-Конструктора, без дополнительного распоряжения Клиента в порядке расчетов по инкассо в случае недостаточности средств на оплату услуг Банка, оказанных Клиенту в рамках Договора-Конструктора, а также иных Договоров, заключенных Банком с Клиентом, в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции.

В указанном случае у банка отсутствовала обязанность списать указанные денежные средства со счета ответчика.

Исключений для переводов физическим лицам заработной платы в договоре стороны не предусмотрели.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании комиссии в сумме 822 098,32 рублей обоснованы истцом как по праву, так по размеру.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по п. 5.7 Условий, размер которой составил 48 564 руб. 12 коп.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 9.5 Условий за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.8 Условий расчетно-кассового обслуживания, или несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку:

- по Счету в валюте Российской Федерации – в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата), включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на Счет денежных средств/ день исполнения обязанности по оплате услуг Банка;

- по Счету в иностранной валюте - 0,05 (ноль целых пять сотых) % за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету за период с 25.12.2024 по 23.04.2025 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом действия моратория) размер неустойки составил 48 564 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Судом расчет проверен, контррасчет, в опровержение расчета истца, ответчиком не представлен.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 870 662 руб. 44 коп., в том числе: основной долг в размере 822 098,32 рублей, неустойка в размере 48 564 руб. 12 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 48 533 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 59375 от 13.05.2025 в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Судом установлено, что в тексте резолютивной части решения допущена описка, поскольку Банком в просительной части искового заявления неверно указана сумма неустойки (при этом расчет представлен на верную сумму 48 564 руб. 12 коп.) и сумма государственной пошлины (оплачена верная сумма государственной пошлины).

Так, абзац 2 резолютивной части решения арбитражного суда от 30.09.2025 следует читать: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Оренвектор» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 870 662 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 822 098,32 рублей, неустойка в размере 48 564 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 533 руб. 00 коп.".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом вышеизложенного суд исправляет допущенные описки, не затрагивая существа вынесенного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Оренвектор» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 870 662 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 822 098,32 рублей, неустойка в размере 48 564 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 533 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева