Решение по делу № А43-27207/2024 от 21.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 27207/2024

г. Нижний Новгород 21 января 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 16 января 2025 года.Дата изготовления решения в полном объеме 21 января 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-524)

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>), г. Москва, в лице Приволжского филиала, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2015, ИНН: <***>), г. Ижевск, Удмуртская Республика, при участии в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>), г. Москва о взыскании 6 580 602 руб. 76 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Промсвязьбанк» (далее - истец) с иском к ООО "САПФИР" (далее - ответчик) о взыскании 1 6 580 602руб. 76коп., из которых 6 405 918руб. 18коп.- долг, 172 731руб. 04коп. задолженность по уплате процентов за период с 26.03.2024 по 08.05.2024 (включительно), 1 327руб. 64коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за 27.02.2024, 625руб. 90коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за 27.02.2024.

Определением суда от 20.09.2024 заявление принято к производству. Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства".

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым Банк уменьшает размер требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору. Соглансо уточнениям истец просит взыскать 5 582 629руб. 22коп. долг, 1 327руб. 64коп. неустойку за несвоевременное погашение долга, 625руб. 90коп. неустойку за несвоевременную уплату процентов.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

04.10.2022 между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор №76-31503/0236, о предоставлении кредита по программе кредитования "Без бумаг / Оборотный", согласно которому заемщик заявил о присоединении к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбарнк" по программе кредитования "Без бумаг Оборотный" в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ путем подачи в банк заявления на заключение договора о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита - 10 000 000руб. 00коп., цель - пополнение оборотных средств, срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка с учетом страхования и поручительства корпорации МСП - 21,5% годовых, процентная ставка с учетом поручительства корпорации МСП - 19,4% годовых; дата уплаты ежемесячного платежа - 25 число каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АО «Корпорация «МСП» и Кредитором заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.8.З., п. 1.6. Заявления-оферты договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет № <***>, что подтверждается выпиской по лицевому счету <***>.

Согласно п. 4.17 Правил, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Комиссии за выдачу кредита и (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0.5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Погашение задолженности по Кредитному договору осуществляется одним из следующих способов:

- путем списания Кредитором без распоряжения (согласия) Заемщика на основании соответствующих расчетных документов Кредитора денежных средств с расчетного счета Заемщика;

- путем перечисления в безналичной форме денежных средств на счет(-а) Кредитора, при условии уведомления Заемщика в порядке, предусмотренном Кредитным договором, о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства в исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору

Заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, не позднее даты очередного платежа или, если дата очередного платежа совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, - не позднее следующего рабочего дня, на который переносится дата очередного платежа.

В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на расчетном счете Заемщика Кредитор вправе осуществить списание без распоряжения (согласия) Заемщика на основании соответствующих расчетных документов Кредитора денежных средств с иных банковских счетов Заемщика в соответствии с положениями Кредитного договора (п. 4.16 Правил, п. 1.15 Оферты).

Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности (п. 4.10 Правил).

Согласно п. 4.9. Правил, в случае предоставления Кредита в Период Поручительства КМСП Заемщик уплачивает Кредитору Проценты по Процентной ставке с учетом Поручительства КМСП.

Во исполнение обязательств по договору истец 13.09.2022 перечислил ответчику сумму кредита в размере 10 000 000руб. 00коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***> за период c 04.10.2022 по 16.05.2024.

П. 4.1.21. Правил предоставления кредитов предусмотрено право Истца в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки в случае несоблюдения Заемщиком условия по поддержанию кредитового оборота. Начиная с 22.05.2023 г. До 27.12.2023 г. Включительно процентная ставка по кредиту увеличена до 20,4% годовых, начиная с 05.02.2024 - до 22,4% годовых (на 3 процента годовых согласно новой редакции п. 4.21. Правил предоставления кредитов).

Кредитор в одностороннем порядке два раза увеличил процентную ставку на один процентный пункт в порядке п. 4.21 Правил за несоблюдение Заемщиком условий по поддержанию кредитового оборота, предусмотренное п. 8.4.5 Правил (уведомления о повышении процентной ставки отправлены и получены по системе "PSB On-Line", уведомления и отчеты о доставке приложены к настоящему иску).

Согласно п. 4.21 в случае несоблюдения Заемщиком по поддержанию Кредитового оборота, предусмотренного п. 8.4.5 Правил по истечении 5 рабочих дней с момента направления Кредитором Заемщику уведомления об увеличении процентной ставки, Процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 процент годовых. Уведомление об изменении процентной ставки направляется Заемщику в порядке, предусмотренном Договором.

Как указывает истец, заемщик нарушил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, в предусмотренные сроки не погасил задолженность перед Банком. Непрерывная просроченная задолженность по основному долгу образовалась с января 2023 года.

В соответствии с п.п. 1.8.5 заявления-оферты, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 4.14 Правил в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Согласно подп. «а» п. 7.1 Правил Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным Кредитным договором при наступлении неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору.

На основании п. 7.2 Правил в целях реализации своих прав, предусмотренных п. 7.1 Правил, Кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по Кредитному договору.

Заемщик обязан исполнить требование Кредитора о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок, указанный в соответствующем извещении Кредитора.

Согласно п. 7.3 Правил в случаях, предусмотренных п. 7.1 Правил, Кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с Заемщиком Кредитный договор в дату, указанную в письменном уведомлении Кредитора о расторжении Кредитного договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 (Семь) календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении Кредитора.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, а также п. 7.1 Правил, 23.04.2024 направил Заемщику требование от 22.04.2024 № 26560/50316183 о погашении задолженности по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату основного долга, начисленных процентов и пени.

Однако, вышеуказанное требование Заемщиком в установленный срок (до 07.05.2024 включительно) не исполнено.

В этой связи, в соответствии с п. 7.3 Правил 08.05.2024 Кредитный договор расторгнут Кредитором в одностороннем внесудебном порядке.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно уточненным исковым требованиям, сумма основной задолженности по кредитному договору №76-31503/0236 от 04.10.2022 составляет 5 582 629руб. 22коп.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по оплате просроченной задолженности в размере 5 582 629руб. 22коп. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по основному долгу по договору на момент рассмотрения спора составляет 5 582 629руб. 22коп., что не оспаривается ответчиком.

Следовательно, указанное требование предъявлено истцом обоснованно.

Согласно представленным в материалы дала уточнениям, сумма процентов оплачена ответчиком в полном объеме (в размере 172 731руб. 04коп.).

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

В силу пункта 4.21 Правил, в случае несоблюдения заемщиком условий по поддержанию Кредитового оборота, предусмотренного п.8.4.5 Правил, по истечении 5 рабочих дней с момента направления Кредитором Заемщику уведомления об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом, процентная ставка либо процентная ставка с учетом страхования, либо процентная ставка с учетом страхования и поручительства КМСП, либо процентная ставка с учетом поручительства КМСП за пользование кредитом увеличивается на 1 процент годовых. При этом уведомление об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом должно быт направлено заемщику не позднее окончания периода, следующего за периодом, в котором произошло несоблюдение условия по поддержанию Кредитового оборота.

Увеличение процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом производится независимо от изменения процентной ставки в соответствии с иными условиями договора.

В случае, если в любом из периодов, следующих за периодом, в котором произошло несоблюдение условия по поддержанию кредитового оборота, данное условие будет соблюдено и при условии, что процентная ставка за пользование кредитом была увеличена в соответствии с настоящим пунктом, процентная ставка за пользование кредитом уменьшается на 1 процент годовых. Процентная ставка изменяется, начиная с 1 (первого) рабочего дня 2 (второго) месяца, следующего за периодом, в котором условие по поддержанию кредитового оборота было соблюдено.

Положения настоящего пункта об увеличении процентной ставки в связи с несоблюдением условия по поддержанию кредитового оборота применяются по усмотрению кредитора.

Правовое регулирование банковской деятельности осуществляется, в том числе, Конституцией Российской Федерации и Законом № 395-1.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29.01.2009 № 190-О-О разъяснил, что право кредитной организации на изменение процентной ставки по кредитам во взаимосвязи с иными положениями гражданского законодательства само по себе не нарушает какие-либо конституционные права и свободы.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В данном случае стороны по обоюдному согласию включили в договор условие о пересмотре процентной ставки в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком условий договора.

В настоящем деле в качестве причины увеличения процентной ставки по кредиту банк указал несоблюдение Заемщиком условий по поддержанию кредитового оборота, предусмотренное п. 8.4.5 Правил.

С 22.05.2023 г. До 27.12.2023 г. Включительно процентная ставка по кредиту увеличена до 20,4% годовых, начиная с 05.02.2024 - до 22,4% годовых (на 3 процента годовых согласно новой редакции п. 4.21. Правил предоставления кредитов).

На основании статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер платы за кредит в силу статей 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора (позиция Президиума ВАС РФ в Постановлении от 06.03.2012 N 13567/11).

Порядок, регламент, установленный и согласованный механизм изменения процентной ставки, а также максимальный процент, до которого банком может быть увеличена ставка по кредиту, договором не предусмотрены.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» указано, что при реализации предусмотренного кредитным договором права в одностороннем порядке изменять условия кредитования банк должен действовать, исходя из принципов разумности и добросовестности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Например, по этому основанию суд отказывает во взыскании части процентов по кредитному договору в случае одностороннего, ничем не обусловленного непропорционального увеличения банком процентной ставки.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 13567/11 разъяснил, что при реализации предусмотренного кредитным договором права в одностороннем порядке изменять условия кредитования банк должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и доказать наличие оснований, с которыми по условиям договора связана возможность одностороннего изменения банком размера платы (процентов) за кредит. Заемщик, не согласный с такими изменениями, в свою очередь может доказать, что одностороннее изменение договорных условий нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности.

В определении Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 305-ЭС21-19707 сформулировано общее правило, согласно которому критерий кратности является явным и очевидным для любого участника рынка.

Данный критерий является достаточным для использования в целях оценки сделки на предмет невыгодности.

Существенное изменение условий обязательств (двукратное или более отличие параметров сделки от первоначальных ее условий) вызывает обоснованное сомнение относительно их разумности, оправданности и их справедливости по отношению к одной из сторон сделки.

Наличие права банковской организации на одностороннее изменение размера процентной ставки за пользование кредитными ресурсами, ч. 5 ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности не предоставляет банку права изменить процентную ставку произвольно, без экономического обоснования такого повышения.

Произвольное, необоснованное изменение кредитной ставки не допускается. В противном случае предполагалась бы возможность злоупотребления со стороны кредитных организаций и возникновения неравного положения сторон кредитного договора. (Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 306-ЭС16-12725 по делу N А65-19874/2015).

В данном случае Кредитор в одностороннем порядке два раза увеличил процентную ставку на один процентный пункт в порядке п. 4.21 Правил за несоблюдение Заемщиком условий по поддержанию кредитового оборота, предусмотренное п. 8.4.5 Правил (уведомления о повышении процентной ставки отправлены и получены по системе "PSB On-Line", уведомления и отчеты о доставке приложены к настоящему иску).

Возможность повышения процентной ставки определено Правилами банка и должником не оспорено.

Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил. Следовательно, взыскание процентов зачислено обоснованно.

Расчет зачисленных истцом процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Кроме того, в связи просрочкой возврата займа и выплаты процентов за пользование займом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 953руб. 54коп. неустойки за 27.02.2024, из которых 1 327руб. 64коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 625руб. 90коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки в размере 1 953руб. 54коп. неустойки за 27.02.2024, из которых 1 327руб. 64коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 625руб. 90коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов, подлежат удовлетворению.

В отзыве на исковое заявление ответчик наличие задолженности по кредитным обязательствам не оспаривал. Заявлял о возможности заключить мировое соглашение с истцом. Вместе с тем, к судебному заседанию стороны намерения о заключении мирового соглашения не поддержали.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 5 584 582руб. 76коп., из которых 5 582 629руб. 22коп. долга, 1 327руб. 64коп. неустойки за несвоевременное погашение долга, 625руб. 90коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 50 923руб. 00коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, излишне уплаченная госпошлина в размере 4 980руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ижевск, Удмуртская Республика в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) г. Москва 5 584 582руб. 76коп., в том числе 5 582 629руб. 22коп. долг, 1 327руб. 64коп. неустойку за несвоевременное погашение долга, 625руб. 90коп. неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также 50 923руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) г. Москва из федерального бюджета 4 980руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №27540 от 16.08.2024.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова