Решение по делу № А09-12390/2024 от 04.04.2025

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-12390/2024

04 апреля 2025 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Ростехносервис», г. Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2) индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Брянск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

о взыскании 10 792 786 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчиков: 1) не явился, 2) не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва (далее – ПАО Сбербанк), в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Ростехносервис», г. Брянск (далее – ООО «Ростехносервис»), 2) индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Брянск (далее – ИП ФИО1), о взыскании солидарно 10 792 786 руб. 02 коп.:

1) по кредитному договору <***> от 06.03.2020 за период с 06.03.2020 по 21.11.2024 задолженность в размере 1 869 728 руб. 65 коп., в том числе:

- 1 704 465 руб. 66 коп. – ссудная задолженность;

- 136 506 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по процентам;

- 28 756 руб. 78 коп. – задолженность по неустойке;

2) по кредитному договору <***> от 11.05.2023 за период с 11.05.2023 по 21.11.2024 задолженность в размере 8 923 057 руб. 37 коп., в том числе:

- 7 812 804 руб. 66 коп. – просроченный основной долг;

- 828 757 руб. 48 коп. – просроченные проценты;

- 39 руб. 57 коп. – процентная плата за использование лимита;

- 92 026 руб. 06. коп. – неустойка за несвоевременную плату процентов;

- 189 422 руб. 03 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- 7 руб. 57 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчики письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.03.2020 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Ростехносервис» (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в валюте Российской Федерации в размере 2 800 000 руб. сроком до 06.03.2024 и процентной ставкой 17% годовых.

Выдача подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с дня возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 договора).

В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства с индивидуальными условиями от <***>/1 от 06.03.2020, согласно которому, последний обязался в полном объеме нести ответственность перед истцом за исполнение ООО «Ростехносервис» всех его обязательств по кредитному договору <***> от 06.03.2020.

ООО «Ростехносервис» обязательства по кредитному договору в полном объеме и сроки не исполнило.

В связи с чем образовалась задолженность в размере 1 869 728 руб. 65 коп., в том числе:

- 1 704 465 руб. 66 коп. – ссудная задолженность;

- 136 506 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по процентам;

- 28 756 руб. 78 коп. – задолженность по неустойке.

Также, 11.05.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Ростехносервис» (заемщик) заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя с меняющимся кредитным лимитом.

Кредитный договор подписан на следующих условиях: кредитный лимит 7 831 000 руб. Цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Размер процентной ставки устанавливается в размере 17,91% годовых.

Выдача подтверждается выпиской по операциям на счете.

Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с дня возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 договора).

В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства с индивидуальными условиями от № 3250506814-23-1П01 от 11.05.2023, согласно которому, последний обязался в полном объеме нести ответственность перед истцом за исполнение ООО «Ростехносервис» всех его обязательств по кредитному договору <***> от 11.05.2023.

ООО «Ростехносервис» обязательства по кредитному договору в полном объеме и сроки не исполнило.

В связи с чем образовалась задолженность в размере 8 923 057 руб. 37 коп., в том числе:

- 7 812 804 руб. 66 коп. – просроченный основной долг;

- 828 757 руб. 48 коп. – просроченные проценты;

- 39 руб. 57 коп. – процентная плата за использование лимита;

- 92 026 руб. 06. коп. – неустойка за несвоевременную плату процентов;

- 189 422 руб. 03 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- 7 руб. 57 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ООО «Ростехносервис» ненадлежащим образом, истец обратился к ответчикам с требованием о возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Так как ответчиками в добровольном порядке требования не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт выдачи кредита ООО «Ростехносервис» по кредитным договорам <***> от 06.03.2020 и <***> от 11.05.2023 подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Между тем, доказательства исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам и возврата сумм кредитов истцу в материалы дела не представлены.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков возврата истцу суммы кредитов, требование истца о взыскании процентов за допущенное нарушение является обосновнным.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая подтвержденный материалами дела факт нарушения заемщиком сроков возврата сумм кредитов и уплаты процентов за пользование суммой кредитов, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 10 792 786 руб. 02 коп.:

- 1 704 465 руб. 66 коп. – ссудная задолженность;

- 136 506 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по процентам;

- 28 756 руб. 78 коп. – задолженность по неустойке;

- 7 812 804 руб. 66 коп. – просроченный основной долг;

- 828 757 руб. 48 коп. – просроченные проценты;

- 39 руб. 57 коп. – процентная плата за использование лимита;

- 92 026 руб. 06. коп. – неустойка за несвоевременную плату процентов;

- 189 422 руб. 03 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- 7 руб. 57 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Ответчики контррасчет не представили.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частями 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключены договоры поручительства <***>/1 от 06.03.2020 и № 3250506814-23-1П01 от 11.05.2023, согласно которым, последний обязался в полном объеме нести ответственность перед истцом за исполнение ООО «Ростехносервис» всех его обязательств по кредитным договорам <***> от 06.03.2020 и <***> от 11.05.2023.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 АПК РФ).

При таких обстоятельствах правомерным является солидарное взыскание с ответчиков задолженности, процентов и неустойки по названным кредитным договорам в размере 10 792 786 руб. 02 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачено 332 928 руб. государственной пошлины по платежным поручениям № 161156 от 11.12.2024 и № 161639 от 12.12.2024.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 332 928 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины также в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ростехносервис», г. Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>), и индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Брянск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №040/8605/20199-83868 от 06.03.2020 за период с 06.03.2020 по 21.11.2024 (включительно) в сумме 1 869 728,65 руб., в том числе: - просроченная задолженность по процентам – 136 506,21 руб. - ссудная задолженность – 1 704 465,66 руб. -задолженность по неустойке-28 756,78 руб.; задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 11.05.2023 за период с 11.05.2023 по 21.11.2024 (включительно) в сумме 8 923 057,37 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 7 812 804,66 руб. - просроченные проценты – 828 757,48 руб. - процентная плата за использование лимита - 39,57 руб. -неустойка за несвоевременную плату процентов - 92 026,06 руб. -неустойка за несвоевременное погашение кредита - 189 422,03 руб. -неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 7,57 руб. а также 332 928 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо