АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

29 января 2026 года Дело № А03-13177/2025

Резолютивная часть решения суда объявлена 15 января 2026 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шупыро Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой А.С., с использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЛ 24», г.Барнаул (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТ-ГРУПП», г.Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 207 900 руб., из них 135 000 руб. задолженность за оказанные услуги по договору-заявки от 22.05.2025 № 14023\6, 72 900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2025 по 25.07.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый последующий день просрочки платежа до момента исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора ООО «БИ-АРГО» (307060, Курская область, р-н Тимский, с. 2-е Выгорное), ООО СК «МОЛОТ» (150007, <...>, помещ. 3),

при участии в судебном заседании:

от истца – от истца – ФИО1 по доверенности от 13.10.2025, диплом, паспорт;

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ 24», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «АТ-ГРУПП», г.Краснодар о взыскании 207 900 руб., из них 135 000 руб. задолженность за оказанные услуги по договору-заявки от 22.05.2025 № 14023\6, 72 900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2025 по 25.07.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый последующий день просрочки платежа до момента исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору-заявке от 22.05.2025 № 14023\6, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «БИ-АРГО», ООО СК «МОЛОТ».

Определением арбитражного суда от 29.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.09.2025 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» вручение РПО уполномоченному представителю адресата осуществляется по доверенности (бумажной/электронной) в соответствии с требованиями действующей Инструкции по оказанию услуг АО «Почта России» по доверенности в объектах почтовой связи АО «Почта России».

Регистрируемая письменная корреспонденция может доставляться по месту нахождения клиента в рамках оказания дополнительной услуги «Бокс-сервис», требования к которой регламентированы порядком оказания услуги «Бокс-Сервис». Согласно абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений суда, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Поскольку судом были осуществлены все возможные действия, направленные на надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, учитывая также то обстоятельство, что судебные акты по делу были размещены судом на его официальном сайте в сети Интернет, суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств нарушения органом почтовой связи правил вручения заказных отправлений, а также исходя из того, что все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик, считает, что общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 22.05.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «АТ-ГРУПП», (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДЛ 24», (перевозчик) заключен договор-заявки № 14023\6 на перевозку груза (ТС, 20 тонн. 90 м3, отдельной или догрузом д:22*ш:3.7 *в:3.2*диаметр) по маршруту Натырбово с., Республика Адыгея (Адыгея), Россия, Красная, д.31, Россия - пос. Тим, Курская область, Россия.

Стоимость услуг по перевозке груза согласована сторонами в размере 260 000 руб. НДС 20 %. Оплата осуществляется в размере: предоплата 50% по факту прибытия авто на погрузку, 50% по факту прибытия авто на выгрузку.

Иные условия договора (Договор-условия осуществления перевозки грузов автомобильным транспортом, далее - Договор) представлены на сайте по электронному адресу: https://dl24.su/document-for-customer.html.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору-заявке от 22.05.2025 № 14023\6 перевозчик (истец) доставил груз в сохранности, в установленный заявкой срок, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 27.05.2025.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг по перевозке груза, истец претензией от 02.06.2025 потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 19).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Факт оказания истцом услуг перевозки груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарно-транспортной накладной, подписанной грузополучателем.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности за оказанные транспортные услуги в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования в размере 135 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.6 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты перевозки заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 0.9% от цены перевозки установленной заявкой за каждый день просрочки платежа.

Как установлено материалами дела, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2025 по 25.07.2025 по договору-заявке от 22.05.2025 № 14023\6 в размере 72 900 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый последующий день просрочки платежа до момента исполнения обязательства.

Вместе с тем, исходя из условий договора и представленного расчета, истец фактически просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в порядке статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, что также следует из текста искового заявления.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора, возражений относительно порядка начисления неустойки в материалы дела не представлено, как и не представлено контррасчета.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора - заявки от 22.05.2025 № 14023\6 суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,9 % за каждый последующий день просрочки платежа до момента исполнения обязательств правомерны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным участвующим лицам посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТ-ГРУПП», г.Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЛ 24», г.Барнаул (ИНН <***> ОГРН <***>) 207 900 руб., из них 135 000 руб. основного долга, 72 900 руб. процентов, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый последующий день просрочки платежа до момента исполнения обязательства, а также 15 395 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Шупыро