Решение по делу № А21-12002/2024 от 21.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, <...>

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А21-

12002

/2024

апреля

2025 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена

07 апреля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено

21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Гулецкой О.В.,

при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от истца Салуквадзе Ж.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (адрес: 236005, г. Калининград, ул. Дарвина, д.10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865; далее – АО «Янтарьэнергосбыт») к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДСТРОЙ» (адрес: 236010, Калининградская область, г. Калининград, ул. Менделеева, д. 61 Б, ОГРН: 1093925037150, ИНН: 3905610054, далее – ООО «ГРАНДСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору № 201700224 от 01.05.2018 за поставленную в апреле 2024 года электроэнергию в размере 18 053 рубля 75 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 4248 рублей 19 копеек, пени по день фактической оплаты долга, с учетом уточнений от 03.04.2025.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2024 данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.02.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ», акционерное общество «Россети Янтарь».

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Общество 21.04.2023 отказалось от права собственности на кабельные линии, о чем направило уведомление в адрес истца, то бремя содержания таких объектов электросетевого хозяйства лежит на организациях, к электрическим сетям которых они присоединены, то есть на АО «Россети Янтарь».

От третьего лица АО «Россети Янтарь» поступил отзыв, согласно которому отказ Общества от права собственности на объекты электросетевого хозяйства не влечет прекращение прав и обязанностей собственника в отношении данного имущества до приобретения права собственности на него другим лицом, в связи с чем обязанность по оплате потребленной электроэнергии лежит на ответчике.

Представители ответчика и третьих лиц извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьих лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объёме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее также - Гарантирующий поставщик) и ООО «ГРАНДСТРОЙ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 201700224 от 01.05.2018 (далее Договор), предметом которого является обязанность Гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные указанным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление электрической энергии.

Согласно пункту 2.3.1. Договора Потребитель обязуется принимать, учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные указанным договором.

Пунктом 2.3.8. Договора определено, что для определения величины принятой электрической энергии Потребитель обязуется ежемесячно снимать показания расчетных приборов учета (данные о почасовых объемах потребления электрической энергии в расчетном периоде), указанных в Приложении № 2 к указанному договору, в следующие сроки:

- с 23 по 25 число каждого месяца по точкам поставки электрической энергии, расположенным в многоквартирных домах;

- в последний календарный день месяца - по прочим точкам поставки.

В соответствии с п. 5.1. Договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в Приложении № 2 к указанному договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения предусмотренных законодательством Российской Федерации расчетных способов.

Расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов московского времени 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа московского времени последнего дня этого месяца (пункт 6.1. Договора).

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора АО «Янтарьэнергосбыт» в апреле 2024 года поставило ООО «ГРАНДСТРОЙ» электрическую энергию.

На основании договора АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ООО «ГРАНДСТРОЙ» счет-фактуру на оплату и ведомость энергопотребления с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии в размере 18 053 рубля 75 копеек.

Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком в полном объёме не оплачена, истец начислил пени за нарушение сроков оплаты и обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пеней за нарушение сроков оплаты, уточнив размер требований 03.04.2025.

Суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между Обществом «Янтарьэнергосбыт» и Обществом «ГРАНДСТРОЙ» заключен договор энергоснабжения через присоединённую сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил, отпуская ответчику энергию в объёме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения подтверждается представленными истцом документами.

В спорный период времени АО «Янтарьэнергосбыт» предъявило к оплате Ответчику стоимость электроэнергии, потребленной следующими объектами энергоснабжения, указанными в договоре:

- КЛ 0,4 кВ, марка кабеля АВБбШв 4*25, протяженностью 6 м, от СП-4 Л4-2 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, <...>;

- КЛ 0,4 кВ, марка кабеля АВБбШв 4*25, протяженностью 6 м, от СП-4 Л4-3 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, <...>;

- КЛ-0,4 кВ, марка кабеля АПВбБШв 4*95, протяженностью 70 м и кабель марки АПВбБШв 4*70, протяженностью 40 м от СП-1 до ВРУ МКД, <...> и корп.2.

Разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Грандстрой» и АО «Россети Янтарь» урегулировано соответствующими актами об осуществлении технологического присоединения, подтверждающими, что указанные кабельные линии находятся на балансе у ответчика и присоединены к электрическим сетям, находящимся в собственности и на балансе сетевой организации.

Указанные объекты электросетевого хозяйства созданы (построены) Обществом как застройщиком, что не оспаривается участвующими в деле лицами.

Спорный объем электроэнергии, поставленный Компанией Обществу по договору, представляет собой потери электроэнергии, возникшие в сетях потребителя.

Факт владения указанными кабельными линиями и принадлежность их ответчику подтверждается материалами дела.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах в том числе и по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов.

Согласно абзацу второму статьи 236 ГК РФ право собственника на отказ от принадлежащего ему права собственности является безусловным, но такой отказ в силу прямого указания закона не влечет немедленного прекращения прав и обязанностей в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2024 по делу № А21-8979/2023 суд обязал Администрацию в течение полугода с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, направленные на постановку на учёт в качестве бесхозяйных спорных объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, в спорный период Общество в силу абзаца второго статьи 236 ГК РФ продолжало нести права и обязанности собственника спорных объектов электросетевого хозяйства, в том числе оплачивать потери электрической энергии.

К схожим выводам пришли суды при рассмотрении дела № А21-16188/2023, между теми же сторонами при взыскании долга за другие периоды.

Таким образом, обязанность возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в вышеуказанных электрических сетях, возложена на ответчика в силу закона.

Представленный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Учитывая изложенное, основания для признания расчёта некорректным, а также для отказа в удовлетворении заявленных требований отсутствуют.

Таким образом, взыскиваемая задолженность за оказанные услуги с ответчика в размере 18 053 рубля 75 копеек является обоснованной, доказанной и указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец начислил пени за период с 21.05.2024 по 07.04.2025 на общую сумму 4 248 рублей 19 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, далее – Закона об электроэнергетике).

Истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 08.04.2025 и по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик свой расчет пени не представил.

Расчёт пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным и верным как по размеру, так и по праву.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты на дату вынесения решения в размере 4248 рублей 19 копеек за период с 21.05.2024 по 07.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 9829 от 13.08.2024 оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 22 301 рубль 94 копейки, в том числе, основной долг в размере 18 053 рубля 75 копеек за потреблённую в апреле 2024 года электроэнергию, пени в размере 4248 рублей 19 копеек за период с 21.05.2024 по 07.04.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени за просрочку оплаты электрической энергии из суммы основного долга размере 18 053 рубля 75 копеек в размер 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых за период с 08.04.2025 и по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей, оплаченной по платёжному поручению № 9829 от 13.08.2024.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов