ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело №А40-264703/24-172-2684

14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФКР МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ

129090, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 9, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 770201001

к АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК"

115184, Г.МОСКВА, ПЕР. ОЗЕРКОВСКИЙ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001

третьи лица:

ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОНТИНЕНТ"

117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 34, ЭТ. 2, КОМ. 234, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 772701001

САО «ВСК»

121552, Г.МОСКВА, УЛ. ОСТРОВНАЯ, Д.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001

о взыскании задолженности по банковской гарантии № ЭГ-42141/21-Г от 09.09.2021 в размере 3 032 033 руб. 34 коп., неустойку в размере 1688 842 руб. 57 коп. за период с 11.04.2023 по 18.10.2024 и продолжить начисление неустойки до фактического исполнения обязательства

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФКР МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" о взыскании задолженности по банковской гарантии № ЭГ-42141/21-Г от 09.09.2021 в размере 3 032 033 руб. 34 коп., неустойку в размере 1688 842 руб. 57 коп. за период с 11.04.2023 по 18.10.2024 и продолжить начисление неустойки до фактического исполнения обязательства.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы, Заказчик, Истец, Бенефициар) и Общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Континент» (ИНН: <***>) (далее - ООО ПСК «Континент», Генподрядчик, Принципал) заключили договор № ПКР-007904-21 от 15.09.2021 (далее - Договор) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: г. Москва, САО, ул. Дубнинская, д. 16, корп.6 (далее - Объект).

Согласно части 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Банковской организацией Акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» (далее - АО КБ «РУСНАРБАНК», Банк, Гарант, Ответчик) была выдана в пользу ФКР Москвы в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком своих обязательств по Договору банковская гарантия № ЭГ-42141/21 -Г от 09.09.2021 (далее - Банковская гарантия), в соответствии с п. 1 которой Гарант безотзывно обязуется выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую лимитов по гарантии, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поступления письменного требования бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом своих обязательств, в обеспечение которых выдана Банковская гарантия.

Банковская гарантия действует с 09.09.2021 до 30.04.2023 включительно (пункт 16 Банковской гарантии).

Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую - 59 305 528 рублей 03 копейки (п. 1 Банковской гарантии).

Согласно п. 3 Банковской гарантии Гарант обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по Договору, в том числе по уплате неустоек (пеней, штрафов) и иных платежей, предусмотренных Договором, начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисления, по возврату авансового платежа в случае неисполнения обязательств по Договору.

Принципал нарушил обязательства по оплате неустойки, начисленной Бенефициаром в соответствии с п. 12.6. Договора за нарушение сроков завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по Объекту.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: ул. Дубнинская, д. 16, корп. 6, окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения - 10.07.2022.

По состоянию на 28.10.2022 Генподрядчик не выполнил работы по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, что подтверждается отсутствием акта приемки выполненных работ по данной системе, с учетом приостановки работ просрочка выполнения работ по системе составила 92 дня.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: ул. Дубнинская, д. 16, корп. 6, окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки) - 20.08.2022.

Фактическая сдача работ системы - 25.01.2023, с учетом, приостановки работ просрочка выполнения работ по системе составила 21 день.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: ул. Дубнинская, д. 16, корп. 6, окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки) - 20.08.2022.

Фактическая сдача работ системы - 30.01.2023, с учетом приостановки работ просрочка выполнения работ по системе составила 21 день.

В соответствии с п. п. 12.6, 12.6.1 Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания, за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); -0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Указанные нарушения подтверждаются Актом приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, Актом приемки выполненных работ по Объекту, Актом фиксации договорных нарушений.

ФКР Москвы в адрес ООО ПСК «Континент» направил корректировочную претензию № ФКР-ПИР-8353/22 от 20.02.2023 с требованием об оплате неустойки по Договору в размере 3 032 033 рубля 34 копейки.

Отправка корректировочной претензии в адрес ООО ПСК «Континент» подтверждается п. 30 реестра внутренних почтовых отправлений № 404 от 21.02.2023. Претензия Бенефициара об оплате неустойки Принципалом не исполнена.

В соответствии с частью 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В соответствии с частью 2 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Так, Бенефициаром было направлено в адрес Гаранта требование № ФКР-ПЙР-8353/22 от 20.02.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложенным расчетом суммы требования, что подтверждается п. 55 реестра внутренних почтовых отправлений № 404 от 21.02.2023 (почтовый идентификатор № 80100681942678).

Гарант направил в адрес ФКР Москвы уведомление № 3447/1-5 от 19.09.2024 об отказе в удовлетворении требования по Банковской гарантии.

В соответствии с частью 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Требование оформлено и направлено Гаранту с соблюдением условий Банковской гарантии, в связи с чем оснований для отказа Гаранта от исполнения своих обязательств по Банковской гарантии не имелось.

В соответствии с п. 10 Банковской гарантии в случае неисполнения Требования по уплате по Банковской гарантии во установленный срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день допущенной просрочки, начиная с 6 (шестого) рабочего дня от даты получения Гарантом Требования Бенефициара и приложенных к нему документов по дату платежа по Банковской гарантии.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80100681942678, требование № ФКР-ПИР-8353/22 от 20.02.2023 получено Гарантом 27.02.2023.

ФКР Москвы приостановило рассмотрение направленного требования в связи с поступившими возражениями Генподрядчика до 10.04.2023 письмом № ФКР-ПИР-8353/22 от 10.03.2023. По результатам проверки документов Генподрядчика не были установлены основания для отзыва требования.

Размер ответственности Гаранта в соответствии со статьей 330 ГК РФ, за период с 11.04.2023 по 18.10.2024 (дата составления иска) (557 дней) составляет 1 688 842 рубля 57 копеек.

Согласно п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 3853/14 по делу № А40-40314/13 разъяснено, что в предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

В пункте 1 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В отличие от остальных видов обеспечения банковская гарантия не следует судьбе основного обязательства и не прекращается одновременно с ним. Независимость банковской гарантии означает, что бенефициар, обращаясь к гаранту, не обязан доказывать, что нарушение со стороны принципала действительно имело место.

Таким образом, в гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 № 6040/12 и Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 №305-ЭС 16-3999).

В силу п. 17 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) при направлении бенефициаром гаранту требования о платеже, предусмотренного ст. 374 ГК РФ, считается соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не опровергают выводов, изложенных в иске, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) в пользу ФКР МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>) сумму задолженности по банковской гарантии № ЭГ-42141/21-Г от 09.09.2021 в размере 3 032 033 руб. 34 коп., неустойку в размере 1688 842 руб. 57 коп. за период с 11.04.2023 по 18.10.2024, продолжив начисление неустойки с 19.10.2024 до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 626 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко