АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-41712/25-162-330 28 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025года Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Алаева А.С. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания Ларионовой А.Д. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2021)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>), 2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КМ 26-Й, Д. 5, СТР. 5/3, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>), 3) ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ЖК КРАСКОВСКИЙ» (140142, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г РАМЕНСКОЕ, П СОВХОЗА «КРАСКОВСКИЙ», Д. 7, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: <***>).

о взыскании денежных средств в размере 147 472 руб. 70 коп. при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 50130002006860 от 13.01.2018 за период с 07.2024, 09.2024, 11.2024-12.2024 в размере 131 420,43 руб., неустойки за период с 23.08.2024 по 17.02.2025 в размере 16 052,27 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день

фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 18.02.2025 по дату фактической оплаты.

Определениями суда от 27.02.2025, 05.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ПАО «Россети Московский регион», АО «Мособлэнерго», ТСН «ЖК Красковский».

Ответчик, третьи лица не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать.

От АО «Мособлэнерго» поступили письменные пояснения, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ПАО «Россети Московский регион» и ТСН «ЖК Красковский» позицию по спору не представили.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) и СНП ФИО1 (далее - Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 50130002006860 от 13.01.2018 г. (далее - Договор энергоснабжения).

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетам средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 07.2024, 09.2024, 11.2024 - 12.2024 на общую сумму 136 420,43 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признает, указывает, что с момента завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию в 2020 году, а также продажи квартир физическим лицам, ответчик перестал быть потребителем электроэнергии. При этом, с 01.01.2021 ответчик не проживал по указанному адресу и не потреблял электроэнергию, что, по мнению ответчика, исключает его обязанность по оплате потребленной энергии в указанный период. Также ответчик указал на то, что в 2021 году ответчик передал все обязательства и полномочия по договору энергоснабжения обслуживающей организации — ТСН ЖК «Красковский». Также в обоснование возражений ФИО1 указал, что безвозмездно передал земельный участок с кадастровым номером 50:23:0010142:468, на котором расположен многоквартирный дом и КТП, в связи с чем, с момента отчуждения участка ответчик не имеет никакого отношения к объекту недвижимости и не может нести ответственность за потребление электроэнергии.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Как следует из п. 1 ст. 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за спорный период подтверждаются актами и счетами. Доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015: Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы ответчика о том, что земельный участок, с кадастровым номером 50:23:0010142:468, на котором расположен многоквартирный дом и КТП, был безвозмездно передан, в связи с чем не находился в его собственности и следовательно истец не пользовался такими объектами в спорный период подлежат отклонению, так как между истцом и ответчиков заключен договор энергоснабжения № 50130002006860 от 13.01.2018. Приложением № 1 к Договору энергоснабжения Стороны согласовали, что поставка электроэнергии осуществляется в точки поставки – <...> уч.; № 3, кадастровый номер 50:23:0010142:468. Таким образом, обязанность по оплате потребленной электроэнергии в отношении вышеуказанных объектов, расположенных по адресу: <...> уч.; № 3, кадастровый номер 50:23:0010142:468, и находящееся на земельном участке КТП 475 в спорный период возложена на ответчика.

Доказательств прекращения договорных обязательств, в материалы дела не представлено, акт приема передачи от 01.12.2020 г. к таким основаниям не относится (указанное также подтверждается Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 по делу № А41-104960/24).

Кроме того, как указано в Приложении № 2 к Дополнительному соглашению от 01.02.2021 к Договору энергоснабжения с ИКУ от 26.11.2019 № 72479399, заключенному между АО «Мосэнергосбыт» и ТСН «ЖК Красковский» - расход абонента следует вычитать из расхода ПУ № 31408949 дог. № 60587299 ФИО1

Ответчик представил Договор дарения № ДКУС-524/25 от 09.01.2025, по которому ФИО1 безвозмездно передал в собственность АО «Мособлэнерго» КТП-475, что также подтверждает, что электросетевое хозяйство в спорный период находилось в собственности ФИО1 и на баланс сетевой организации не передавалось.

Помимо этого, истцом в судебном заседании от 14.10.2025 представлены платежные поручения, из которых следует, что оплаты по спорному договору производились ФИО1, а не иными лицами.

В этой связи, довод ответчика о том, что обязательства по оплате электроэнергии прекратились в силу ст. 416 ГК РФ, в связи с выбытием объекта по Договору из фактического владения подлежит отклонению.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 23.08.2024 по 17.02.2025 в размере 16 052,27 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.02.2025 по дату фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 16 052,27 руб. за период с 23.08.2024 по 17.02.2025, представлен расчет. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным и верным, в связи с чем, требование о взыскании законной неустойки за период с 23.08.2024 по 17.02.2025 в размере 16 052,27 руб., в том числе с 18.02.2025 по дату фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика отклоняются как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком не представлены возражения относительно выставленных счетов. Факт и объем оказанных услуг не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123,156,167-171, 176,180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» долг за период 07.2024, 09.2024, 11.2024-12.2024 в размере 131 420,43 руб., неустойку за период с 23.08.2024 по 17.02.2025 в размере 16 052,27 руб., неустойку, начисленную на сумму долга в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 18.02.2025 по дату фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 12 374 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: А.С. Алаева