Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-3735/2024

04 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хантымансийскинвестпроект" (дата регистрации: 06.08.2021, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)

об обязании вернуть 1 574 371 руб. 72 коп.;

при участии в судебном заседании:

ФИО2 - представителя ответчика по доверенности от 28.10.2024 № 03-03-24/1448;

установил:

Департамент капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла 9далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хантымансийскинвестпроект" (далее – ответчик, общество) об обязании вернуть денежные средства – аванс по муниципальному контракту № 92.2024 от 19.06.2024 (ИКЗ: 243170104500117010100100240060000244) в размере 1 574 371 руб. 72 коп.

Определением от 10.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.01.2025.

Определением от 30.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 20.02.2025.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представители ответчика ни разу не участвовали ни в одном из судебных заседаний арбитражного суда. Судебные извещения направлялись судом по двум адресам: по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, а также адресу, указанному в контракте № 92.2024 от 19.06.2024: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>. Два почтовых отправления возвращены суду в связи с истечением срока хранения.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части полученияпоступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самогоюридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организациисвоей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу)должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных сдостоверностью адреса юридического лица»).

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым опредъявлении к нему иска и рассмотрении дела с его участием в соответствии сположениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.02.2025 от истца поступило уточнённое исковое заявление, согласно которому истец указывает, что по независимой гарантии истцом получены денежные средства в размере 308 700 руб. 36 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика выплаченный аванс в сумме 1 265 671 руб. 36 коп. К уточнённому заявлению приложены: почтовая квитанция об отправке ответчику; независимая гарантия; письмо Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла от 05.12.2024 № 03-03-24/1653 в АО Ингосстрах Банк; требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 05.12.2024 № 03-03-24/1654; платёжное поручение от 20.12.2024 № 4 на сумму 308 700 руб. 36 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное исковое заявление Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии города Кызыла.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточнённое исковое заявление полностью.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии города Кызыла (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Хантымансийскинвестпроект" (подрядчик) заключён муниципальный контракт № 92.2024 от 19.06.2024 (ИКЗ 243170104500117010100100240060000244) (далее – контракт), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству придомовой территории по улице Ангарский бульвар дом 25 города Кызыла Республики Тыва и передать результаты работ заказчику в сроки, указанные в контракте.

Работы по контракту выполняются в соответствии с проектной документацией, нормами и правилами, действующими на момент выполнения работ (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 3.1 контракта работы по контракту выполняются подрядчиком в сроки, предусмотренные контрактом и графиком выполнения работ (приложение № 2).

В приложении №2 к контракту предусмотрены следующие виды работ со сроками: демонтаж – не позднее 20.07.2024; вертикальная планировка – не позднее 20.07.2024; площадка и тротуары – не позднее 31.07.2024; малые архитектурные формы (МАФы) – до 31.08.2024.

Цена контракта определена в сумме 5 247 905 (Пять миллионов двести сорок семь тысяч девятьсот пять рублей) 73 копейки, без НДС в связи с применением упрощённой системы налогообложения.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта оплата заказчиком выполненных работ производится следующим образом: авансирование предусмотрено в размере 30% от суммы контракта. Авансовый платеж в размере 30% перечисляется на расчётный счёт подрядчика, в срок не более 7 (семи) рабочих дней на основании выставленного подрядчиком счёта. При этом в целях пропорционального погашения уплаченного подрядчику аванса сумма оплаты подлежит уменьшению на 30 % от суммы, указанной в акте сдачи-приёмки выполненных работ. Оплата производится по факту выполнения работ в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Заказчиком Документа о приемке в официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС) с приложенными актами о приемке выполненных работ (приложения № 4) и форма № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в размере, указанном в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта, графика выполнения работ и графика оплаты выполненных работ (при наличии), условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 6.1 контракта).

Согласно пункту 6.7 контракта подрядчик обеспечивает выполнение всех работ по контракту надлежащим образом и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

В силу пункта 6.8 контракт подрядчик в ЕИС сдает муниципальному заказчику выполненные работы в соответствии с нормативно-правовыми документами, (Исполнительная документация, акты скрытых работ) действующими на момент предоставления подрядчиком заказчику актов приемки выполненных работ (приложения № 4), (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), согласно Проектной документации на соответствующие виды работ. Подрядчик сдает Заказчику выполненные работы и представляет акты о приемке выполненных работ (приложения № 4), (форма № КС-2) с отметками о приемке выполненных работ лицами, ответственными за осуществление технического надзора, и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 6.9 контракта).

Пунктом 10.5 расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 10.6 контракта заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в том числе, если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание их выполнения к сроку, установленному контрактом, становится явно невозможным.

Порядок одностороннего отказа от исполнения контракта регламентирован частями 12.1-23 статьи 95 Закона № 44-ФЗ (пункт 10.7 контракта).

Во исполнение условий контракта Департамент платёжным поручением № 545407 от 02.07.2024 перечислил ответчику предоплату в размере 1 574 371 руб. 72 коп., что составляет 30% цены контракта.

Общество в установленный срок работы по контракту не выполнило.

23.07.2024 Департамент направил обществу письмо с требованием исполнить свои обязательства в соответствии с пунктом 7.3 и незамедлительно начать работы.

02.08.2024 Департамент повторно направил обществу претензию по исполнению контракта, в связи с тем, что работы не выполняются и отстают от графика на 44 дня. Департамент потребовал исполнить свои обязательства по контракту и завершить работы до 31.08.2024.

В связи с тем, что общество не выполнило работы в срок и не ответило на требование, 10.09.2024 Департаментом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, о чём ответчику было направлено письмо от 03.09.2024 № 03-03-24/1196.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено на сайте ЕИС Закупки 11.09.2024. Указанное решение вступило в силу 24.09.2024.

17.10.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате авансового платежа по муниципальному контракту № 92.2024 на 1 574 371 руб. 72 коп.

Подрядчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт от № 92.2024 от 19.06.2024 (ИКЗ: 243170104500117010100100240060000244) является муниципальным контрактом на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.

Взаимоотношения сторон в рамках контракта регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (части 8, 9, 13 статьи 95 Закона о контрактной системе).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Государственный (муниципальный) контракт считается расторгнутым по смыслу части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе по истечении десяти дней с момента, когда считается доставленным первое из юридически значимых сообщений.

Поскольку обязательства по муниципальному контракту № 92.2024 от 19.06.2024 (ИКЗ: 243170104500117010100100240060000244) ответчиком не исполнены, контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке решением от 10.09.2024. Датой размещения истцом одностороннего отказа от исполнения контракта в Единой Информационной Системе является 11.09.2024, о чём свидетельствует информация с портала закупок. Исходя из изложенного, датой надлежащего уведомления ответчика о расторжении контракта является 11.09.2024.

Таким образом, контракт № 92.2024 от 19.06.2024 считается расторгнутым с 11.09.2024.

Требование о возврате предварительной оплаты является следствием расторжения контракта и невыполнения работ. Факт получения ответчиком от истца предварительного платежа в сумме 1 574 371 руб. 72 коп. подтверждается материалами дела. Документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела не имеется. С учётом оплаченных гарантом платёжным поручением от 20.12.2024 № 4 денежных средств в сумме 308 700 руб. 36 коп. по независимой гарантии № 1444267-ЛК от 14.06.2024, долг ответчика перед истцом составил 1 265 671 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата суммы предварительной оплаты истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик обязан возвратить аванс истцу, если не докажет факт исполнения обязательства ответчиком (выполнения работ в установленный контрактом срок до момента его расторжения).

Доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком работ по контракту надлежащего качества на истребуемую сумму перечисленного аванса, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 1 265 671 руб. 36 коп., перечисленных ему в качестве предварительного платежа по контракту № 92.2024 от 19.06.2024, и удовлетворяет иск полностью.

Государственная пошлина в размере 62 970 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Уточнённый иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хантымансийскинвестпроект" (дата регистрации: 06.08.2021, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) в пользу Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667005, <...>) авансовый платёж по муниципальному контракту № 92.2024 от 19.06.2024 (ИКЗ: 243170104500117010100100240060000244) в размере 1 265 671 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хантымансийскинвестпроект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 970 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит