Решение по делу № А49-7495/2023 от 13.11.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза Дело № А49-7495/2023

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Головой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Град» (ФИО2 ул., д. 8, литер А1, Пенза г., 440004; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 372 137,53 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

из Арбитражного суда Волгоградской области в Арбитражный суд Пензенской области для рассмотрения по подсудности поступило дело №А49-7495/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Град» о взыскании задолженности за пользование строительной техникой в размере 352 474,85 руб., в том числе компенсации в размере 41 274,85 руб. за период с 03.02.2021 по 01.06.2022.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 01.11.2023.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска, в котором он просил взыскать с ответчика сумму 372 137,53 руб., в том числе задолженность в размере 311 200,00 руб., пени в размере 60 937,53 руб.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 49 АПК РФ судом протокольным определением принято увеличение размера иска до суммы 372 137,53 руб., в том числе задолженность в размере 311 200,00 руб., пени в размере 60 937,53 руб.

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 ч. 50 мин. 08 ноября 2023 года для проверки расчетов.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.05.2022 юридический адрес ответчика: ФИО2 ул., д. 8, литер А1, Пенза г., 440004.

Копия определения арбитражного суда от 21.07.2023 направлена по юридическому адресу ответчика, а также по адресу, указанному в договоре (40 лет Октября, д. 30, пом. 7, Мичуринский п., Пензенский район, Пензенская область, 440505) и после неудачных попыток вручения возвращена в адрес суда, что подтверждается почтовыми конвертами.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в редакции от 13.02.2018, вступившей в силу 09.04.2018, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Направление вторичного извещения Правилами N 234 в новой редакции не предусмотрено.

Таким образом, вернувшиеся в суд в связи с истечением срока хранения почтовые отправления разряда "Судебное" считаются доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, организацией почтовой связи соблюден установленный срок и порядок доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное".

Доказательств того, что орган почтовой связи при осуществлении действий по доставке судебного извещения допустил нарушения Особых условий, не имеется.

Неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствует о нарушении судом требований процессуального законодательства, касающихся извещения о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

Необходимо также учесть, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по настоящему делу, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, включая информационный ресурс "Картотека арбитражных дел".

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 121 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Однако, такого ходатайства ответчика об иных адресах (в т.ч. почтовых) в материалах дела не содержится.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 28.11.2022, а также ходатайство о передаче дела по подсудности от 05.06.2023, что подтверждает, что ответчик знал о начавшемся процессе по настоящему делу.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование данным имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками, предусмотренными в договоре.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Град» (арендатор) был заключен договор возмездного оказания услуг №01-11/2020 от 01.11.2020 (далее - Договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору строительную технику с экипажем с предоставлением услуг по управлению техники и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации.

В соответствии с п.1.2. Договора вид, марка Техники и другие технические характеристики, район эксплуатации Техники и иные характеристики указываются в Приложении №1 «Спецификация» к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора

Техника, предоставляемая по настоящему Договору, должна использоваться Арендатором по целевому назначению, указанному в технической документации (п. 1.3. Договора).

Настоящий договор заключен в рамках исполнения государственного контракта №1821187379612554164000000 от 05.12.2018 г. (шифр объекта 12088) (п. 1.4. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работы согласно Спецификации (Приложение №1) 1 (Одной) единицы Техники составляет 800 (восемьсот) рублей 00 копеек (без НДС в виду применения Поставщиком упрощенной системы налогообложения) за один час работы. В случае временной приостановки работ на объекте (об этом Арендатор обязан оповестить Арендодателя за 2 (Два) дня), оплата эксплуатации техники производится из расчета 2 (Два) часа в день.

Цена является твердой и изменению не подлежит (п. 2.2. Договора).

В силу п. 2.3. Договора арендодатель выставляет арендатору счет на предоплату в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек за каждую единицу техники. После отработки аванса по каждой единице техники в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек (согласно бортового журнала учета рабочего времени) арендодатель выставляет арендатору новый счет на предоплату и т.д. до прекращения действия настоящего договора.

Арендодатель ежемесячно представляет Арендатору акт выполненных работ, составленных на основании записей бортового журнала, подтверждающего фактическое оказание работ (услуг) (п. 2.4. Договора).

Оплата производится в течение 2-х банковских дней после подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств с отдельного счета Арендатора на отдельный счет Арендодателя, датой оплаты считается день зачисления денежных средств на отдельный счет Арендодателя (п. 2.5. Договора).

Согласно п. 7.1.Договора он вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Арендатором обязательства по оплате данного Договора.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора договор является действующим.

В соответствии с Приложением №1 к Договору предметом договора является техника:

1. Кран РДК-250 – 800 руб./час.,

2. Кран РДК-250-1 – 800 руб./час.

По акту приема-передачи техника - Кран РДК-250 передан арендатору 01.11.2020.

За период с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г. строительная техника отработала в интересах ответчика 109 часов (87 200 руб.) - акт №7 от 28.02.2021 года.

За период с 01.03.2021 г. по 31.03.2021 г. строительная техника отработала в интересах ответчика 72 часа (57 600 руб.) - акт №9 от 31.03.2021 года.

За период с 01.04..2021 г. по 30.04.2021 г. строительная техника отработала в интересах ответчика 208 часов (166 400 руб.) - акт №11 от 30.04.2021 года.

Таким образом, за указанные периоды времени (389 часов) у ответчика образовалась задолженность в размере 311 200,00 рублей, которая ответчиком оплачена не была.

Размер задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, имеющемуся в материалах дела.

Претензия об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, позицию по спору не выразил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за пользование предоставленным имуществом ответчиком не оспаривается, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании ст. ст. 309, 310, 614, 632 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 311 200,00 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению арендной платы, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную за период с 02.04.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 09.10.2023 в размере 60 937,53 руб.

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых установлен п. 5.1. Договора.

Согласно п. 5.1. Договора за нарушение сроков оплаты (п. 2.3. Договора) Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету за нарушение условий о внесении арендной платы ответчику начислены пени за период с 02.04.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 09.10.2023 в размере 60 937,53 руб.

Представленный в материалы дела расчет пеней судом проверен и признан верным.

Из пункта 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 69, 71 и 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником допускается только по обоснованному ее заявлению в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем, возражений по методике расчета неустойки, сумме неустойки и периоду ее начисления ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в сроки, установленные договором, в нарушение ст. 65 АПК РФ, арбитражному суду ответчиком не представлены.

На основании изложенного, и учитывая, что взыскание пени предусмотрено нормами действующего законодательства и договора, доказательств своевременного внесения арендной платы в спорный период ответчиком не представлено, расчет пени ответчиком не оспорен, суд, руководствуясь ст.ст. 329-332 ГК РФ признает, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При цене иска 372 137,53 руб. размер госпошлины составляет 10 443,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10 050,00 руб. платежным поручением № 45 от 04.10.2022.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, госпошлина в размере 10 050,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей спор стороны, а госпошлина в размере 393,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 169-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Град» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2020 за период с февраля по апрель 2021 в размере 311 200 руб., неустойку за период с 02.04.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 09.10.2023 в размере 60 937,53 руб., судебные расходы в размере 10 050 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Град» ИНН <***>, ОГРН <***> госпошлину в федеральный бюджет в размере 393 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова