Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

11 декабря 2023 года Дело № А76-14084/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Насановым А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 603, дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие», г. Северодвинск Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКС», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 60 425 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКС» (далее – ООО «ИНКС», ответчик) о взыскании денежных средств, перечисленных в счет авансового платежа в размере 58 830 руб. 00 коп., процентов за период с 02.12.2022 по 12.04.2023 в размере 1 595 руб. 66 коп., процентов за период с 13.04.2023 по день возврата сумма авансового платежа.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.07.2023 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание на 08.08.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по юридическому адресу ООО «ИНКС», указанному в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, судебная корреспонденция по юридическому адресу не получена ответчиком по причине отсутствия адресата по адресу.

Иным адресом местонахождения ответчика суд не располагает.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным о дате рассмотрения дела.

С учетом надлежащего уведомления ответчика, судом завершена подготовка по делу и в порядке статьи 137 АПК РФ открыто судебное заседание по делу.

В судебном заседании 08.08.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.08.2023 для предоставления ответчику возможности представить в суд отзыв на заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились. Ответчик отзыва на исковые требования не представил.

С учетом надлежащего уведомления сторон, дело рассмотрено в судебном заседании 15.08.2023 в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара, оплаченного по счету, выставленному поставщиком ООО «ИНКС».

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «ПО «Севмаш» (покупатель) и ООО «ИНКС» сложились договорные отношения по поставке товара, в связи с чем поставщиком в адрес покупателя направлен счет №103 от 27.01.2022 на оплату стоимости продукции на общую сумму 58 830 руб.

Согласно полученного покупателем счета, отгрузка товара будет произведена в течение 65 календарных дней. Доставка товара производится за счет поставщика.

Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Платежным поручением от 02.02.2022 №201774 покупателем произведена оплата выставленного счета №103 от 27.01.2022 на сумму 58 830 руб.

В связи с тем, что поставка товара в установленный в счете срок не была осуществлена, поставщику 31.01.2023 направлена претензия №80.329/179 о возврате уплаченной денежной суммы.

Согласно представленному почтовому реестру об отправке претензии, почтовому уведомлению и сведениям с информационного ресурса АО «Почта России» претензия была вручена поставщику 10.02.2023.

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по поставке товара, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

Из представленных истцом документов: счета на оплату товара №103 от 27.01.2022 и платежного поручения от 02.02.2022 №201774, следует, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки, в частности сторонами согласовано наименование, ассортимент, стоимость товара, а также порядок его поставки и оплаты.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оплата товара произведена покупателем по платёжным реквизитам, указанным в выставленном счета на оплату.

С учётом указанного, суд приходит к выводу о заключении между сторонами соглашения о поставке товара, предусмотренного счетом на оплату №103 от 27.01.2022.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Факт перечисления истцом предварительной оплаты по выставленному поставщиком счету №103 от 27.01.2022 подтверждается представленным истцом платёжным поручением №201774 от 02.02.2022.

Представленное платёжное поручение подтверждает факт перечисления ответчику денежных средств в качестве предварительной оплаты за поставку товара по соответствующему счету.

При этом представленное платёжное поручение соответствует требованиям Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых Банком России 19.06.2012 № 383-П (приложение № 3). Оснований для отклонения представленного доказательства перечисления предварительной оплаты суд не усматривает.

Поскольку получение ответчиком предварительной оплаты подтверждено первичными документами, а доказательств поставки продукции, как и сведений о готовности товара к отгрузке, на сумму предварительной оплаты либо возврата истцу денежных средств, суду не представлено, требование о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 58 830 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 487 ГК РФ.

При этом суд исходит из того, что право покупателя истребовать у продавца сумму предварительной оплаты, предусмотренное пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, обусловлено неисполнением продавцом своих обязательств по передаче товара, предусмотренного договором.

Материалы дела не содержат доказательств уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке. Соответственно, получив сумму предварительной оплаты по договору, истцом не осуществлено исполнение обязанности по передаче товара покупателю.

Доказательств наличия объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает требования истца о взыскании предварительной оплаты подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 12.04.2023 в размере 1 595 руб. 66 коп., а также за период с 13.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несёт ответственность, установленную законом или договором.

Письменного договора с условиями о применении мер ответственности за нарушение условий договора поставки сторонами не согласовано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Из анализа представленного счета на оплату товара №103 от 27.01.2022, следует вывод о согласовании сторонами условия о том, что отгрузка товара производится в течение 65 календарных дней с момента оплаты товара (поступления денежных средств на расчетный счет поставщика).

Соответственно, поставка товара с учетом сроков перечисления денежных средств безналичным способом должна быть произведена поставщиком в срок до 14 апреля 2022 года.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 12.04.2023.

Расчет процентов проверен судом и признается арифметически верным.

С учетом указанного, принимая во внимание, что ответчиком не возвращена сумма предварительной оплаты, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объёме. Требование истца о взыскании процентов до момента фактической уплаты суммы долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 417 руб. по платежному поручению № 860314 от 17.04.2023.

Учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНКС», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие», г. Северодвинск Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 58 830 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 12.04.2023 в размере 1 595 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга (58 830 руб.) за период с 13.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующих периодах; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 417 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Добронравов