АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-2643/2025
26.05.2025
Резолютивная часть решения суда принята и подписана судьей 14.05.2025.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТАВТОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666787, <...> Д. 171, КВ. 5)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ИРКУТСКИЙ, С.П. МОЛОДЕЖНОЕ,
<...> Д. 3, ОФИС 28)
о взыскании 713 391 руб. 14 коп.,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТАВТОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТРАНССТРОЙ" о взыскании 695 695 рублей 57 копеек – задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 3-ААТ/24 от 30.08.2024; 17 695 рублей 57 копеек - неустойки по договору аренды транспортных средств с экипажем № 3-ААТ/24 от 30.08.2024 за период с 01.10.2024 по 01.12.2024, неустойки до полного исполнения решения суда.
Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С. от 26.02.2025 по делу № А19-2643/2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Иркутской области, и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, ФИО1 от 24.03.2025, в связи с назначением судьи Пенюшова Е.С. на должность судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа произведена замена судьи Пенюшова Е.С. в деле № А19-2643/2025, дело передано для автоматизированного распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».
Системой автоматизированного распределения первичных документов в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело распределено судье Козловой И.В.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 АПК РФ.
В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда об удовлетворении исковых требований по настоящему делу принята и подписана судьей 14.05.2025.
Ответчик 19.05.2025 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06.02.2025 в порядке статей 121 - 123 АПК РФ.
В ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства ответчиком отзыв на иск не представлен, ходатайств и возражений по вопросу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства им не заявлено.
Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
30.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "АртАвтоТранс" (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 3-АТТ/24, по условиям которого арендодатель обязался на условиях договора предоставлять арендатору транспортные средства в технически исправном состоянии, поддерживать в течение всего срока действия договора надлежащее состояние и оказывать своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации, а арендатор - принять, оплачивать и использовать транспортные средства в соответствии с их техническими характеристиками и целями.
Согласно пункту 3.1.2. договора, оплата услуг арендодателю производится арендатором путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя за каждые 10 дней месяца на основании выставленного Арендодателем счёта из расчёта работы транспортной единицы за 10 дней. По итогам отчетного периода арендодатель предоставляет арендатору посредством электронной почты, с дальнейшим направлением оригиналов по почтовому адресу следующие документы: реестр путевых листов; УПД; счет к оплате.
Согласно пункту 3.1.3 договора, арендатор обязан с момента получения УПД подписать его, скрепить печатью и вернуть арендодателю посредством факсимильной связи/электронной почты, либо направить в тот же срок мотивированные возражения к УПД. В случае, если УПД не подписано и не направлено в адрес арендодателя в указанный срок и со стороны арендатора не выставлено претензий относительно оказанных по настоящему договору услуг, услуги считаются выполненными в полном объеме, надлежащего качества и подлежат оплате.
Пунктом 4.1. договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно акту приема-передачи от 31.08.2024 арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство – погрузчик фронтальный SDLG LG933L.
23.10.2024 между ответчиком (заказчиком) и истцом (перевозчиком) заключена договор-заявка № 32-ААТ/ТС, по условиям которого заказчик обязуется передать погрузчик фронтальный SDLG LG933L (AM 4395 38), ставкой за одну перевозку определена 150 000 руб. 00 коп., с учетом НДС.
Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии от 25.07.2023 исх. № 132. Претензия направлена ответчику согласно отчету об отслеживании отправления 28.11.2024 почтовым идентификатором 66678794006384.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Спорные правоотношения сторон вытекают из договора аренды имущества транспортных средств с экипажем № 3-АТТ/24 от 30.08.2024, регулируются главой 34 ГК РФ.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В порядке п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Арендодателем выставлены счета на оплату арендатору № 74 от 13.09.2024 на сумму 240 000 руб., № 79 от 24.09.2024 на сумму 240 000 руб., № 90 от 23.10.2024 на сумму 150 000 руб.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы по договору, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности.
Истцом начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2024 по 13.11.2024 в сумме 17 695 руб. 57 коп.
12.05.2025 в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 695 695 руб. 57 коп., из которых: 678 000 руб. основного долга, 17 695 руб. 57 коп. процентов за период с 01.10.2024 по 01.12.2024, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Расчет процентов судом проверен, составлен арифметически верно.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по день фактической оплаты основного долга, подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При обращении в суд с иском истец государственную пошлину не уплачивал, ходатайствовал об ее отсрочке.
Государственная пошлина по делу с учетом уточнения иска составила 39 784 руб. 78 коп.
Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 39 784 руб. 78 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять уточнение исковых требований до суммы 695 695 руб. 57 коп., из них 678 000 руб. основного долга, 17 695 руб. 57 коп. процентов за период с 01.10.2024 по 01.12.2024, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТАВТОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 695 695 руб. 57 коп., в том числе 678 000 руб. основного долга по договору № 3-ААТ/24 аренды транспортных средств с экипажем от 30.08.2024, 17 695 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 01.12.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная с 02.12.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 785 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья И.В. Козлова