330/2023-203791(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-9196/2023

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерешевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Техресурс», ответчик) о взыскании 6 579 500 руб.

при участии: от истца: ФИО1, выписка ЕГРНИП, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением ООО «Техресурс» о взыскании 6 579 500 руб.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Информация о назначении предварительного судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru)

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2023 по делу № А06-9196/2023.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.05.2022г. между ИП ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ИНМЕНТ» (ИНН <***>) был заключен договор цессии, на основании которого к ИП ФИО2 перешло право требования с ООО «Техресурс»задолженности на сумму 13 379 500 рублей.

ИП ФИО2 01.06.2022 уведомлением исх. № 10 уведомил ООО «ТЕХРЕСУРС» о заключенном договоре цессии с ООО «ИНМЕНТ».

По соглашению сторон ООО «Техресурс» обязалось в срок до 31.12.2022 погасить задолженность перед ИП ФИО2

Во исполнение обязательств по погашению задолженности 23.01.2023 ООО «Техресурс» переуступило ИП ФИО2 право требования долга с акционерного общества «Судостроительный завод «ЛОТОС» (ИНН <***>) задолженность на сумму 5 805 380, 92 руб. за 5 800 000 рублей.

Также 23.01.2023 ООО «Техресурс» переуступило ИП ФИО2 право требования долга с общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (ИНН <***>) задолженность на сумму 1 011 313,36 (один миллион одиннадцать тысяч триста тринадцать) рублей 36 коп. за 1 000 000 рублей.

Таким образом, оставшаяся задолженность ООО «Техресурс» перед ИП ФИО2 в сумме 6 579 500 рублей не погашена.

ИП ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести погашение оставшейся задолженности в сумме 6 579 500 руб., однако до сегодняшнего дня ответа от ООО «Техресурс» на данную претензию в адрес ИП ФИО2 не поступало.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 27.05.2022 Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности в размере 13 379 500 руб. к ООО «Техресурс», которая возникла на основании УПД № ИТ0706-02 от 07.06.2021 на сумму 2 491 980 руб., УПД № ИТ2206-02 от 22.06.2021 на сумму 2 487 520 руб., УПД № Ит1407-01 от 14.07.2021 на сумму 2 956 400 руб., УПД № Ит2408-02 от 24.08.2021 на сумму 2 789 630 руб., УПД № Ит2109-02 от 21.09.2021 на сумму 2 653 970 руб.

Согласно п. 2.1 договора от 27.05.2022 Цессионарий оплачивает Цеденту по данному договору 10 000 000 руб. с суммы, взысканной с Должника, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Цессионария.

В силу п. 1.1 договора от 23.01.2023 Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности в размере 5 805 380 руб. 92 коп. к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос», которая возникла на основании Договора поставки № 0000000010319P0W002/CSD-26-2022-51 от 22.03.2022; Договора поставки № 0000000010319P0J0002/WSD-26-2022-72 от 22.03.2022; Договора поставки № 0000000010319POJ0002/WSD-26-2022-71 от 22.03.2022; Спецификации от 22.03.2022 (приложение № 1 к Договору поставки № 0000000010319P0J0002/CSD-26-2022-51 от 22.03.2022г.); Спецификации от 22.03.2022 (приложение № 1 к Договору поставки № 0000000010319POJ0002/WSD-26-2022-72 от 22.03.2022г.); Спецификации от 22.03.2022 (приложение № 1 к Договору поставки № 0000000010319POJ0002/WSD-26-2022-7I от 22.03.2022); Товарной накладной № 188 от 22.03.2022; Товарной накладной № 189 от 22.03.2022; Товарной накладной № 192 от 22.03.2022 и подтверждена решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.11.2022 по делу № А06-8091/2022.

В соответствии с п. 2.1 договора от 23.01.2023 Цена уступаемых Цессионарию прав требования составляет 5 800 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора от 23.01.2023 стоимость уступаемых прав требования, указанная в п. 2.1. Договора, идет в зачет, в счет погашения имеющейся у Цедента задолженности перед ИП ФИО2 по Договору цессии (уступки нрав требования) от 27.05.2022.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 6 579 500 руб.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 6 579 500 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП:<***>) основной долг 6 579 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 897 руб. 50 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Р.Р. Абдуллин