АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
08 декабря 2023 года
Дело № А33-16775/2022
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.12.2023.
В полном объёме решение изготовлено 08.12.2023.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Саян-Агро" (ИНН 2413007851, ОГРН 1172468010516), Красноярский край, Ермаковский район, п. Ойский,
к обществу с ограниченной ответственностью "РосНефтеПродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Минусинск,
о взыскании задолженности и неосновательного обогащения,
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосНефтеПродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск),
к обществу с ограниченной ответственностью "Саян-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Ермаковский район, п. Ойский,
о взыскании денежных средств, произведения зачета требований по первоначальному и встречному иску,
в судебном заседании присутствуют:
от общества с ограниченной ответственностью "Саян-Агро": ФИО1, исполняющая обязанности генерального директора на основании Приказа № 8 от 26.09.2023, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),
от общества с ограниченной ответственностью "РосНефтеПродукт":
- ФИО2, представитель по доверенности от 14.06.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом;
- ФИО3, представитель по доверенности от 23.03.2023, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Саян-Агро» (далее – истец по первоначальному иску; ООО «Саян-Агро») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» (далее – ответчик по первоначальному иску; ООО «РНП») о взыскании 2 999 960,3 руб.
Также истец просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 38 000 руб., представляет сведения о счетах и об остатках денежных средств на данных счетах.
Определением от 11.07.2022 исковое заявление принято к производству суда, ООО «Саян-Агро» предоставлено отсрочка по уплате государственной пошлины, предварительное и судебное заседания назначены на 23.08.2022.
23.08.2023 ответчик в предварительном судебном заседании приобщил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
23.08.2023 в предварительном судебном заседании ООО «РНП» представило отзыв на иск.
25.10.2022 от ООО «Саян-Агро» в электронном виде поступили возражения на отзыв.
01.11.2022 ООО «Саян-Агро» представлены пояснения по существу спора.
12.12.2022 от ООО «РНП» поступили дополнительные документы
14.02.2023 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РосНефтеПродукт" к обществу с ограниченной ответственностью "Саян-Агро" о взыскании денежных средств в размере 2 722 622 руб., также о произведении зачета требований по первоначальному и встречному иску.
Также 14.02.2023 от ООО «РНП» поступили дополнительные пояснения с приложенными доказательствами.
Определением от 21.02.2023 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.
22.02.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.
Определением от 18.09.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО "РосНефтеПродукт" о принятии обеспечительных мер по обеспечению встречного иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "СаянАгро" в размере 2 722 622 руб., находящиеся на банковских счетах либо которые будут поступать на банковские счета.
30.11.2023 от ООО «Саян-Агро» поступили дополнительные пояснения.
Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения. Протокольным определением от 30.09.2023 на 01.12.2023.
В судебном заседании, состоявшемся 27 октября 2023 года по делу № А33-16775/2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 30.10.2023 в 12 час. 10 мин.
Стороны в судебном заседании 01.12.2023 поддержали доводы, изложенные в первоначальном и встречном исках, пояснениях и возражениях по делу.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Закон прямо допускает возможность оказания при хранении связанных с ним услуг (статья 907 ГК РФ), что не влияет на правовую квалификацию договора.
Не исключают оказания связанных с хранением услуг и положения параграфа 1 главы 47 ГК РФ, поскольку такие услуги могут быть обусловлены перемещением товара хранителем из места приемки от поклажедателя в место непосредственного хранения и обратно, выгрузкой товара из многооборотной тары поклажедателя, погрузкой в нее, возвратом тары поклажедателю или указанному им в порядке статьи 312 ГК РФ лицу.
Статьей 312 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185).
В соответствии с пунктом статья 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования являются законными и обоснованными.
Судом на представленных в дело доказательствах установлено, что между ООО «Саян-Агро» (исполнителем) и ООО «РосНефтеПродукт» (клиент) 13.07.2018 заключен договор на оказание услуг № 1, согласно пункту 1.1. которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в течение всего срока действия договора осуществлять прием, хранение и отпуск нефтепродуктов клиента по талонам последнего образца на автозаправочных станциях.
Согласно разделу 2 договора исполнитель обязуется принимать от клиента нефтепродукты на автозаправочные станции в количестве и ассортименте, согласуемом сторонами.
Исполнитель обязуется производить отпуск принятых от клиента нефтепродуктов третьим лицам по талонам последнего установленного образца (Приложение № 2).
В настоящем договоре под третьими лицами имеются в виду лица, приобретшие у клиента нефтепродукты и осуществляющие их выборку через АЗС по талонам.
Исполнитель обязан при хранении и отпуске нефтепродуктов соблюдать все условия и требования, предъявляемые к хранению и отпуску продукции данного вида, а именно, к качеству и количеству нефтепродуктов.
Согласно разделу 3 данного договора клиент обязуется уведомлять исполнителя об изменениях образца талонов в письменном виде.
Завоз нефтепродуктов осуществляется в согласованном сторонами порядке. При завозе некачественного нефтепродукта договор может быть расторгнут исполнителем в одностороннем порядке.
Порядок оплаты по договору сторонами согласован в разделе № 4, из которого следует, что услуга по отпуску нефтепродуктов исполнителем третьим лицам в соответствии с настоящим договором, оказываются безвозмездно.
Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется исходя из расчета 0,40 рублей за литр нефтепродуктов клиента, отпущенных исполнителем третьим лицам в соответствии с настоящим договором.
Как указано в пункте 7.1, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по «31» декабря 2019г. до исполнения всех обязательств по данному договору, если в течение 10-ти» календарных дней ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, то договор автоматически считается пролонгированным на следующий срок.
Договор подписан сторонами без разногласий.
Согласно приложению № 1 к договору № 1 от 13.07.2018 адрес заправки АЗС «Москва» - <...> вид нефтепродуктов – АИ-92, ДТ, АИ-95.
В приложении к договору сторонами согласовано описание средств защиты талона:
1. Талон напечатан на бумаге с водяными знаками;
2. Талон ламинирован с 2-х сторон ламинитом 32 микрон.;
3. Печать в 5 цветов на лицевой стороне и в один цвет на обороте + фирменный знак «РНМ». Невидимый ультрафиолет на оборотной стороне, высвечивается в лучах ультрафиолет фирменный знак «РНП» (такой же, как напечатанный на самом талоне) смещенный вниз, от напечатанного фирменного знака:
4. Розетка выполнена модуляциями 2-х встречающихся непрерывных линий в два цвета (циан и магента) толщина линий 0,12 пунктов;
5. В верхней и нижней части талона проходят белые линии, в которых расположен микротекст, повторяющееся слово «РОСНЕФТЕПРОДУКТ»:
6. На оборотной стороне порядковая нумерация талонов.
Однако образец талона в приложении к договору не приведен, равно как сторонами не согласовано образцов иных документов (акт приема-передачи, УПД и т.д.).
Стороны поясняли в судебных заседаниях о том, что отношения фактически возникли ранее подписания указанного договора с мая 2018 года.
Согласно решению суда от 26.10.2023 по делу А33-13845/2022, между ООО «РосНефтеПродукт» (клиент) и ИП ФИО1 (исполнитель) подписан договор на оказание услуг от 31.03.2016 № 6, согласно пункту 1.1 которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в течение всего срока действия договора осуществлять прием, хранение, а также производит отпуск нефтепродуктов клиента по талонам клиента последнего образца на автозаправочных станциях.
В силу пункта 1.2 договора наименование и месторасположение автозаправочных станций указано в приложении № 1 и является неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется принимать от клиента нефтепродукты на автозаправочные станции в количестве и ассортименте, согласуемом сторонами; подтверждающим доказательством принятия нефтепродуктов на АЗС исполнителя является: товарно-транспортная накладная (ТТН) на принятый нефтепродукт; отвес на принятый нефтепродукт.
В соответствии с пунктом 2.2 договора исполнитель обязуется производить отпуск принятых от клиента нефтепродуктов третьим лицам по талонам клиента последнего установленного образца (приложение № 2).
Принятый объем нефтепродуктов на АЗС исполнителя не может последним использоваться для собственных нужд и коммерческих целей. В настоящем договоре под третьими лицами имеются в виду лица, приобретшие у клиента нефтепродукты и осуществляющие их выборку через АЗС по талонам (пункт 2.3 договора).
По пункту 3.1 договора клиент обязуется своевременно оплачивать исполнителю обусловленное настоящим договором вознаграждение за оказанные услуги.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется исходя из расчета 0,4 руб. за литр нефтепродуктов клиента, отпущенных исполнителем третьим лицам в соответствии с настоящим договором.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016, до исполнения всех обязательств по данному договору; если в течение 10-ти календарных дней ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, то договор автоматически считается пролонгированным на следующий срок.
В приложении № 1 к договору согласована АЗС «Ойская», адрес: М54 в 32м от 519 км Красноярск-Кызыл.
Согласно дополнительным пояснениям ООО «Саян-Агро» в рассматриваемом деле не имеется документов и доводов, заявленных также в деле № А33-13845/2022.
Указание в документации ссылки на договор на оказание услуг от 31.03.2016 № 6 является технической ошибкой.
В деле А33-13845/2022 между ИП ФИО1 и ООО «РНП» было заключено соглашение об установлении обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов не требующих доказывания от 16.08.2023, в указанном соглашении отсутствуют акты за май и июнь 2018 года, представленные в деле № А33-16775/2022.
В деле № А33-16775/2022, несмотря на предложение суда, стороны не пришли к соглашению по фактическим объемам.
В дело 21.04.2023 представлена копия договора поставки нефтепродуктов № 142/2018 от 13.07.2018, заключённого между ООО «РНП» (поставщик) и ООО «Саян-Агро» (покупатель).
Пунктом 2.2. данного договора предусмотрено, что количество товара, отпускаемого поставщиком, определяется в заявке покупателя, которая является неотъемлемой частью договора.
В 2018 году по указанному договору ООО «РНП» поставило ООО «Саян-Агро» 17 590 л. дизельного топлива стоимостью 721 190 руб. с НДС (счет-фактура № 00001372 от 16.07.2018, выписка из книги покупок ООО «Саян-Агро» по контрагенту ООО «РНП» за 2018 год; товарная накладная № 1373 от 16.07.2018).
Также материалами дел подтверждается, что 23.09.2019 между ООО «Саян-Агро» (покупатель) и ООО «РНП» (поставщик) заключен договор № 216/2019 поставки нефтепродуктов, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора и дополнительных соглашений к нему.
В силу договора поручительства № 1 от 23.09.2019 к договору поставки нефтепродуктов от 23.09.2019 поручитель – гр. РФ ФИО1 является поручителем за ООО «Саян-Агро» перед ООО «РНП».
В обоснование требований по первоначальному иску, ООО «Саян-Агро» представило в дело:
акт на хранение от 04.06.2018; акт на хранение от 13.06.2018; акт на хранение от 16.07.2018; акт на хранение от 10.10.2018; акт передачи талонов от 28.05.2018; акт передачи талонов от 10.06.2018; акт передачи талонов от 13.06.2018; акт передачи талонов от 17.06.2018; акт передачи талонов от 19.07.2018; акт передачи талонов от 23.07.2018; акт передачи талонов от 08.08.2018; акт передачи талонов от 17.09.2018; акт передачи талонов от 05.10.2018; акт передачи талонов от 07.11.2018; акт передачи талонов от 08.11.2018; акт передачи талонов от 04.12.2018;
Первичная документация за 2019 год:
акт на хранение от 29.05.2019; акт на хранение от 21.05.2019; акт на хранение от 27.06.2019; акт на хранение от 03.07.2019; акт на хранение от 12.07.2019; акт на хранение от 20.07.2019; акт на хранение от 26.07.2019; акт на хранение от 04.08.2019; акт на хранение от 12.08.2019; акт на хранение от 22.08.2019; акт на хранение от 29.08.2019; акт на хранение от 08.09.2019; акт на хранение от 15.09.2019; акт на хранение от 20.09.2019; акт на хранение от 28.09.2019; акт на хранение от 03.10.2019; акт на хранение от 11.10.2019; акт на хранение от 18.10.2019; акт на хранение от 26.10.2019; акт на хранение от 01.11.2019; акт на хранение от 11.11.2019; акт на хранение от 18.11.2019; акт на хранение от 25.11.2019; акт на хранение от 03.12.2019; акт на хранение от 03.12.2019; акт на хранение от 09.12.2019; акт на хранение от 17.12.2019; акт на хранение от 23.12.2019; акт передачи талонов от 05.05.2019; акт передачи талонов от 23.06.2019; акт передачи талонов от 09.07.2019; акт передачи талонов от 16.07.2019; акт передачи талонов от 22.07.2019; акт передачи талонов от 29.07.2019; акт передачи талонов от 08.08.2019; акт передачи талонов от 14.08.2019; акт передачи талонов от 23.08.2019; акт передачи талонов от 29.08.2019; акт передачи талонов от 10.09.2019; акт передачи талонов от 19.09.2019; акт передачи талонов от 25.09.2019; акт передачи талонов от 03.10.2019; акт передачи талонов от 09.10.2019; акт передачи талонов от 15.10.2019; акт передачи талонов от 28.10.2019; акт передачи талонов от 05.11.2019; акт передачи талонов от 08.11.2019; акт передачи талонов от 18.11.2019; акт передачи талонов от 21.11.2019; акт передачи талонов от 28.11.2019; акт передачи талонов от 24.06.2019; акт передачи талонов от 02.12.2019; акт передачи талонов от 09.12.2019; акт передачи талонов от 17.12.2019; акт передачи талонов от 23.12.2019; акт передачи талонов от 30.12.2019; Первичная документация за 2020 год акт на хранение от 09.01.2020; акт на хранение от 13.01.2020; акт на хранение от 13.01.2020; акт на хранение от 14.02.2020; акт на хранение от 19.02.2020; акт на хранение от 27.02.2020; акт на хранение от 06.03.2020; акт на хранение от 23.03.2020; акт на хранение от 31.03.2020; акт на хранение от 06.04.2020; акт на хранение от 12.04.2020; акт на хранение от 18.04.2020; акт на хранение от 26.04.2020; акт на хранение от 28.04.2020; акт на хранение от 13.05.2020; акт на хранение от 22.05.2020; акт на хранение от 02.06.2020; акт на хранение от 11.08.2020; акт на хранение от 14.09.2020; акт на хранение от 22.09.2020; акт на хранение от 28.09.2020; акт на хранение от 14.10.2020; акт на хранение от 28.10.2020; акт на хранение от 02.12.2020; акт передачи талонов от 15.01.2020; акт передачи талонов от 22.01.2020; акт передачи талонов от 23.01.2020; акт передачи талонов от 28.01.2020; акт передачи талонов от 28.01.2020; акт передачи талонов от 05.02.2020; акт передачи талонов от 06.02.2020; акт передачи талонов от 18.02.2020; акт передачи талонов от 02.03.2020; акт передачи талонов от 18.03.2020; акт передачи талонов от 25.03.2020; акт передачи талонов от 06.04.2020; акт передачи талонов от 16.04.2020; акт передачи талонов от 27.04.2020; акт передачи талонов от 13.05.2020; акт передачи талонов от 26.05.2020; акт передачи талонов от 02.06.2020; акт передачи талонов от 15.06.2020; акт передачи талонов от 14.07.2020; акт передачи талонов от 18.08.2020; акт передачи талонов от 09.09.2020; акт передачи талонов от 23.09.2020; акт передачи талонов от 19.10.2020; акт передачи талонов от 05.11.2020;
Первичная документация за 2021 год:
акт на хранение от 18.01.2021; акт на хранение от 08.03.2021; акт на хранение от 15.03.2021; акт на хранение от 22.03.2021; акт на хранение от 29.03.2021; акт на хранение от 08.04.2021; акт на хранение от 13.04.2021; акт на хранение от 19.04.2021; акт на хранение от 26.04.2021; акт на хранение от 30.04.2021; акт на хранение от 11.05.2021; акт на хранение от 24.05.2021; акт на хранение от 29.05.2021; акт на хранение от 07.06.2021; акт на хранение от 17.06.2021; акт на хранение от 28.06.2021; акт на хранение от 05.07.2021; акт на хранение от 12.07.2021; акт на хранение от 14.07.2021; акт на хранение от 19.07.2021; акт на хранение от 20.07.2021; акт на хранение от 26.07.2021; акт передачи талонов от 15.01.2021; акт передачи талонов от 18.01.2021; акт передачи талонов от 03.03.2021; акт передачи талонов от 04.03.2021; акт передачи талонов от 10.03.2021; акт передачи талонов от 17.03.2021; акт передачи талонов от 14.04.2021; акт передачи талонов от 21.04.2021; акт передачи талонов от 28.04.2021; акт передачи талонов от 11.05.2021; акт передачи талонов от 18.05.2021; акт передачи талонов от 27.05.2021; акт передачи талонов от 02.06.2021; акт передачи талонов от 16.06.2021; акт передачи талонов от 23.06.2021; акт передачи талонов от 01.07.2021; акт передачи талонов от 06.07.2021; акт передачи талонов от 14.07.2021; акт передачи талонов от 23.07.2021; акт передачи талонов от 02.08.2021; акт передачи талонов от 04.10.2021.
Истец полагает, что ответчик по первоначальному иску неосновательно обогатился за счет ООО «Саян-Агро» на 2532331,5 руб., из которых долг за дизельное топливо (ДТ) 33167л. по 56,5 руб./л., всего на 1 873 935,5 руб.; долг за бензин 92 на13301 л. по 46 руб./л. на 611 846 руб.; долг за бензин 95 на 950 л. по 49 руб./л. на 46 550 руб.
Согласно представленным истцом по первоначальному иску документам следует, что при цене хранения ГСМ за 1 литр – 0,4 руб.
Неосновательное обогащение наступило вследствие отпуска ООО «Саян-Агро» принадлежащего ему топлива по талонам ООО «РНП».
Встречные исковые требования ООО «РНП» обосновывает наличием на стороне ООО «Саян-Агро» неосновательного обогащения в виде стоимости 48 188 л. дизельного топлива, принадлежащего ООО «РНП», стоимостью 2 722 622 руб.
ООО «РНП» полагает, что за 2018 год передано на хранение: ДТ 40 093л., в 2019 - 514 968л., 2020 - 325 249 л., 2021 г. 281 511л.; АИ-92 в 2018 году - 13 495 л., в 2020 – 930 л., в 2021 - 6 690 л.
Возвращено талонов: ДТ 2018г. - 44 830л., 2019 - 479 488 л., 2020 - 318 240 л., 2021 - 271 075 л.; АИ-92 в 2018 г. 271 075 л., в 2019 – 680л, в 2020 – 580 л.. в 2021 – 18 076 л. , возвращено АИ-95 в 2018 – 110л., в 2019 – 620л, в 2020 – 210 л, в 2021 - 10 л.
ООО «РНП» направило в ООО «Саян Агро» претензионное требование, которым просит возвратить переданные на хранение нефтепродукты:
- за 2018 год - 76 763 л.
- за 2019 год – 644 162 л.;
- за 2020 год – 309 976л.;
- за 2021 год – 284 631л.;
В обоснование своих требований и возражений ООО «РНП» представлены: копия пропуск-отвеса от 23.01.2020 (на 15 273 л ДТ), копия Акта № 000029 от 23.01.2020г., копия путевого листа от 23.01.2020г., копия акта передачи ГСМ на ответственное хранение от 23.01.2021г., Копия кассового чека от 23.01.2020, копия Сверки за январь 2020г.; копия Пропуск-отвеса от 04.06.2019г., копия Акта № 000407 от 04.06.2019г., копия путевого листа от 04.06.2019г., копия акта передачи ГСМ на ответственное хранение от 04.06.2019г., Копия кассового чека от 04.06.2019, копия акта сверки по договору хранения № 26 от 01.04.2015 между ООО «РНП» и ИП ФИО5 за июнь 2019г.; копия пропуск-отвеса от 17.05.2021г., копия акта № 000093 от 17.05.2021г., копия путевого листа от 17,05.2021г., копия акта передачи ГСМ на ответственное хранение от 17.05.2021г., копия кассового чека от 17.05.2021, копия счета-фактуры № 00000877 от 17.05.2021г., копия товарной накладной от 17.05.2021г. №877, копия сверки за май 2021г.; копия кассовых чеков от 12.12.2019г., от 16.12.2019г., от 06.12.2019г.; копия Договора на поставку бензина от 01.01.2019г. № 25/2019; копия запроса от 20.12.2022г. № 296, копия Ответа ООО «КАА-ХЕМ АВТО ТРАНС» от 09.01.2021г. №1; копия запроса нотариусу от 03.02.2023г. №33, копия протокола осмотра доказательств от 10.02.2023г.; копия Договора поставки нефтепродуктов от 23.09.2019г. № 216/2019, копия Договора поручительства №1 от 23.09.2019г.; копия выписок из ЕГРН от 04.02.2023г. (нежилое здание АЗС и земельный участок Истца); копии первичных документов (подтверждают печать и место отгрузки): пропуск-отвесы от 11.08.2019г., от 22.08.2019г., от 28.08.2019г., от 08.09.2019г., от 15.09.2019г., от 03.10.2019г., от 17Л1.2019г., от 14.02.2020г., от 23.03,2020г. №2, от 12.04.2020г. № 1, от 06.04.2020г. № 1, от 28.04.2020г. №2, от 22.05.2020г. №1, от 11.08.2020г. №1, от 03.12.2020г. № 2, от 08.04.2021г. №3, от 19.04.2021г., от 26.04.2021г., от 30,04.2021г. №763/1, от 22.05.2021г., от 29.05.2021г. №855/2, от 04.04.2021г. №866/3, от 04.06.2021г, №1, от 29.06,2021г. №1, от 03 07 2021г., от 09.07.2021г., от 14.07.2021г., от 18.07.2021г.; товарно-транспортные накладные (хранение) от 18.10.2019г. № 207, от 01.11.2019г. № 227, от 25.11.2019г. № 243, от 03.12.2019г. №253, от 10.01.2020г. № 3, от 13.01.2020г. № 9, от 21.03.2021г. №634, от 29.03.2021г. № 715, от 11.05.2021г. №38; копии первичных документов (подтверждают подпись ФИО6): пропуск-отвесы от 06.04.2020г. № 1, от 12.04.2020г. № 1, от 11.08.2020г. № 1, от 28.10.2020г. X Товарно-транспортная накладная (хранение) от 03.12.2019г. № 253; копии первичных документов (подтверждают подпись ФИО7): пропуск-отвесы от 29.05.2021г. № 855/2, Товарно-транспортная накладная (хранение) от 11.05.2021г. № 38, расходные накладные от 25.06.2021г., от 17.06.2021г.; копии первичных документов (подтверждают подпись неизвестного оператора): пропуск-отвесах от 04.06.21г. №1, № 866/3, от 09.07.2021г.; копия Акта №000904 от 12.12.2019.
ООО «РНП» представлены пропуск-отвес от 23.01.2020 на 15 273 л., в котором отправителем указан РНП, получатель – АЗС «Синеборск»; акт № 000029 от 23.01.2020, путевой лист грузового автомобиля от 23.01.2020 (ИП ФИО8)
На данном пропуск-отвесе имеется печать АЗС «Викинг»
В тоже время ООО «Саян-Агро» представляет в дело акт передачи на ответственное хранение от 23.01.2020, согласно которому 15 273 л. ДТ возвращаются в ООО «РНП».
В деле отсутствуют доказательства, что ДТ в количестве 15 273 л. было приобретено ООО «Саян-Агро» у ООО «РНП».
В судебном заседании 22.02.2023 судом допрошен свидетель ФИО9, согласно приобщенному в материалы дела протоколу допроса свидетеля:
Вопрос ООО «РНП»: ФИО10, подскажите пожалуйста ваше место работы?
Место работы: ФИО8, ИП, водитель.
Вопрос ООО «РНП»: возили ли вы топливо со склада каких-либо хранителей этого топлива на заправку в г. Синеборск? С каких складов?
Ответ: да возил. У нас разные места погрузки, на Синеборск везем машиной ФИО11, ФИО8 давал, и я уже ездил по его заданию.
Вопрос ООО «РНП»: забиралось топливо по каким адресам?
Ответ: Абакан, Складская улица, сейчас вот номер не могу точно сказать. ФИО12.
Вопрос ООО «РНП»: только ФИО17?
Ответ: нет, еще ФИО5.
Вопрос ООО «РНП»: скажите пожалуйста, какие документы заполнялись при перевозке? Со стороны РНП? Каким образом оформлялась эта перевозка.
Ответ: документы мне давал либо оператор на заправке, когда у ФИО5 грузился, у Корякина давал бухгалтер товаротранспортной накладной.
Вопрос ООО «РНП»: то есть, давал хранитель?
Ответ: да.
Вопрос ООО «РНП»: кто составлял документы?
Ответ: я не знаю, кто составлял. Оператор. Я забирал только то, что приехал загрузить и оператор мне выписывал либо бухгалтер. В Абакане.
Вопрос: ООО «РНП»: какие это были документы?
Ответ: товаротранспортная накладная. В Абакане она была распечатана на компьютере, у ФИО5 – часть на компьютере часть от руки.
Вопрос: ООО «РНП»: у ФИО5 товаротранспортная накладная?
Ответ: называлась пропуск-отвес.
Вопрос: ООО «РНП»: знали ли вы, по какому договору идет поставка топлива?
Ответ: нет, не знал.
Вопрос: ООО «РНП»: если мы говорим про РНП и про направление Синеборск, вы на какие заправки возили это топливо?
Ответ: часто возил на Синегорск, непосредственно, но бывало возил и в другие, на в п. Ярлыки.
Вопрос: ООО «РНП»: заправка Синеборск, она так и называется заправка Синеборск?
Вопрос: я названия не знаю, знаю, что говорили: на Синеборск возим и все.
Вопрос: ООО «РНП»: а этот Синеборск, как идентификация происходит Синеборска? По адресу или как?
Ответ: нет, это направление дороги. Поселок Синеборск это там, где находится заправка.
Вопрос: ООО «РНП»: было ли такое, что получали пропуск-отвес на направление Синегорск, а приходилось сливать топливо на другой заправке? Как это происходило?
Ответ: да, много раз. У меня машина поделена на 4 секции, т.е. когда приезжал в Синегорск, то бывало дополнительное задание, либо мне сам ФИО11 говорил, либо на заправке, то есть говорили, что ты не полностью сливаешься, часть везешь, допустим, на заправку Ойская.
Вопрос: ООО «РНП»: то есть, направление могло меняться даже в дороге?
Ответ: да.
Вопрос: ООО «РНП»: а вот эта машина, вы говорите, 4 секции, общий объем этой машины какой?
Ответ: 15 273.
Вопрос: ООО «РНП»: а секции разные?
Ответ: секции все разные?
Вопрос: ООО «РНП»: кто принимал на заправке Синегорск, на заправке Ойская это топливо?
Ответ: оператор в основном принимал.
Вопрос: ООО «РНП»: как это происходило?
Ответ: приезжал, оператор выходил, смотрел отметки, замеряли плотность, калибровку сверяли и сливались. То есть, все по калибровке.
Вопрос: ООО «РНП»: присутствовал ли руководитель ООО Саян-Агро на этих разгрузках? Знаете ли вы, кто руководитель компании?
Ответ: не всегда. Лично кто руководитель не знаю.
Вопрос: ООО «РНП»: мужчина, женщина?
Ответ: ну, женщина. Была с мужчиной, его Валера зовут, угощал кофе. Общались, пока машина разгружает.
Вопрос: ООО «РНП»: когда подписывал оператор этот пропуск-отвес или товаротранспортную накладную, какая-то печать на документе ставилась?
Ответ: да, конечно ставилась печать.
Вопрос: ООО «РНП»: какая это была печать?
Ответ: печать я особо не рассматривал. Печать была круглая, по-моему, Викинг называется.
Вопрос ООО «РНП»: вы название не помните? Не АЗС Викинг называется заправка?
Ответ: я не могу сказать точно.
Вопрос: ООО «РНП»: вы знаете эту женщину?
Ответ: нет.
Вопрос: ООО «РНП»: знакома вам такая фамилия (неразборчиво).
Ответ: да, знакома. Он был там как слесарь по обслуживанию заправки. Он там ремонт делал, и топливо принимал, мы общались. Помогал операторам.
Вопрос ООО «Саян-Агро»: вы знаете, на какую организацию везете топливо?
Ответ: нет, только заправку. Мне говорили конкретно в Синегорск, везешь на ФИО1, и все. Так конкретно потом уже распределялось.
Вопрос ООО «Саян-Агро»: в документах вы знали, какая организация?
Ответ: нет. Только направление. Синегорск. Все.
Вопрос ООО «Саян-Агро»: то есть, вы не знаете, какое юридическое лицо там находится?
Ответ: юридическое? Нет.
Вопрос ООО «Саян-Агро»: то, что руководитель женщина, у какой организации, тоже не знаете?
Ответ: знаю только, что хозяйка ФИО1.
Вопрос ООО «Саян-Агро»: а кто – ФИО1? Хозяйка чего, просто заправок?
Ответ: получается, вы. Да, заправок.
Вопрос ООО «Саян-Агро»: а то, что там находятся другие юридические лица, знаете?
Ответ: нет.
Вопрос ООО «Саян-Агро»: какое-либо отношение к ведению документации, как она заполняется, вы имеете?
Ответ: нет. Когда я топливо слил, мне ставили печать, расписывался оператор, я корешки отдавал хозяину.
Вопрос ООО «Саян-Агро»: объём у вас машины 15 273?
Ответ: Да.
Вопрос ООО «Саян-Агро»: а чья машина это, на какой организации? А вы работаете на ИП ФИО8?
Ответ: на ФИО11. У них с ФИО8 свои договора. ФИО8 дает мне задание, потом ФИО11 со мной связывается, мы возим по всему району.
Вопрос ООО «Саян Агро»: знаете, что ФИО11 может сам делать перевозки?
Ответ: не могу сказать, у него свои дела.
Вопрос ООО «Саян Агро»: машина у вас ФИО11, а работаете вы на ФИО8?
Ответ: да.
Вопрос ООО «РНП»: всегда ли, во всех ли случаях вам отдавали обратно пропуск-отвесы или товаротранспортную накладную? Когда сливали топливо?
Ответ: да, я должен всегда забирать.
Вопрос ООО «РНП»: при перевозке какие документы вам передавались? Чтобы перевезти именно опасный груз?
Ответ: товарно-транспортная накладная или отвес. В двух экземплярах.
Вопрос ООО «РНП»: нет, я про другое. Вот ездили вы на Ойскую, там пост ДПС. При предъявлении вы какие документы показываете?
Ответ: показываю водительское удостоверение, путевку, товаротранспортную накладную. Это же топливо. У нас не было проблем.
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО13 (в судебном заседании 23.03.2023)
Вопросы ООО «Роснефтепродукт».
Вопрос № 1. Работали ли вы на АЗС Синеборск (АЗС Викинг)? Если да, то в какой период?
Ответ свидетеля: да, работала. 5 лет, с 2017 года по 2021 г.
Вопрос № 2. Кто являлся Вашим работодателем?
Ответ свидетеля: ФИО1.
Вопрос № 3. Где территориально расположена заправка, на которой вы работали? Как правильно она называется?
Ответ свидетеля: с поворота на Синеборск, АЗС Викинг.
Вопрос № 4. Кто принимал вас на работу?
Ответ свидетеля: ФИО1.
Вопрос № 5. Знакомы ли вы с ФИО1?
Ответ свидетеля: да, работодатель мой.
Вопрос № 6. Знаете ли вы ФИО14? Какую функцию он выполнял на АЗС?
Ответ свидетеля: да, я знаю его. Он ремонтировал приезжал колонки, как слесарь.
Вопрос № 7. Все ли операторы АЗС были официально трудоустроены?
Ответ свидетеля: когда я устраивалась, нет. Я была одна.
Вопрос № 8. Сливалось ли топливо Ответчика на хранение в резервуары Истца?
Ответ свидетеля: я принимала топливо.
Вопрос № 9. Как принималось топливо? Какие документы и кем подписывались при принятии топлива на хранение? Кто расписывался в документах при принятии топлива на хранение?
Ответ свидетеля: приходил бензовоз, я брала пробы. Делала замеры. Сливались и снова делали замеры. Накладная была, я подписывала, сколько литров приняла, подпись и печать ставила на свою роспись. Я сама расписывалась, т.к. сливала топливо, я принимала его.
Вопрос № 10. Какая печать ставилась в документах от имени Истца при принятии топлива на хранение? Имелась одна печать или несколько разных?
Ответ свидетеля: круглая печать, викинг написано. Нет, одна печать у нас была.
Вопрос № 11. Кто фигурировал в качестве грузополучателя в первичных документах при принятии топлива на хранение Истцом?
Ответ свидетеля: ФИО1.
Вопрос № 12. К вопросу 7, Вы были единственным оператором. На АЗС Викинг?
Ответ: нет, нас было трое. Была женщина, но она официально не было устроена. Окулевич была, но она не была трудоустроена. Вторая – ФИО15, но она пенсионерка.
Вопрос № 13. Вы помните только название одного документа? Вы помните, что накладная или еще документы были?
Ответ: нет, только накладная. Они всегда были одинаковы.
Вопрос № 14. Вы как знали ФИО1: как директора? Кто вас принимал на работу?
Ответ: я отдавала ей документы. Если человек принимает на работу, значит, начальник скорее всего.
Вопрос № 15. (представителем ООО Роснефтепродукт» представлен на обозрение свидетеля отвес № 1 от 04.06.2019) вот такого образца документ при приеме на хранение топливо?
Ответ: свидетеля нет, я такие не видела и не подписывала.
Вопрос № 16. В графе грузополучатель, что фигурировало?
Ответ свидетеля: грузополучатель – поселок Синеборск.
Вопросы ООО Саян Агро
Вопрос № 1: вы работали официально, трудовой договор подписывали? Кто генеральный директор?
Ответ: при принятии писали – ФИО14, а при увольнении не помню. Скорее всего ФИО1 писали.
Вопрос № 2: в трудовом договоре печать стояла?
Ответ: Нет, в трудовом договоре печать не стоит. В Саян Агро одни договор без печати, в трудовой книжке стоит печать. С двуглавым орлом.
Вопрос № 3: на сегодняшний день вы работаете, где?
Ответ: ООО Стандарт Нефтепродукт.
Вопрос № 4: Руководитель?
Ответ: ФИО16
Вопрос № 5: На АЗС где вы работаете оператором, заправляются по талонам?
Ответ: Нет.
Вопрос № 6 ООО Саян Агро: по поводу операторов, которые с вами работали, вы видели их трудовые книжки. Можете точно утверждать, официально они трудоустроены?
Ответ: нет, не видела, знаю только со слов.
Вопрос № 7 ООО Саян Агро: что у истца имеется с ответчиками два договора на хранение и поставку вы в курсе?
Ответ: нет.
Вопрос № 8 вы знали, по какому договору пришло топливо: поставка или на продажу?
Ответ: нет, не знала.
Вопрос № 9: кто стоял графе в грузополучатель?
Ответ: я знаю, что стоял Синеборск, точно.
Вопрос № 10 вы помните, как выглядела форма?
Ответ: если покажут, скажу. Та или не та.
ООО «Саян-Агро» в пояснениях от 23.03.2023 (представлены в заседании) заявляет о пропуске срока давности по требованиям ООО «РНП», мотивируя его тем, что приложенные к встречному иску первичные документы составлены в период с 2019 по 2020г., а встречный иск подан 14.02.2023.
Между сторонами заключен договор № 142/2018 поставки нефтепродуктов от 13.07.2018, согласно которому ООО «РНП» (поставщик) обязуется поставить, ООО «Саян-Агро» (покупатель) обязуется принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора (пункт 1.1).
Количество товара, отпускаемое поставщиком, определяется в заявке покупателя, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка на поставку товара подается покупателем за 10 дней до начала текущего месяца, в котором должна осуществляться поставка товара (пункт 2.2.).
Покупатель оплачивает за фактически проданный товар и транспортные расходы поставщику в течение 7 дней после выставления счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Также между ООО «РНП» (поставщик» и ООО «Саян Агро» (покупатель) заключены договор № 216/2019 от 23.09.2019 поставки нефтепродуктов, согласно пункту 2.2. которого количество товара, отпускаемого поставщиком, определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
Подлинники договоров представлены в судебное заседание 23.06.2023.
Заключенные между сторонами договоры являются договорами поставки, отношения по которым регулируются главой 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Материалами дела подтверждается, что ООО «РНП» продало ООО «Саян-Агро»:
- бензин АИ-92 в количестве 8506,260 л. на 374 275,5 руб. с НДС (счет № 2077 от 26.07.2021; товарная накладная № 207 от 26.07.2021; книга покупок по ООО «Саян-Агро» за 2021 г.); ДТ на 17 590 л. согласно счету-фактуре №00001372 от 16.07.2018 на 721 190 руб.. товарная накладная № 1373 от 16.07.2018), ДТ на 7273 л. на 304 044 руб. согласно счету-фактуре № 2032 от 23.09.2019, товарная накладная № 2031 от 23.09.2021; товарная накладная № 877 от 17.05.2021 на ДТ в объеме 5273л. на 245 194,5 руб.
ООО «РНП» продало ООО «Астерия-МК» бензин АИ-92 в количестве 2457,740 л. на 108 150,4 руб. с НДС (счет № 1488 от 26.07.2021; товарная накладная № 1488 от 26.07.2021); бензин АИ-92 в количестве 6455 л. на 287 247,5 руб. (товарная накладная № 1459 от 20.07.2021), бензин АИ-92 в количестве 6677 л. н 293 788 руб. (товарная накладная № 1413 от 14.07.2021), бензин АИ-92 в количестве 4309 л. на 191 750 руб. (товарная накладная № 1373 от 12.07.2021), бензин АИ-92 в количестве 5450 л. на 242 525 руб. (товарная накладная № 1301 от 05.07.2021).
При этом в дело не представлены платежные документы, подтверждающие расчет между сторонам по имеющимся договорам, из чего суд делает вывод, что стороны прибегали к взаиморасчётам путем отпуска топлива друг друга при его нехватке для поставки иным лицам.
На основании изложенного суд отклоняет доводы ООО «РНП» о том, что при отсутствии топлива ООО «Саян-Агро» должно было отказать третьим лицам в поставке топлива.
Вместе с тем, указанные отношения не должны исключать оформление документов на услуги и товар надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной (часть 1). Форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. Формат электронной транспортной накладной утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативноправовому регулированию в сфере транспорта (часть 2).
Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (перевозка груза с сопровождением представителя грузовладельца, перевозка груза, в отношении которого не ведется учет движения товарно-материальных ценностей) (часть 3). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки (часть 5).
Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно пункту 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем. Положениями статей 9, 10, 11, 12 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», регламентированы процедуры предоставления транспортных средств, контейнеров для перевозок грузов, предъявление и прием груза для перевозки, погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них, определение массы груза.
В частности, грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них. При предъявлении грузоотправителем и приеме перевозчиком грузов, перевозимых навалом, насыпью, наливом или в контейнерах, их масса должна быть определена и указана в соответствующих транспортных накладных.
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком по первоначальному иску не представлены транспортные накладные, в которых указано транспортное средств, обозначенное сторонами в договорах-заявках, отражен факт получения груза грузополучателем, обозначенным в заявках, указаны пункты погрузки и выгрузки, а также масса груза.
Согласно представленным истцом по первоначальному иску документам следует, что при цене хранения ГСМ за 1 литр – 0,4 руб. согласно актам приема-передачи от ООО «РНП» передано на хранение ООО «Саян-Агро»:
.
№
1
Дата
Передано на
хранение ДТ
Возврат талонов ДТ
Остаток ГСМ на хранении, литров
Пояснения
28.05.2018
10820
-10820
долг РНП
04.06.2018
6450
-4370
долг РНП
10.06.2018
7430
-11800
долг РНП
13.06.2018
15273
6060
-2587
долг РНП
17.06.2018
2150
-4737
долг РНП
16.07.2018
8100
3363
19.07.2018
940
2423
23.07.2018
1070
1353
08.08.2018
1320
33
17.09.2018
2640
-2607
долг РНП
05.10.2018
2190
-4797
долг РНП
10.10.2018
10270
5473
07.11.2018
5320
153
08.11.2018
1790
-1637
долг РНП
04.12.2018
3100
-4737
долг РНП
2018
40093
44830
-4737
Долг РНП на конец года
05.05.2019
15750
-20487
долг РНП
21.05.2019
15273
-5214
долг РНП
29.05.2019
15273
10059
23.06.2019
9186
873
24.06.2019
9930
-9057
долг РНП
27.06.2019
11200
2143
03.07.2019
15273
17416
09.07.2019
23290
-5874
долг РНП
12.07.2019
15273
9399
16.07.2019
12950
-3551
долг РНП
20.07.2019
15273
11722
22.07.2019
9780
1942
26.07.2019
15273
17215
29.07.2019
13000
4215
04.08.2019
18260
22475
08.08.2019
23970
-1495
долг РНП
12.08.2019
15273
13778
14.08.2019
11900
1878
2
22.08.2019
15273
17151
23.08.2019
18200
-1049
долг РНП
29.08.2019
15273
5980
8244
08.09.2019
15273
23517
10.09.2019
21560
1957
15.09.2019
15273
17230
19.09.2019
24490
-7260
долг РНП
20.09.2019
8000
740
25.09.2019
9180
-8440
долг РНП
28.09.2019
9753
1313
03.10.2019
15273
19460
-2874
долг РНП
09.10.2019
14140
-17014
долг РНП
11.10.2019
36521
19507
15.10.2019
15400
4107
18.10.2019
16953
21060
25.10.2019
14953
36013
28.10.2019
38580
-2567
долг РНП
01.11.2019
16953
14386
05.11.2019
16790
-2404
долг РНП
08.11.2019
7210
-9614
долг РНП
11.11.2019
17693
8079
15.11.2019
20050
-11971
долг РНП
18.11.2019
19597
7626
21.11.2019
15680
-8054
долг РНП
25.11.2019
16953
8899
28.11.2019
20700
-11801
долг РНП
02.12.2019
16250
-28051
долг РНП
03.12.2019
16953
-11098
долг РНП
03.12.2019
16953
5855
09.12.2019
13582
26280
-6843
долг РНП
11.12.2019
30546
23703
17.12.2019
15258
21970
16991
23.12.2019
21245
18120
20116
30.12.2019
19692
424
2019
484649
479488
424
Остаток литров
13.01.2020
15273
15697
13.01.2020
15273
30970
15.01.2020
18800
12170
22.01.2020
12060
110
23.01.2020
15273
-15163
долг РНП
28.01.2020
10490
-25653
долг РНП
28.01.2020
10490
-36143
долг РНП
05.02.2020
10940
-47083
долг РНП
06.02.2020
7550
-54633
долг РНП
14.02.2020
8823
-45810
долг РНП
18.02.2020
12240
-58050
долг РНП
3
19.02.2020
8823
-49227
долг РНП
27.02.2020
6450
-42777
долг РНП
02.03.2020
18520
-61297
долг РНП
06.03.2020
16953
-44344
долг РНП
18.03.2020
15250
-59594
долг РНП
23.03.2020
15273
-44321
долг РНП
25.03.2020
11620
-55941
долг РНП
31.03.2020
15273
-40668
долг РНП
06.04.2020
15273
26620
-52015
долг РНП
12.04.2020
15273
-36742
долг РНП
16.04.2020
26910
-63652
долг РНП
18.04.2020
14105
-49547
долг РНП
26.04.2020
14105
-35442
долг РНП
27.04.2020
26550
-61992
долг РНП
28.04.2020
15273
-46719
долг РНП
13.05.2020
15273
16420
-47866
долг РНП
22.05.2020
15273
-32593
долг РНП
26.05.2020
21120
-53713
долг РНП
02.06.2020
9850
-63563
долг РНП
06.06.2020
27780
-35783
долг РНП
15.06.2020
4250
-40033
долг РНП
14.07.2020
10550
-50583
долг РНП
11.08.2020
14105
-36478
долг РНП
18.08.2020
17700
-54178
долг РНП
09.09.2020
9140
-63318
долг РНП
14.09.2020
5690
-57628
долг РНП
22.09.2020
4955
-52673
долг РНП
23.09.2020
12700
-65373
долг РНП
28.09.2020
14105
-51268
долг РНП
14.10.2020
14105
-37163
долг РНП
19.10.2020
10300
-47463
долг РНП
28.10.2020
8415
-39048
долг РНП
05.11.2020
8660
-47708
долг РНП
02.12.2020
14105
-33603
долг РНП
2020
309976
344003
-33603
Долг РНП на конец года
15.01.2021
8315
-41918
долг РНП
18.01.2021
6677
15690
-50931
долг РНП
03.03.2021
2440
-53371
долг РНП
04.03.2021
28240
-81611
долг РНП
09.03.2021
5690
-75921
долг РНП
10.03.2021
-75921
долг РНП
15.03.2021
6677
-69244
долг РНП
17.03.2021
11250
-80494
долг РНП
22.03.2021
15273
-65221
долг РНП
29.03.2021
14105
-51116
долг РНП
4
08.04.2021
8415
-42701
долг РНП
13.04.2021
10964
-31737
долг РНП
14.04.2021
2120
-33857
долг РНП
19.04.2021
10964
-22893
долг РНП
21.04.2021
11000
-33893
долг РНП
26.04.2021
15273
-18620
долг РНП
28.04.2021
17000
-35620
долг РНП
30.04.2021
14105
-21515
долг РНП
11.05.2021
14105
25810
-33220
долг РНП
18.05.2021
14250
-47470
долг РНП
24.05.2021
15273
-32197
долг РНП
27.05.2021
23440
-55637
долг РНП
29.05.2021
14105
-41532
долг РНП
02.06.2021
5360
-46892
долг РНП
07.06.2021
14105
-32787
долг РНП
16.06.2021
18980
-51767
долг РНП
17.06.2021
14105
-37662
долг РНП
23.06.2021
8280
-45942
долг РНП
28.06.2021
14105
-31837
долг РНП
29.06.2021
10964
-20873
долг РНП
01.07.2021
20570
-41443
долг РНП
05.07.2021
8823
-32620
долг РНП
06.07.2021
12020
-44640
долг РНП
12.07.2021
10964
-33676
долг РНП
14.07.2021
8596
9900
-34980
долг РНП
19.07.2021
13132
-21848
долг РНП
20.07.2021
6677
-15171
долг РНП
23.07.2021
24150
-39321
долг РНП
26.07.2021
18414
-20907
долг РНП
02.08.2021
11240
-32147
долг РНП
04.10.2021
1020
-33167
долг РНП
2021
271511
271075
-33167
Долг РНП
Итого -33167 Долг ОО «РНП».
Представленные ООО «РНП» в обоснование факта доставки товара посредством оказания поставщику услуг по перевозке нефтепродуктов автотранспортом документы подтверждают лишь факт прибытия автомобиля на территорию автозаправочных станций, при этом не следует, какие именно действия осуществлены перевозчиком на месте, осуществлена ли отгрузка топлива и если да, то в каком объеме.
Ссылка ООО «РНП» на акты сверки с ООО «Саян-Агро» и с ООО «Астерия-МК» по состоянию на 04.10.2021, за 2021г. отклоняется судом, поскольку такие акты подписаны только ООО «РНП».
Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1).
Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5). Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
По условиям договора оказания услуг нефтепродукты и осуществляющие их выборку через АЗС по талонам; по договорам поставки стороны поставляют топливо по заявкам, счетам-фактурам, спецификациям.
Спорный объем от 04.06.2019 по ДТ на 6450 (передача на хранение), от 29.11.2019 на 15 273 ДТ, от 06.12.2019 на 15 273 л. ДТ, от 12.12.2019 на 8 596 л. ДТ, от 16.12.2019 на 15 273 л. ДТ, от 23.01.2020 на 15 273 л. ДТ, от 17.05.2021 на 10 000 л. ДТ, от 07.06.2021 на 5690 л. АИ-92,
Письменные заявки ООО «Саян-Агро» по договорам поставки в дело не представлены, следовательно, невозможно определить потребность истца оп первоначальному иску в топливе от ответчика.
Акт передачи на ответственное хранение от 29.11.2019 не подписан ООО «Саян-Агро»; товарно-транспортная накладная (хранение) № 251 от 29.11.2019 подтверждает передачу ДТ в объеме 15 273 л. от ИП ФИО17 ООО «РосНефтеПродукт». Автоуслуги по перевозке согласно акту № 000880 от 29.11.2019 от ИП ФИО8; путевой лист от 29.11.2019.
Акт передачи ГСМ на ответственное хранение от 07.06.2021 на 5690 л. АИ-92 не подписан ООО «Саян-Агро».
Представлен акт от 07.06.2021 № 000132 (автоуслуги ИП ФИО8), путевой лист от 07.06.2021.
Также представлен не подписанный ООО «САЯН-Агро» акт передачи ГСМ на ответственное хранение от 23.09.2019 на 15 273 л. ДТ; пропуск-отвес № 1 от 20.09.2019 на 15 273 л. путевой лист № 711 от 29.09.2019; акт № 000702 от 23.09.2019 (ИП ФИО8 на автоуслуги Минусинск-Синеборск-Минусинск).
Акт передачи ГСМ на ответственное хранение от 06.12.2019 на 15273 л. ДТ не подписан ООО «Саян-Агро».
Представлен отвес № 1 от 06.12.2019 на 15273л.; путевой лист от 06.12.2019 № 09; акт № 000892 от 06.12.2019 (ИП ФИО8 на автоуслуги Минусинск-Синеборск-Минусинск).
Акт передачи ГСМ на ответственное хранение от 1212.2019 на 8596 л. ДТ не подписан ООО «Саян-Агро».
Представлена товарно-транспортная накладная (хранение) № 262 от 12.12.2019 на ДТ 8596л.; путевой лист от 12.12.2019; акт № 000904 от 12.12.2019 (ИП ФИО8 на автоуслуги Минусинск-Синеборск-Минусинск).
Акт передачи ГСМ на ответственное хранение от 16.12.2019 на 15273 л. ДТ не подписан ООО «Саян-Агро».
Представлена товарно-транспортная накладная (хранение) № 267 от 16.12.2019 на ДТ 8596л.; путевой лист от 16.12.2019; акт № 000905 от 16.12.2019 (ИП ФИО8 на автоуслуги Минусинск-Синеборск-Минусинск).
Также представлены: договор перевозки грузов № 3/1 от 06.07.2019, заключенный между ИП ФИО8 и ООО «РНП»; договор хранения нефтепродуктов № 216/2020 от 01.01.2019г., заключенный ИП ФИО17 с ООО «РНП»; договор № 26 от 01.04.2015 на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, заключенный между ИП ФИО5 и ООО «РНП»; товарно-транспортная накладная № 38 от 11.05.2021 на 14 105 л. ДТ.
Топливо отпускалось с АЗС «Викинг», п. Синеборск, Ермаковский район. Талоны подлежат возврату. Оплата за услуги истца составляет 0,4 руб. с 1 литра. 2.
Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении и приложенных к нему документах, за период с 2018 года по 2021 год по талонам ответчика отпускалось дизельное топливо, АИ-92 и АИ-95 и было оказано услуг на 467 628,8 руб., а также отпущено третьим лицам ГСМ по договорам с ООО «РНП» ГСМ, принадлежащих ООО «Саян-Агро» на 2 532 331,5 руб.
Вместе с тем, представленный ООО «РНП» в обоснование факта передачи на хранение спорных объемов ГСМ не признаются судом надлежащими доказательствами, поскольку представленные ООО «РНП» в подтверждение факта перевозки нефтепродуктов ООО «Саян-Агро» путевые листы не отвечают требованиям приказа Минтранса России от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» (не указано время выезда транспортного средства с парковки и его заезда на парковку; не указано время проведения послерейсового медицинского осмотра водителя; отсутствуют показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства с парковки (парковочного места), предназначенной для стоянки данного транспортного средства по возвращении из рейса и окончании смены (рабочего дня) водителя транспортного средства; не заполнена оборотная сторона путевого листа от 07.06.2021).
Из представленного ООО «РНП» отчета ИП ФИО18, с которым ИП ФИО8 (перевозчик) подписан договор оказания услуг по комплексной поддержке системы «Глонасс-GPS» от 27.09.2018, не следует, какие именно действия 04.06.2019, 29.11.2019, 06.12.2019, 12.12.2019, 16.12.2019, 23.01.2020, 17.05.2021, 07.06.2021 осуществлены перевозчиком на месте, осуществлена ли отгрузка топлива и если да, то в каком объеме.
Суд также критически относится к показаниям свидетелей ФИО9, ФИО13, поскольку данные пояснения не подтверждаются письменными доказательствами.
Иные представленные сторонами по делу доказательства исследованы судом, учтены им при вынесении решения по существу спора.
При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ООО «РНП» о доказанности передачи на хранение спорного объема ДТ и АИ-92.
Первоначальный иск в части требования о взыскании 2 532 331,5 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлеторению.
ООО «Саян-Агро» указывает, что в период действия договора не получало оплат от ООО «РосНефтеПродукт» по договору хранения.
В договоре № 1 от 13.07.2018 срок оплаты оказанных истцом по первоначальному иску услуг не определен сторонами; вместе с тем, поскольку срок хранения не относится к существенным условиям, то ООО «Саян-Агро» вправе рассчитывать на получение вознаграждения за оказанные услуги в разумный срок, т.е. по истечение семи дней со дня отпуска топлива по талонам ООО «РосНефтеПродукт».
Претензией от 25.04.2022 истец предложил ответчику оплатить оказанные услуги, а так же оплатить бензин принадлежащий истцу и отпущенный по талонам ответчика. Претензия получена 26.04.2022. По настоящее время истец ответа на претензию, оплату не получил.
Оценив доводы ООО «РНП» о пропуске срока исковой давности по договору хранения за период с 13.07.2018 по 26.04.2019 и по требованию о взыскании неосновательного обогащения, суд признает их частично обоснованными по следующим основаниям.
В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 16 постановление Пленума № 43 определено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядке, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня её начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в её удовлетворении.
В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Из положения указанных условий договора следует, что стороны предусмотрели оказание комплексной услуги по приёму, хранению и отпуску нефтепродуктов; соответствующая услуга считается оказанной исполнителем клиенту с момента отпуска исполнителем определенного количества нефтепродуктов третьему лицу согласно талону, а у клиента возникает обязанность по ее оплате.
Поскольку сторонами срок оплаты не установлен, договор № 1 от 13.07.2018 заключен на принципах возмездности, т.е в целях получения ООО «Саян Агро» прибыли, то судом применяется разумный семидневный срок, течение которого начинается со дня отпуска истцом по первоначальному иску партии ГСМ ответчика по первоначальному иску по талонам.
Применительно, к услугам по договору хранения суд приходит к выводу о пропуске срока давности требования цены услуг в размере 21 716 руб., в данной части первоначальный иск удовлетворению не подлежит; в качестве долга по договору оказания услуг надлежит взыскать 445 912,8 руб.
ООО «Саян-Агро» в возражениях от 25.10.2022 указывает, что срок оплаты определен моментом востребования; срок исковой давности должен исчисляться с 25.04.2022 года, т.е. с момента получения претензии содержащей требование об оплате; доводы ответчика по первоначальному иску и неправомерности расчета несостоятельны.
Срок досудебного урегулирования спора сторонами на согласован, следовательно, судом принимается надлежащим 30-ти дневными срок.
С первоначальным иском истец обратился 30.06.2022, следовательно, срок давности истек по обязательствам со сроком оплаты ранее 30 мая 2019г., т.е. по 05.05.2019.
Принимая во внимание длящиеся отношения сторон и их характер, суд не усматривает оснований для применения срока давности, поскольку суд признает обоснованным позицию ООО «Саян Агро» об исчислении срока с 04.10.2021 т.е. с подписания акта последней передачи талонов.
Расчеты сторон и документы подтверждают, что ООО «Саян Агро» отпускало ООО «РПН» топлива больше, чем передано на хранение (согласно талонам).
При согласии сторон за счет новых объемов топлива перекрывались частично отпущенным истцом объемов собственного топлива. После фактического завершения отношений сторон 04.10.2021 года, возмещения поставленного топлива не произошло. Таким образом, ООО «Саян-Агро» узнало о нарушении своих прав.
Последняя продажа ГСМ от ООО «РНП» ООО «Саян-Агро» осуществлялась 26.07.2021, применяя разумный срок дата оплаты – до 04.08.2021. Иная дата оплаты сторонами не согласована (дополнительное соглашение в дело не представлено); следовательно, срок давности не пропущен.
В части доводов ООО «Саян Агро» о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности суд указывает следующее: встречное требование обосновано волеизъявлением ООО «РНП» на возвращение преданного на хранение топлива либо, при невозможности его передать, возвратить его стоимость.
В силу пункта 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункт 2).
Поскольку сторонами по договору оказания услуг не определен срок хранения товара, то ООО «РНП» разумно связывает начало течения срока давности защиты своих прав с обращением к хранителю с требованием о возврате топлива (претензия от 10.08.2022).
Поскольку встречный иск подан14.02.2023. т.е. в пределах срока исковой давности.
Однако поскольку в данном случае истцом по встречному иску не доказано наличие у ответчика по встречному иску на хранении принадлежащих ему ГСМ, встречный иск удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина, исходя из цены первоначального иска, составляет 38000 руб. Определением от 11.07.2022 ООО «Саян-Агро» предоставлено отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела государственная пошлина в размере 37725 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт», с общества с ограниченной ответственностью «Саян-Агро», в доход федерального бюджета подлежит взыскать 275 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Расходы общества с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска относятся на истца по встречному иску.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
первоначальный иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саян-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 978 244,3 руб., из которых 2 532 331,5 руб. неосновательного обогащения, 445 912,8 руб. задолженности по договору оказания услуг от 13 июля 2018 года.
В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск) в доход федерального бюджета 37725 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саян-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Ермаковский район, п. Ойский, в доход федерального бюджета 275 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины
В удовлетворении встречного иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Ю. Винокурова