Актуально на:
19 сентября 2019 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 907 ГК РФ

Статья 907 ГК РФ. Договор складского хранения (действующая редакция)

1. По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

2. Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (статья 912).

Комментарий к ст. 907 ГК РФ

1. Договор складского хранения - один из видов договоров хранения, обладающий следующими специфическими особенностями:

- это всегда возмездный договор, который предусматривает обязанность поклажедателя оплатить хранителю обусловленную договором сумму вознаграждения;

- в качестве хранителя выступает товарный склад - организация, которая осуществляет предпринимательскую деятельность и основным видом деятельности которой является хранение товаров и связанные с хранением услуги;

- это всегда реальный договор, который не может быть заключен под условием либо в качестве предварительного договора. Договор складского хранения не может быть консенсуальным, которым закреплена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

2. Договор складского хранения заключается в письменной форме. Это требование вытекает из положений статей 887 и 161 ГК РФ, устанавливающих, что договор хранения заключается в простой письменной форме, если хотя бы одной из сторон договора выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простая письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если принятие товара на склад удостоверены складским документом. Таким документом может являться:

- двойное складское свидетельство, которое состоит из двух частей - складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого;

- простое складское свидетельство, которое является ценной бумагой;

- складская квитанция - документ, подтверждающий прием товара на склад.

Иные документы, выданные при принятии товара на складское хранение, не могут признаваться складским документом и не подтверждают соблюдение письменной формы договора.

Так, Постановлением ФАС Поволжского округа от 15.03.2010 по делу N А55-16596/2009 отказано в удовлетворении кассационной жалобы на том основании, что истцом не был доказан факт принятия товара на склад. Между сторонами был заключен договор хранения товара, в соответствии с которым истец (хранитель) обязался за вознаграждение принять на хранение передаваемые ему ответчиком (поклажедателем) товары и по требованию последнего возвратить аналогичные товары. Наименование, количество, качество и стоимость товаров, передаваемых на хранение, должны определяться в соответствии с накладными. Согласно договору для осуществления хранения хранитель обязался предоставить склад и при приемке товара на хранение выдать поклажедателю складскую квитанцию. Считая, что ответчиком не выполнены обязательства по договору хранения в виде оплаты, истец обратился в арбитражный суд. В подтверждение факта принятия товара на склад он представил товарные накладные. Товарная накладная может являться доказательством о передаче вещи на хранение, если в ней указано, что товар передается на хранение, либо есть ссылка на соглашение о хранении. Однако представленные суду накладные не позволили достоверно установить факт сдачи уполномоченным лицом поклажедателя товара на хранение истцу. Кроме того, между сторонами существовали взаимоотношения в рамках договора поставки, по которому передача товара от поставщика к покупателю оформлялась соответствующими товарными накладными, а в представленных товарных накладных не было указано, что товар передается на хранение, ссылка на договор хранения также отсутствовала.

3. Применимое законодательство:

- ТК ТС;

- ФЗ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации";

- Приказ Федеральной таможенной службы от 19.07.2013 N 1349;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 29.12.2012 N 2688;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 09.10.2012 N 2026;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 20.06.2012 N 1222;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 18.11.2011 N 2355;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 17.11.2011 N 2351;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 01.06.2011 N 1157;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 26.05.2011 N 1067;

- Приказ Минсельхоза РФ и Федеральной таможенной службы от 05.11.2009 N 542/2013;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 31.08.2009 N 1587.

4. Судебная практика:

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N 09АП-33326/14;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2014 N Ф06-12134/13 по делу N А06-4212/2013;

- Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2014 N Ф09-14917/13 по делу N А60-15360/2013;

- Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2014 N Ф09-13772/13 по делу N А34-2070/2013;

- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N 18АП-9628/13;

- Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N 05АП-2743/13;

- Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2013 N Ф09-2398/13 по делу N А50-11653/2012;

- Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2012 N Ф05-12527/12 по делу N А40-10487/2012;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 N 09АП-17022/12;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 N Ф08-2374/12 по делу N А32-22306/2009;

- Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 N 05АП-8285/11;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 15.03.2010 по делу N А55-16596/2009;

- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 11АП-11009/2009;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2006 по делу N А21-868/2005;

- Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2000 N А09-429/2000-7-23.



Судебная практика по статье 907 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7343/14, Высший арбитражный суд, надзор
    Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьями 886, 887, 900, 901, 907, 912 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта передачи обществом на хранение товара заявленной стоимости и отсутствия доказательств надлежащего исполнения компанией обязательства по возврату переданного на хранение товара...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13419/12, Высший арбитражный суд, надзор
    Признавая требование истца не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, суды руководствовались частью 1 статьи 82 УПК РФ статьями 886, 889, 896, 907 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно исходили из того, что с момента прекращения уголовного дела между истцом и ответчиком возникли отношения по хранению товара, регулируемые главой 47 «Хранение» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и собственник товара с указанного момента должен производить оплату такого хранения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-12597, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 431, 779, 781, 782, 886, 896, 907 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 168 Таможенного кодекса Российской Федерации статьей 69 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», суды, удовлетворяя заявленное требование, исходили из того...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...