дело №

УИ25RS0№-69

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 14.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, с участием третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни»,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО4 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 97118,63 руб. под 27,22 % годовых на срок 60 мес. Указывают, что ФИО1 воспользовался денежными средствами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 108119,07 руб., из которых ссудная задолженность 85566,12 руб., задолженность по процентам 22552,95 руб. В связи с чем, просит суд признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк №, №, признать право собственности РФ в лице ТУ Росимуществом в <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; обратить взыскании на денежные средства в размере 57470,03 руб., находящие на счетах ПАО Сбербанк; взыскать с ТУ Росимуществом в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 108119,07 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4243,57 руб.

В ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк изменил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108119,07 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4243,57 руб.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в ПК на надлежащего ФИО2, дело передано по подсудности.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч.2 ст. 224 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, путем направления повестки по адресу регистрации (ШПИ80405615427611), причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 907 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. вторым п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 97118,63 руб., под 27,22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 воспользовался денежными средствами по своему усмотрению, исполнял обязательства, вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку исполнения обязательства, в дальнейшем в счет оплаты задолженности денежные средства не поступали.

В соответствии с расчетами банка общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 108119,07 руб., из которых: задолженность по процентам 22552,95 руб., задолженность по кредиту 85566,12 руб.

Согласно справке о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведения из реестра наследственных дел, находящихся в открытом доступе, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не установлено.

Установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются супруга ФИО2, дочь ФИО5, что подтверждается выпиской о государственной регистрации актов гражданского состояния.

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО6) С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Мазда СХ-30, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из ответа ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежало помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из данного следует, что в период брака супругами приобретено и зарегистрировано за ФИО2 движимое и недвижимое имущество на праве собственности. Данные обстоятельства не оспорены, факт того, что указанное имущество является общесовместным не оспорен.

За ФИО1 на праве собственности иные объекты недвижимости, транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит по 1/2 доли квартиры и 1/2 доли автомобиля.

На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, совместного с ним в указанной квартире была зарегистрирована, в том числе его супруга ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Установлено, что на момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитным договорам.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 супруга ФИО2 была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем, следовательно, она фактически приняла наследство, в связи с чем в силу действующего законодательства обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом достоверных доказательств, опровергающих фактическое непринятие ответчиком наследства, материалы дела не содержат, данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 в установленном законом порядке отказалась от наследства, открывшегося после смерти супруга, не имеется. Как и не представлено доказательств, подтверждающих, что после смерти ФИО1 какого-либо имущества не осталось, в то время, как имущество, зарегистрированное за ФИО2 является ее личным имуществом.

Поскольку наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя все обязательства, которые имел наследодатель, данные обязательства продолжают длиться до момента их исполнения. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются и подлежат выплате вплоть до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с взысканием с ответчика в пользу банка суммы в размере 108119,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 4243,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт0505№ от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108119,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4243,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья А.М. Щербак