(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40- 24462/25-29-227

18 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю.

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закаровым Т.М.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЯСТРЕБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТРУБОПРОВОДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 665 725 руб., в том числе долга в размере 1 479 400 руб., неустойки в размере 186 325 руб., госпошлины в размере 74 972 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 21.05.2025 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЯСТРЕБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТРУБОПРОВОДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 1 479 400 руб., неустойки в размере 450517,60 руб., госпошлины в размере 82 900 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2025 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЯСТРЕБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В судебное заседание не явился Ответчик, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела не представлено. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Истец исковые требования с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 января 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «Ястреб» (далее Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТРУБОПРОВОДНАЯ КОМПАНИЯ» (далее Ответчик) заключен Договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 3. В рамках заключенного Договора Истец оказывает транспортно-логистические услуги Ответчику, связанные с перевозкой грузов.

В соответствии с поручением экспедитору на затаривание контейнеров и предоставление в аренду контейнеров (приложение № 2 к Договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 3 от 26.01.2024 г.). Истец принял на себя обязанность по организации затаривания контейнеров и погрузку их на контейнеровозы Ответчика, за вознаграждение и за счет Ответчика.

В соответствии с поручением экспедитору, Истец осуществил погрузку груза Ответчика в контейнеры типа 40ф НС в количестве 08 (восемь) штук и в установленные даты 26.06.2024 г -27.06.2024 г, передал загруженные контейнеры для отправки силами Ответчика до жд станции Таксимо (код станции 904404).

Одновременно Ответчик в соответствии с поручением экспедитору обязывался сдать порожние контейнеры на ЖД терминал г. Иркутска по истечении 50 (пятьдесят) суток с даты выдачи груженых контейнеров с терминала ТК НКТ.

Между тем, поручением экспедитору на затаривание контейнеров и предоставление в аренду контейнеров установлено следующее: нормативное время на выгрузку и возврат порожнего КТК через ЖД станцию Таксимо на ЖД терминала г. Иркутска 50-т суток с даты выдачи груженых контейнеров с терминала ТК НКТ, начиная с 50-х суток стоимость пользования одного контейнера типа 40фт до даты возврата порожнего вагона на ЖД терминал г. Иркутска составляет 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 коп в сутки.

В соответствии с условиями договора, а также поручением экспедитору, Истец в установленные сроки выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства.

Между тем, Ответчик произвел возврат 8-ми порожних контейнеров типа 40ф НС, предоставленных в рамках Договора и поручения экспедитора в срок, превышающий 50-т суток.

Количество суток простоя по каждому контейнеру, а так же сумма к оплате составляет: август простой 121 день (совокупность дней по контейнерам) * 2 600,00 = 314 600,00 (триста четырнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп., сентябрь простой 237 день (совокупность дней по контейнерам) * 2 600,00 = 616 200,00 (шестьсот шестнадцать тысяч двести) руб. 00 коп., октябрь простой 155 день (совокупность дней по контейнерам) * 2 600,00 = 403 000,00 (четыреста три тысячи) руб. 00 коп., ноябрь простой 56 день (совокупность дней по контейнерам) * 2 600,00 = 145 600,00 (сто сорок пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности за простой контейнеров составляет 1 479 400 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 коп.: -по счету № 553 от 02 сентября 2024 г. на сумму 314 600,00 (триста четырнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп., о счету № 641 от 01 октября 2024 г. на сумму 616 200,00 (шестьсот шестнадцать тысяч двести) руб. 00 коп., по счету № 553 от 19 ноября 2024 г. на сумму 403 000,00 (четыреста три тысячи) руб. 00 коп., по счету № 641 от 20 ноября 2024 г. на сумму 145 600,00 (сто сорок пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Согласно пункта 3.5 договора № 3 от 26.01.2022 года за нарушение сроков оплаты Ответчик (клиент) несет ответственность в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом неустойка по состоянию на 14.08.2025 года составляет 450 517,60 руб., согласно представленному в материалы дела расчету уточненных требований.

Согласно пуншу 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статья 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.

Вопреки доводам Ответчика, Истцом заявлена сумма плата за простой контейнеров.

Указанный размер платы за сверхнормативный простой вагонов и период образования сверхнормативного простоя установлен соглашением сторон, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора, осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Кроме того, по условиям Договора плата за сверхнормативный простой является по сути дополнительной услугой предоставленной Истцом Ответчику (Письмо Минфина России от 01.04.2014 N 03-08-05/14440) и не является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно объяснениям Истца, начисленная сумма является долгом за пользование контейнером сверх нормы, арендными платежами, подлежащими исчислению согласно условиям договора.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, принимая во внимание, что фактически Истцом заявлено о взыскании платы за контейнер, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 479 400 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Сумма пени исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки по состоянию на 14.08.2025 г. составила сумму 450 517, 60 (Четыреста пятьдесят тысяч пятьсот семнадцать рублей 60 копеек).

Заявление о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате задолженности, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЯСТРЕБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТРУБОПРОВОДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 479 400 (Один миллион четыреста семьдесят девять тысяч четыреста рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 450 517, 60 (Четыреста пятьдесят тысяч пятьсот семнадцать рублей 60 копеек), а также сумму госпошлины в размере 82 900 (Восемьдесят две тысячи девятьсот рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЯСТРЕБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева