Арбитражный суд Республики Тыва
ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Кызыл Дело № А69-812/2025
06 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Соян А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Эрзинского кожууна (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>- Белдири, д. 23)
о взыскании 2 940 900 руб.,
третье лицо - Счётная палата Республики Тыва,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3 доверенность от 04.04.2025 № 125/125,
установил:
Администрация Эрзинского кожууна (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании 2 940 900 руб.
Согласно исковому заявлению следует следующее: между администрацией Эрзинского кожууна Республики Тыва в лице и.о. председателя администрации ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен муниципальный контракт № 2023.Е-10 от 04.09.2023 на основании Постановления Правительства Республики Тыва от 30.08.2023 № 663 и п. 2 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на выполнение работы по строительству ясельного корпуса на 30 мест для МБДОУ детский сад № 1 «Хуннээрек» по адресу: Республика Тыва, Эрзинский кожуун, <...> и передать результаты работ муниципальному заказчику в сроки 30.11.2023. Стоимость работ (услуг) составила 38 844 344 рублей 08 копеек. Администрация Эрзинского кожууна перевела па банковский счет подрядчика ФИО2 вышеуказанную сумму. По результатам контрольного мероприятия, представлением Счетной палаты Республики Тыва № СП-08-04/1672 от 24.12.2024 в нарушение ст.ст. 162 и 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Администрацией приняты и оплачены фактически не выполненные работы подрядчика ИП ФИО2 на сумму 2 940 900 рублей на объекте «Выполнение работ по строительству ясельного корпуса па 30 мест для МБДОУ детский сад № 1 «Хуннээрек». Кроме того, по результатам осмотра выполненных работ на объекте установлены многочисленные недостатки. В свою очередь,
администрация кожууна на почтовый адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 направило уведомление о возврате денежных средств с обнаружением недостатков выполненной работы, также претензию о возврате денежных средств. Данные уведомления и претензии были оставлены без внимания. В связи с чем администрация просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в связи с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги) согласно контракту от 04.09.2023 № 2023.Е-10 на выполнение работ по строительству ясельного корпуса па 30 мест для МБДОУ детский сад № 1 «Хунээрек» в размере 2 940 900 рублей 00 копеек.
Определением суда от 28.03.2025 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.06.2025.
Определением суда от 03.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Счётная палата Республики Тыва, предварительное судебное заседание отложено до 26.06.2025.
Определением суда от 26.06.2025 предварительное судебное заседание назначено на
27.08.2025.
Определением суда от 27.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 22.10.2025.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица - Счетной палаты Республики Тыва, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (возвращенные конверты с почтовыми уведомлениями от 03.05.2025, № 66701207012273, от 07.05.2025 № 66701207012280 от ответчика, почтовое уведомление № 66701208010254 от 17.06.2025 от Счетной палаты Республики Тыва).
Ответчик ни разу не являлся, ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда. Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по известным суду адресам, в том числе указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: <...>; <...>.
Между тем, почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметками «истечение срока хранения».
Согласно разъяснениям в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учётом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых
сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 считается надлежащим образом извещённым о предъявлении к нему иска и рассмотрении дела с его участием в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца сообщила, что дополнений к исковому заявлению не имеет, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, также ответила на вопросы суда.
Исследовав материалы дела, заслышав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между Администрацией муниципального района «Эрзинский кожуун Республики Тыва» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключён муниципальный контракт от 04.09.2023 № 2023.Е-10 9в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2023), в соответствии с которым муниципальный заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству ясельного корпуса на 30 мест для МБОУ детского сада № 1 «Хуннээрек» по адресу: Республика Тыва, <...> (далее – Работы) и передать результаты Работ муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять результат Работ, выполненных подрядчиком в полном объёме и в сроки, установленные контрактом, и оплатить обусловленную контрактом цену.
Срок выполнения работ: 30.11.2023. Начало выполнения работ по контракту: с момента заключения контракта (пункт 3.2 контракта).
Пунктом 3.4 контракта выполнение работ производится по адресу: Республика Тыва, <...>.
Цена контракта составляет: 38 844 344 руб. 08 коп., в том числе НДС 20%.
Порядок расчетов по контракту стороны согласовали в разделе 5. Согласно пункту 5 контракта оплата выполненных работ производится поэтапно:
-авансирование контрактом предусмотрено 50% (пункт 5.1.1);
-оплата производится по факту выполнения Работ после предоставления на подписание муниципальному заказчику актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в размере, указанное в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на сумму за вычетом в счет частичного погашения авансового платежа до полного освоения неполученного аванса и после проведения положительного заключения строительного контроля в течение 15 рабочих дней (пункт 5.1.2 дополнительного соглашения № 2 от 12.10.2023);
-окончательный расчет за фактически выполненные Работы в размере, указанном в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), осуществляется в течение 15 рабочих дней после проведения и положительного заключения строительного контроля и подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ (в произвольной форме) (пункт 5.1.3).
Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 6 контракта.
Как следует из материалов дела, работы выполнены подрядчиком, о чем свидетельствует представленные в материалы дела подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 18.10.2023 № 1 на 9 018 146 руб., № 2 на 794 458 руб., № 3 на 308 482 руб., № 4 на 259 955 руб., № 5 на 829 555 руб., № 6 на 680 399 руб., № 7 на
1 871 281 руб., № 8 на 661 196 руб., от 02.11.2023 № 1 на 1 950 755 руб., № 2 на 2 222 202 руб., № 3 на 904 562 руб., № 4 на 1 066 344 руб., № 5 на 1 297 976 руб., от 29.11.2023 № 1 на 3 993 329 руб., № 2 на 264 650 руб., № 3 на 369 982 руб., № м 4 на 1 330 222 руб., № 5 на 1 567 571 руб., № 6 на 472 821 руб., № 7 на 286 301 руб., № 8 на 401 785 руб., № 8 на 401 785 руб., № 9 на 926 682 руб., № 10 на 83 082 руб., № 11 на 1 114 740 руб., № 12 на 2 714 195 руб., № 13 на 444 268 руб., № 14 на 233 306 руб., № 15 на 1 474 872 руб., № 16 на 1 301 227 руб. 10 коп. Работы заказчиком (истцом по делу) оплачены платежными поручениями № 766959 от 10.11.2021 на 3720919 руб. 50 коп., № 896963 от 20.12.2021 на 581878 руб. 75 коп., № 733810 от 30.10.2023 на 1059973 руб. 83 коп., № 722152 от 25.10.2023 на 6151762 руб. 17 коп., № 607541 от 13.09.2023 на 6388281 руб. 60 коп.
Впоследствии, Счетной палатой Республики Тыва в Администрации муниципального района «Эрзинский кожуун Республики Тыва» проведена проверка использования средств республиканского бюджета, выделенных в 2023 году в форме межбюджетных трансфертов Эрзинскому кожууну (совместно с контрольно-счетным органом муниципального образования)» в Администрации Эрзинского кожууна Республики Тыва.
Результаты проверки отражены в акте проверки от 27.04.2024.
В ходе проверки инспектором Счетной палаты Республики Тыва Буду-оолом С.Н. в присутствии заместителя председателя администрации по жизнеобеспечению ФИО5 и начальника экономического отдела администрации ФИО6 проведён контрольный обмер выполненных ФИО2 работ по строительству ясельного корпуса на 30 мест для МБДОУ детский сад № 1 «Хуннээрек» по адресу: Республика Тыва, Эрзинский кожуун, <...>, стоимостью 38 844 344 руб. в соответствии с муниципальным контрактом от 04.09.2023 № 2023.Е-10, заключённым с администрацией.
Результаты обмера отражены в акте контрольного обмера (осмотра) от 16.04.2024.
Согласно акту контрольного обмера (осмотра) от 16.04.2024 контрольный обмер (осмотр) произведен по видам работ, отраженные в актах формы КС-2, перечень которых приведён в таблице:
Справка ф. КС-3
Акт ф. КС-2
Номер и дата
Сумма, рублей
Номер и дата
Сумма, рублей
№ 1 от 18.10.2023
14 423 472,0
№ 1 от 18.10.2023
9 018 146,0
№ 2 от 18.10.2023
794 458,0
№ 3 от 18.10.2023
308 482,0
№ 4 от 18.10,2023
259 955,0
№ 5 от 18.10.2023
829 555,0
№ 6 от 18.10.2023
680 399,0
№ 7 от 18.10.2023
1 871 281,0
№ 8 от 18.10.2023
661 196,0
Итого:
14 423 472,0
14 423 472,0
№ 2 от 02.11.2023
7 441 839,0
№ 1 от 02.11.2023
1 950 755,0
№ 2 от 02.11.2023
2 222 202,0
№ 3 от 02.11.2023
904 562,0
№ 4 от 02.11.2023
1 066 344,0
№ 5 от 02.11.2023
1 297 976,0
Итого:
7 441 839,0
7 441 839,0
№ 3 от 29.11.2023
16 979 033,1
№ 1 от 29.11.2023
3 993 329,0
№ 2 от29.11.2023
264 650,0
№ 3 от 29.11.2023
369 982,0
№ 4 от29.11.2023
1 330 222,0
№ 5 от 29.11.2023
1 567 571,0
№ 6 от 29.11,2023
472 821,0
№ 7 от 29.11.2023
286 301,0
№ 8 от 29.11.2023
401 785,0
№ 9 от 29.11.2023
926 682,0
№ 10 от 29.11.2023
83 082,0
№ 11 от 29.11.2023
1 114 740,0
№ 12 от 29.11.2023
2 714 195,0
№ 13 от 29.11.2023
444 268,
№ 14 от 29.11.2023
233 306,0
№ 15 от 29.11.2023
1 474 872,0
№ 16 от 29.11.2023
1 301 227,1
16 979 033,1
16 979 033.1
Всего:
38 844 344,1
38 844 344,1
По результатам контрольного обмера Счетной палатой Республики Тыва установлено, что в нарушение ст. ст. 162 и 219 БК РФ, ст. ст. 309, 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчиком ФИО2 не выполнены объёмы работ на сумму 2 940 889 руб. 78 коп. Кроме того по результатам осмотра выполненных работ на объекте установлены следующие недостатки:
1. Не выполнена облицовка металлических стоек тамбура, монтажная пена на стыках между витражом и металлическими стойками не закрыта.
2. Облицовочный материал на откосах двери на главном входе в здание не закреплена должным образом.
3. В помещениях «групповая» ( № 8 и 13) стыки полов с линолеумом и плиткой сделаны с порогом, перепад высот 1-2 см.
4. Две мойки 3-секционные в помещениях «буфетная» ( № 11 и 16) не подключены к канализационным трубам, отсутствуют сифоны. Мойки не пригодны для использования.
5. На запасном выходе установлена дверь не соответствующая размерам проема по высоте, часть проем заполнена пенополистиролом и заделана монтажной пеной.
6. Основание тротуарной дорожки должным образом не утрамбована, местами имеются провалы.
7. На территории строительной площадки строительный мусор не убран.
8. Откосы тротуарной дорожки не выравнена и не расчищена от строительного мусора.
9. Крышка канализационного колодца не закрыта.
10. Пожарная сигнализация работает неисправно, при включении запускается звуковой сигнал.
По итогам проверки Счетная палата Республики Тыва направила Администрации представление № СП-08-04/1041 от 28.06.2024 на принятие мер по устранению выявленных нарушений и недостатков, привлечь к ответственности должностных лиц, виновных в нарушениях в срок до 01.08.2024.
Установив неустранение нарушений, Счетная палата Республики Тыва вынесла предписание № СП-08-04/1494 от 12.11.2024.
Опираясь на результаты проверки Счетной палаты Республики Тыва, Администрация обратилась к подрядчику ФИО2 с письменной претензией от 21.11.2024 № 0566 с требованием возвратить денежные средства в размере 2 940 889 руб. 78 коп. в срок до 01.12.2024.
Указанная претензия оставлена без ответа.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации Эрзинского кожууна в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда, регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Подряд", Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в
соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).
Под надлежащим исполнением обязательств подрядчика понимается выполнение им работ в соответствии с условиями договора и требованиями действующих нормативных документов, регулирующих предмет обязательства. Только качественное выполнение работ может быть признано надлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 408, статьи 711, 721, 723, 761 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается заключение сторонами муниципального контракта № 2023.Е-10 от 04.09.2023 на выполнение работы по строительству ясельного корпуса на 30 мест для МБОУ детского сада № 1 «Хуннээрек» по адресу: Республика Тыва, <...>.
Работы выполнены подрядчиком, что подтверждено представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 18.10.2023 № 1 на 9 018 146 руб., № 2 на 794 458 руб., № 3 на 308 482 руб., № 4 на 259 955 руб., № 5 на 829 555 руб., № 6 на 680 399 руб., № 7 на 1 871 281 руб., № 8 на 661 196 руб., от 02.11.2023 № 1 на 1 950 755 руб., № 2 на 2 222 202 руб., № 3 на 904 562 руб., № 4 на 1 066 344 руб., № 5 на 1 297 976 руб., от 29.11.2023 № 1 на 3 993 329 руб., № 2 на 264 650 руб., № 3 на 369 982 руб., № м 4 на 1 330 222 руб., № 5 на 1 567 571 руб., № 6 на 472 821 руб., № 7 на 286 301 руб., № 8 на 401 785 руб., № 8 на 401 785 руб., № 9 на 926 682 руб., № 10 на 83 082 руб., № 11 на 1 114 740 руб., № 12 на 2 714 195 руб., № 13 на 444 268 руб., № 14 на 233 306 руб., № 15 на 1 474 872 руб., № 16 на 1 301 227 руб. 1 коп. Работы заказчиком (истцом по делу) оплачены.
Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтвержден факт выполнения работ с недостатками и факт невыполнения части работ на сумму 2 940 900 руб. (материалы проверки Счетной палаты Республики Тыва: акт проверки от 27.04.2023, акт контрольного обмера (осмотра) от 16.04.2024, представление № СП-08-04/1041 от 28.06.2024, предписание № СП-08-04/1494 от 12.11.2024).
Согласно пункту 1 статьи 265 Бюджетного кодекса РФ государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в целях обеспечения соблюдения положений правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, правовых актов, обусловливающих публичные нормативные обязательства и обязательства по иным
выплатам физическим лицам из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также соблюдения условий государственных (муниципальных) контрактов, договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Бюджетного кодекса РФ бюджетные полномочия органов государственного (муниципального) финансового контроля, к которым относятся Счетная палата Российской Федерации, контрольно-счетные органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, Федеральное казначейство, органы государственного (муниципального) финансового контроля, являющиеся органами (должностными лицами) исполнительной власти субъектов Российской Федерации (местных администраций), по осуществлению государственного (муниципального) финансового контроля установлены БК РФ.
Финансовый (бюджетный) контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно - на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств.
Последующий финансовый (бюджетный) контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе, связанных с государственными закупками, указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2022 N 302-Э21-17055).
Следовательно, факты, установленные в рамках внешнего финансового (бюджетного) контроля и влияющие на отношения сторон по исполнению договора, являются доказательствами по делу, свидетельствуют об обоснованности иска.
Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные убытки являются доказанными материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 2 940 900 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение судом данного иска подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 113 227 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным
лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 10.03.2015, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: <...>) в пользу Администрации Эрзинского кожууна (дата регистрации: 03.12.2002, ИНН <***> адрес: Республика Тыва, <...> двлд.29) убытки в размере 2 940 900 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 227 руб.
Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ш.С.Чигжит