АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-20965/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,
к муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Яшкино, Кемеровская область – Кузбасс,
о взыскании 7 394 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за ненадлежащую оплату услуг по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № 320566 за декабрь 2022 года.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального округа» о взыскании 7 394 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за ненадлежащую оплату услуг по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № 320566 за декабрь 2022 года.
Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 09.11.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2023.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Муниципальному образованию Яшкинскому муниципальному округу на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в МКД по адресу Кемеровская область, пгт. Яшкино, ул. Суворова, 23, что подтверждается представленными в материалами дела выписками из ЕГРЮЛ.
Также указанным решением суда по делу № А27-109/2021 установлено, что ответчик является лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, оказываемые в отношении вышеуказанных помещений.
Истцом в адрес ответчика направлен проект договора энергоснабжения № 320566 от 01.01.2022 в целях урегулирования энергоснабжения в отношении вышеуказанных жилых помещений. Ответчиком данный договор подписан не был.
Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.
В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии в декабре 2022 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального округа» о взыскании 69 305 руб. 98 коп. задолженности по оплате услуг энергоснабжения за декабрь 2022 года по счет-фактуре от 31.12.2022 № 328680/603,
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2023 по делу №А27-3755/2023 взыскано с муниципального казенного учреждения «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Яшкино, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 305 руб. 98 коп. задолженности, а также 2 772 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства, на сумму несвоевременно уплаченной задолженности истцом правомерно начислена неустойка по день фактической оплаты суммы основного долга, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчета истца сумма неустойки за период с 18.02.2023 по 16.08.2023 составляет 7 394 руб. 41 коп.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Яшкино, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 394 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за ненадлежащую оплату услуг по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № 320566 за декабрь 2022 года за период с 18.02.2023 по 16.08.2023, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Г.М. Шикин