Решение по делу № А07-28946/2024 от 27.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-28946/24

27 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025

Полный текст решения изготовлен 27.02.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Садовое кольцо Уфа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 552 633 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №37 от 07.12.23, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО2 по доверенности №03/23 от 09.01.23, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Садовое кольцо Уфа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 552 633 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2024 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 23.10.2024.

Определением от 23.10.2024 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 17.12.2024 и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производство по делу № А07-28946/2024 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А07-3316/2024, находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определение от 17.12.2024, суд счел дело подготовленным и назначил судебное заседание на 13.02.2025.

От ответчика поступили дополнения к отзыву, указывает, что долг оплачен, просит отказать в удовлетворении взыскания пени.

Разрешается ранее заявленное ходатайство ответчика о приостановлении производство по делу. Представитель ответчика заявленное ходатайство не поддержал. Судом указанное ходатайство снято с рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - гарантирующий поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Садовое кольцо Уфа" (далее - потребитель, ответчик) заключен договор электроснабжения № 02010021295640, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.1. договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя путем заключения соответствующих договоров, а потребитель принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" и (или) в "Акте об осуществлении технологического присоединения" (Приложение N 7) между Потребителем и Сетевой организацией: ООО "Башкирэнерго".

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении N 3 "Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии".

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц (п. 4.4. договора).

В силу п. 4.5. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истец должником не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 на общую сумму 532 717,67 руб., что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой № 020106027933 от 30.06.2024 на сумму 532 717,67 руб., ведомостью приема-передачи электроэнергии, актом приема-передачи энергии (мощности) за спорный период.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора гарантирующий поставщик направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск в части требования о взыскании неустойки обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в май 2023 г. подтверждается представленными в материалы дела ведомостью приема-передачи электроэнергии, актом приема-передачи энергии (мощности) за спорный период.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ответчиком предоставлено письмо №135-4 от 25.03.2024 об обращении в ООО «ЭСКБ» с просьбой осуществления перерасчета объемов потребления электрической энергии (путем вычета из общего объема потребленной электроэнергии расхода потребления электроэнергии сторонним потребителем - ООО «Образцово Уфа» по соответствующим приборам учета стороннего потребителя).

ООО «ЭСКБ» в ответ на обращение исх. № 135-4 от 25.03.2024 сообщило, чт между ООО «ЭСКБ» и ООО СЗ «Садовое кольцо» заключен договор энергоснабжения от 18.09.2023 № 02010021295640.

В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения от б/д № 23-10-05368-16-01, оформленного в отношении объекта «Строительная площадка многоквартирного жилого дома по адресу: <...>», максимальная мощность объекта составляет 1000 кВт.

На основании пункта 97 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) расчёты по данному объекту за потребленную электроэнергию производятся по третьей ценовой категории. Согласно пункту 88 Основных положений, корректировка начисленных объемов электрической энергии (мощности) может быть произведена только на основании Решения Арбитражного суда.

Перерасчет ООО «ЭСКБ» осуществило после получения в свой адрес претензии ООО СЗ «СК УФА» от 24.04.2024 г. об обязании осуществить перерасчет объема потребленной электроэнергии (мощности) и предъявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № А07-3316/2024 встречного искового заявления к ООО «ЭСКБ» об обязании осуществить перерасчет.

12.12.2024 г. от ООО «ЭСКБ» в ООО СЗ «СК УФА» поступил документ: «Данные для перерасчета», согласно которого объем потребленной электроэнергии и мощности ООО СЗ «СК УФА» за июнь 2024 г. после перерасчета составляет:

- 102 488,30 рублей - потребленная эл. энергия по нерегулируемым ценам;

- 32 423,09 рублей - электрическая мощность.

Итого: 134 911,39 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Платежным поручением № 81 от 11.02.2025 ООО СЗ «СК УФА» перечислило в адрес ООО «ЭСКБ» денежную сумму в размере 134 911,39 рублей с назначением платежа: "Оплата согласно договора № 02010021295640 от 18 сентября 2023 г. за июнь 2024 г. (дело № А07-28946/24 в АС РБ), в т.ч. НДС 20% - 22485,23 рублей."

Таким образом, у ООО СЗ «СК УФА» отсутствует задолженность перед ООО «ЭСКБ» по договору № 02010021295640 от 18 сентября 2023 г. за июнь 2024 г.

Согласно представленному ответчиком перерасчету произведенного истцом, стоимости и объемов электроэнергии, подлежащей предъявлению к оплате за июнь 2024 г., объем электроэнергии составляет стоимостью - 134 911 руб. 39 коп. Указанная задолженность оплачена ответчиком платежным поручением № 81 от 11.02.2025 на сумму 134 911 руб. 39 коп.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом представленных в материалы дела ответчиком доказательств, отсутствия опровержения истцом данных обстоятельства в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что расчет истца за поставленную электроэнергию за июнь 2024 года в сумме 532 717,67 руб. является необоснованными и не подлежат удовлетворению в связи с исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате, поставленной в июне 2024 г. электрической энергии явилось основанием для начисления истцом неустойки в размере 19 915 руб. 44 коп. за период с 19.07.2024 по 14.08.2024., с последующим начислением начиная с 15.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически неверным. Суд принимает во внимание справочный расчет истца.

Суд, с учетом произведенной ответчиком оплаты 11.02.2025 г. суммы основного долга, произвел перерасчет суммы взыскиваемой пени, в результате которого сумма пени за период с 19.07.2024 г. по 11.02.2025 г. составила 45 330 руб. 23 коп.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в размере 45 330 руб. 23 коп.

Исковые требования о взыскании пени по дату фактического исполнения основного обязательства удовлетворению не подлежат, ввиду погашения ответчиком суммы основной задолженности.

Оспаривая требования о взыскании неустойки, ответчик указал на наличие оснований для применения ст. 404 ГК РФ. Указывает, что обращался в ООО «ЭСКБ» с просьбой осуществления перерасчета объемов потребления электрической энергии (путем вычета из общего объема потребленной электроэнергии расхода потребления электроэнергии сторонним потребителем - ООО «Образцово Уфа» по соответствующим приборам учета стороннего потребителя).

Пункт 1 статьи 404 ГК РФ предусматривает, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу указанной нормы, для ее применения выяснению подлежат обстоятельства, связанные с невозможностью исполнения обязательства должником из-за вины кредитора (в данном случае исполнителя), ввиду наличия препятствий, находящихся в зоне ответственности исполнителя.

Указанные доводы ответчика подлежит отклонению.

Согласно пункту 88 Основных положений, корректировка начисленных объемов электрической энергии (мощности) может быть произведена только на основании Решения Арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4583 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Садовое кольцо Уфа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 45330 руб. 23 коп. сумму пени, 4583 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев