Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г. Москва

21 октября 2025 года Дело № А41-5947/25

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «РВБ» (ИНН <***>), третье лицо ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>), о взыскании

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее –истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО «РВБ» (далее –Вайлдберриз, ответчик) с исковым заявлением о взыскании необоснованно удержанные и не выплаченные денежные средства в размере 277452,60 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

06 мая 2025 года арбитражным судом подписана резолютивная часть решения согласно которому исковые требования удовлетворены.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Дата публикации: 07.05.2025 г. 13:03:43 МСК .

Впоследствии, ИП ФИО1 подало заявление о составлении мотивированного решения через систему электронных дел "Мой арбитр" от 01.09.2025.

Судом также установлено, что в карточке дела № А41-5947/25 и системе https://kad.arbitr.ru/ отсутствуют иные ранее (до 01.09.2025) заявленные ходатайства об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если Арбитражный суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ст. 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" на основании части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на изготовление мотивированного решения истцом не заявлено.

Уважительных причин для восстановления срока истцом не представлено.

Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции возвращает ИП ФИО1 заявление о составлении мотивированного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи тем, что истцом пропущен пятидневный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, заявление об изготовлении мотивированного решения по данному делу подлежит возвращению заявителю.

При этом, в соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд изготавливает мотивированное решение по своей инициативе.

В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Исходя из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

06.05.2025 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (далее – «Истец», «Продавец») акцептовала Оферту о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее – «Оферта») c ООО «РВБ» (далее –Вайлдберриз, ответчик).

На основании п.3.1. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (действующей в спорный период), Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями - физическими лицами, использующими Сайт (далее - "покупатели").

В силу п.3.2. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Согласно п.3.3. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Вайлдберриз также может оказывать Продавцу услуги, предусмотренные п. 6.4 Договора.

При исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуетсяоплатить услуги по организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара.

хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз.

утилизации Товара.

4) продвижению Товаров на Сайте: «ВБ.Бренд-зона», «ВБ.Магазин»,«ВБ.Продвижение», «ВБ.Медиа» (п.6.4. Договора, заключенного на условиях Оферты ореализации товара на сайте WILDBERRIES).

В соответствии с п.4.1. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Продажа Товара может осуществляться одним из следующих способов: 1) со склада Продавца, то есть Товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Продавца, с передачей Товара Вайлдберриз для доставки покупателю ("Маркетплейс"); 2) со склада Продавца без передачи Товара Вайлдберриз для доставки Покупателю ("Витрина"), при этом продажа Товара способом Витрина осуществляется при условии отдельно выраженного Продавцу согласия Вайлдберриз на исполнение Договора таким способом; 3) со склада Вайлдберриз, то есть Товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Вайлдберриз.

На основании п.6.5. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в Правилах оказания услуг и Правилах оказания услуг по продвижению Товаров на сайте. Задание Продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 6.4 Договора, действует с момента заключения Договора.

В соответствии с п. 6.6. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации ' товара на сайте WILDBERRIES, на странице Портала (https://seller.wildberries.ru/dynamic-

product-categories) размещена информация о тарифах, применяемых для расчета Вознаграждения и стоимости Услуг (далее - "Тарифы"). Тарифы, которые зависят от изменяющихся ежедневно обстоятельств (например, загруженности складов), изменяются ежедневно. Функционал "калькулятор стоимости услуг", размещенный на Портале, предоставляет Продавцу возможность рассчитать приблизительную предварительную стоимость услуг и не гарантирует оказание услуг по указанной в нем цене.

Пунктом 6.7. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, определено, что Объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с Товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Услуги считаются принятыми Продавцом как надлежащим образом оказанные с момента утверждения Сторонами Отчета (пункт 5.6 Договора).

Как указывает истец, Вайлдберриз необоснованно начислил штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара на общую сумму 277452,60 руб., сто подтверждается следующими отчетами.

- Отчет № 292666523 (дата начала: 23.12.2024 г., дата конца: 29.12.2024 г., дата формирования: 01.01.2025 г.) согласно которому определено к перечислению за товар -

18 912 520,03 руб., стоимость логистики - 0 руб., штрафы - 143 697,15 руб., стоимость хранения - 0 руб., прочие удержания - 1 730 руб., итого к оплате - 18 767 092,88 руб.

В детализации еженедельного Отчета № 292666523 (дата начала: 23.12.2024 г., дата конца: 29.12.2024 г., дата формирования: 01.01.2025 г.) начислен и удержан штраф в размере 143697,15 руб., в качестве обоснования удержанного штрафа указано: «Занижение фактических габаритов упаковки товара» (расчет прилагается).

- Отчет № 293915449 (дата начала: 30.12.2024 г., дата конца: 05.01.2025 г., дата формирования: 06.01.2025 г.) согласно которому определено к перечислению за товар - 8 108 465,01 руб., стоимость логистики - 0 руб., штрафы - 127 766,4 руб., стоимость хранения - 0 руб., прочие удержания - 0 руб., итого к оплате - 7 980 698,61 руб.

В детализации еженедельного Отчета № 293915449 (дата начала: 30.12.2024 г., дата конца: 05.01.2025 г., дата формирования: 06.01.2025 г.) начислен и удержан штраф в размере 127766,4 руб., в качестве обоснования удержанного штрафа указано: «Занижение фактических габаритов упаковки товара» (расчет прилагается).

- Отчет № 294740248 (дата начала: 06.01.2025 г., дата конца: 12.01.2025 г., дата формирования: 13.01.2025 г.) согласно которому определено к перечислению за товар - 1 353 745,7 руб., стоимость логистики - 0 руб., штрафы - 5 989,05 руб., стоимость хранения - О руб., прочие удержания - 14 990 руб., итого к оплате - 1 332 766,65 руб.

В детализации еженедельного Отчета № 294740248 (дата начала: 06.01.2025 г., дата конца: 12.01.2025 г., дата формирования: 13.01.2025 г.) начислен и удержан штраф в размере 5989,05 руб., в качестве обоснования удержанного штрафа указано: «Занижение фактических габаритов упаковки товара» (расчет прилагается).

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

ИП ФИО1 на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru) реализует товар - «Подарок мальчику на новый год», номенклатура товара - 263783471.

Замеры не соответствуют фактическим размерам товара, указанным производителем, а также определенным при измерении товара непосредственно Продавцом.

По артикулу № 263783471 Продавцом в карточке товара были указаны следующие габариты упаковки товара: Длина (см) -31, Ширина (см) - 26, Высота (см) -13,

Ответчиком указаны следующие габариты: Длина (см) - 32, Ширина (см) - 28, Высота (см)-14.

Истцом лично произведены замеры, которые полностью соответствуют указанным им в карточке товара (указанные замеры содержатся в приложении № 18 к исковому заявлению).

В силу п.5.8. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в пункте 6.9) указана на Портале в личном, кабинете Продавца, учитывает продажи Товаров Продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

Общая сумма удержанных средств составила 277 452 (двести семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 60 коп., которая удерживалась Ответчиком из денежных средств, подлежащих перечислению из следующих еженедельных отчетов, исходя из следующего расчета:

Дата, номер еженедельного отчета

Начислено штрафов

Не выплачено денежных средств, списанных в счет удержаний (задолженность)

Отчет № 292666523 (дата начала: 23.12.2024 г., дата конца: 29.12.2024 г., дата формирования: 01.01.2025 г.)

143697,15 руб. «Занижение фактических габаритов упаковки товара»

143697,15 руб.

Отчет № 293915449 (дата начала: 30.12.2024 г., дата конца: 05.01.2025 г., дата формирования: 06.01.2025 г.)

127766,4 руб. «Занижение фактических габаритов упаковки товара»

127766,4 руб.

Отчет № 294740248 (дата начала: 06.01.2025 г., дата конца: 12.01.2025 г., дата формирования: 13.01.2025 г.)

5989,05 руб. «Занижение фактических габаритов упаковки товара»

5989,05 руб.

ИТОГО:

277 452 руб. 60 коп.

277 452 руб. 60 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 277 452 (двести семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 60 коп.

Согласно п. 9.2.3. Правил использования портала, являющихся неотъемлемой частью Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара.

Все необходимые габариты и размеры товара, заполнены в карточках товара напортале и соответствуют фактическим габаритам, доказательств обратного непредставлено. ,

Продавцом, при заполнении карточки товара, были указаны все 3 габарита упаковки товара: длина, ширина, высота упаковки во избежание увеличенного коэффициента при расчёте логистики и хранения.

Во избежание дальнейшего начисления штрафов, проведения со стороны сотрудников повторных замеров, проверки соответствия фактических размеров упаковки товара, Продавец произвел изменение в карточках товара габариты, на размеры представленные в Отчетах по удержаниям.

При этом истец ссылается на то, что изменение габаритов на предоставленные габариты Ответчиком, не означает согласие с начисленными штрафами и удержаниями, а направлено на разрешение вопроса и прекращения неправомерных действий (указанное так же содержится в обращении поддержки № 43853537 от 06.01.2025).

Таким образом, без должных доказательств и расчетов были выставлены и удержаны штрафы «Штраф за Занижение фактических габаритов упаковки товара», в общей сумме 277 452 (двести семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 60 коп. по еженедельным отчетам № 292666523 (дата начала: 23.12.2024 г., дата конца: 29.12.2024 г., дата формирования: 01.01.2025 г.), № 293915449 (дата начала: 30.12.2024 г., дата конца: 05.01.2025 г., дата формирования: 06.01.2025 г.), № 294740248 (дата начала: 06.01.2025 г., дата конца: 12.01.2025 г., дата формирования: 13.01.2025 г.).

- Коэффициент логистики и хранения за период 23.12.2024 - 29.12.2024 г. по номенклатурам товара № 263783471 составлял 5 (повышенный), что исключало начисление разной стоимости по одним и тем же артикулам.

- Коэффициент логистики и хранения за период с 30.12.2024 - 05.01.2025 г. по номенклатурам товара № 263783471 составлял значение «1», что исключало начисление штрафов.

- Коэффициент логистики и хранения за период с 06.01.2025 - 12.01.2025 г. по номенклатурам товара № 263783471 составлял значение «1», что исключало начисление штрафов.

В нарушение п. 13.3.5. Правил оказания услуг, являющихся неотъемлемой частью Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Ответчик не произвел повторные замеры товаров, находящихся на складе ООО «РВБ» (не возвращенных после отказа, возврата и переупакованных сотрудниками ПВЗ), по требованию Истца, с возможностью идентифицировать принадлежность данного товара Продавцу, определения сторон производимых замеров и не предоставил фото и видео фиксацию повторных замеров;

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, Ответчик обязан возвратить денежные средства, которые были удержаны в счет необоснованно начисленной суммы логистики и хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (часть 1 статьи 1006 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях – дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы. Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное (статья 1001 ГК РФ).

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Довод истца о нарушении ответчиком срока на предоставление отзыва, отклоняется судом, на основании следующего.

Положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и - принятия решения. Принятие отзыва судом, представленного позже установленного срока, не является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, суд отмечает, что на момент принятия резолютивной части решения от истца поступили возражения на представленный отзыв, что свидетельствует об ознакомлении истца с позицией ответчика и возможностью предоставления дополнительных документов и заявлению контраргументов.

Возражения истца были приняты судом и рассмотрены при вынесении резолютивной части решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования в части неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено о взыскании 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов выступает факт необоснованного возбуждения судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом в суд Договор на оказание юридических услуг от 10.01.2025г. №8-ЮР, заключенный с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 на общую сумму 60 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами, Актом оказанных услуг 23.01.2025г. №8-ЮР.

Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.

Исходя из диспозитивного характера гражданского (арбитражного) процессуального регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1, исследовав представленные в материалы дела документы, правовые позиции сторон в их совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и доказанности оказанных услуг, степени сложности рассмотренного в порядке упрощенного производства арбитражного дела и заявленных ко взысканию судебных издержек, арбитражный суд признает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются на ответчика.

Руководствуясь статьей 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РВБ» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) необоснованно удержанные и не выплаченные денежные средства в размере 277452,60 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 18873,00 руб. и расходы на представителя в размере 20000,00 руб.

Во взыскании остальной части судебных расходов на представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекалова