Решение по делу № А60-28002/2023 от 04.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

04 августа 2023 года Дело №А60-28002/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой рассмотрел дело по исковому заявлению

Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АС - БЮРО ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100562 руб. 08 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Региональный фонд содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АС - БЮРО ПЛЮС" с заявлением о взыскании суммы по уплате взносов на капитальный ремонт за период ноябрь 2014г. – февраль 2023г. в размере 79463 руб. 10 коп. основного долга, 21098 руб. 98 коп. неустойки за период с января 2015г. по апрель 2023г.

Определением суда от 29.05.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

08.06.2023г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

14.06.2023г. от ответчика поступило повторное ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

19.06.2023г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление; указывает, что нежилое помещение №50,52, расположенное в <...> в г. Нижняя Тура принадлежит на праве собственности ответчику с 19.04.2016г. (а не с 01.01.2021г. как указывает в своем исковом заявлении истец), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 19.04.2016г. и отчетом об объекте недвижимости от 15.06.2023г. №КУВИ-001/2023-138530356. Ранее данный объект не существовал, поскольку возник в результате перепланировки (объединение двух помещений), в связи, с чем обязанность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт не могла возникнуть ранее 19.04.2016г. Следовательно, требования истца о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014г. до 19.04.2016г., ответчик считает неправомерными, поскольку в данный период объект (помещение №50,52, расположенное в <...> в г. Нижняя Тура) не существовал.

Ответчик также указал, что требования истца об уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014г. по 31.03.2020г. (с учетом 30-ти дней - срока на рассмотрение претензии от 27.10.2021г. №1558-ю) заявлены за пределами срока исковой давности. С учетом пропуска истцом срока исковой давности, считает, что рассмотрению подлежат требования об оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД только за период с 01.04.2020 по 28.02.2023 в размере 30985 руб. 90 кон, и уплате пеней за период с 10.05.2020г. по 01.04.2023г. в размере 2655 руб. 75 коп.

Ответчиком 16.06.2023г. произведена оплата указанных выше сумм вместе с оплатой взносов за капитальный ремонт за март 2023г, апрель 2023г. и май 2023г, пеней, рассчитанным на период с 01.04.2020г. по 16.06.2023г. и суммы госпошлины по реквизитам, указанным в исковом заявлении истцом.

Отзыв приобщен к материалам дела.

28.06.2023г. от истца поступили возражения на отзыв.

В возражениях истец поясняет, что с исковым заявлением истец обратился 26.05.2023г., следовательно, с учетом срока исполнения обязательств по оплате в пределах срока исковой давности истец вправе заявить требования за март 2020 года. Также с учетом оплат ответчика внесены оплаты и в связи с заявлением срока исковой давности, просит взыскать размер задолженности за период март 2020г. в размере 826,20 руб., пени (с учетом мораториев) за период январь 2021г. - июнь 2023г. в размере 79,54 руб.

Возражения истца приобщены к материалам дела.

11.07.2023г. от ответчика поступили дополнения; настаивает, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, на рассмотрении требований об оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД только за период с 01.04.2020 по 28.02.2023 (с учетом 30-дневного срока для досудебного разрешения спора) в размере 30 985 руб. 90 коп, и уплате пеней за период с 10.05.2020г. но 01.04.2023г. в размере 2 655 руб. 75 коп.

Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела.

От истца 13.07.2023г. поступило возражение на отзыв; пояснил, что им произведена корректировка расчета пени: начало истечения срока оплаты не до 25 числа каждого месяца, а до 10 числа каждого месяца включительно (в таблице столбец «А») плюс 31 календарный день (в таблице столбец «В», «С», «D»). В связи с заявленным сроком исковой давности, а также с погашением суммы основного долга ответчиком после принятия искового заявления, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, а также с учетом оплаты основного долга истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга части; просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 157 руб. 92 коп. за период с 01.01.2021г. по 16.06.2022г. (дата фактической оплаты).

При рассмотрении ходатайства истца об уточнении исковых требований судом установлено, что истец в заявлении от 13.07.2023 не заявлял каких-либо новых требований, а лишь увеличил размер пени за счет изменения периода взыскания. Ответчиком 16.06.2023г. был погашен основной долг, в связи с чем истец произвел перерасчет пени на дату фактической оплаты. Увеличение истцом размера исковых требований в данной части не свидетельствует об изменении предмета иска. Уточнение не затронуло существа спора. При этом, за период «июнь 2023», дата платежа истец требования не заявляет, начисляя пени на периоды основного долга с апреля 2020г. по май 2023г. (что следует из расчета, приложенного к возражениям на отзыв от 13.07.2023г.).

В связи с изложенным, ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

14.07.2023г. от ответчика поступило дополнение к отзыву; указал, что требования, заявленные истцом в исковом заявлении, помимо основного долга, касались пеней за период с января 2015 по апрель 2023г. Ходатайств и иных заявлений об изменении исковых требований истцом в материалы дела не поступало. Несмотря на это, в своих возражениях от 28.06.2023г. и 13.07.2023г. истцом заявляется задолженность по пеням вплоть до июня 2023г.

Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела.

17.07.2023г. от истца поступили возражения на отзыв, поясняет, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Согласно ст. 49 АПК РФ истец правомерно рассчитал неустойку по день фактической оплаты долга. Более того, за период «июнь 2023», дата платежа, которого наступила только 10.07.2023г., истец пояснил, что требования не заявляет, начисляя пени на периоды основного долга с апрель 2020г. по апрель 2023г. Также в расчете видно, что оплата пени учтена, и расчеты пени сделаны на дату 16.06.2023г., исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ — 7,5% годовых.

Возражения истца приобщены к материалам дела.

18.07.2023г. от ответчика поступил отзыв на возражение; указал, что расчет истца выполнен по день фактической оплаты долга, то есть на 16.06.2023г., а не на день подачи иска. В колонке «Дата фактической оплаты» стоит 16.06.2023г. и в количество дней просрочки включается весь период задолженности вплоть до 16.06.2023г. Ответчик вновь акцентирует внимание на то, что расчеты ответчика и истца идентичны. В платежном поручении №6252 от 16.06.2023г., которым ответчик оплатил пени, в назначении платежа также указан период с 10.06.2020г. по 16.06.2023г. То есть задолженность перед истцом (как по сумме основного долга, так и по пеням) отсутствует.

Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 26.07.2023г.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.07.2023г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи, с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - Региональный фонд капитального ремонта МКД), осуществляет свою деятельность на территории Свердловской области в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 года №444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 года №1313-ПП «О Региональном фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области».

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "АС - БЮРО ПЛЮС" с 01.01.2021г. является собственником помещения, расположенного по адресу: 624222, Нижнетуринский городской округ, <...>, общей площадью 85.00 кв. м., что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 169 ЖК РФ определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечение восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором официально была опубликована утвержденная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Закон Свердловской области от 19.12.2013 № 127-03 "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области" (далее - Закон Свердловской области от 19.12.13 №127-03) в ст. 12-1 установил более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт - по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном данным законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 года N 306-ПП, была официально опубликована 29.04.2014 года, следовательно, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014 года.

Многоквартирный жилой дом, указанный истцом в иске, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы (далее – Региональная программа), утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП.

Статьей 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещений в многоквартирных домах, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором.

В соответствии со ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 г. №127-03 региональный оператор вправе привлекать на основании соответствующего договора юридическое лицо или индивидуального предпринимателя для подготовки и (или) представления собственникам помещений в многоквартирных домах, формирующим фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт.

С ноября 2014 года между Региональным Фондом капитального ремонта общего имущества в СО (Заказчик), ООО «ДЕЗ» (Исполнитель) и ООО «ЕРЦФинансовая логистика» (Оператор по приему платежей) заключен договор №КРЗ-11.14/51-РЦ/14 от 01.11.2014г., в соответствии с условиями которого ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства проводить начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и процентов в соответствии с законодательством РФ и Свердловской области, вести лицевые счета собственников МКД, формировать, изготавливать и осуществлять доставку платёжных документов на оплату взносов на капитальный ремонт.

Как указал истец, сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по помещению, принадлежащему ответчику, за период с ноября 2014 по февраль 2023 года составляет 79463 руб. 10 коп.

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт рассчитана с учетом требований части 1 статьи 12 Закона Свердловской области от 19.12.2013 №127-03 и утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области минимального размера взноса на капитальный ремонт.

Ответчику 29.10.2021г. была направлена досудебная претензия 26.04.2022 с требованием, погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее тридцати календарных дней со дня направления претензии.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям, возникшим за период с 01.10.2014г. по 31.03.2020г., поскольку истцом при подаче искового заявления пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, в части искового требования о взыскании долга за указанный период.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара или оказанию услуг осуществляется по общим правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Так, до предъявления к ответчику иска о взыскании неустойки истец 29.10.2021г. направил ему претензию, которая осталась без ответа.

По смыслу п. 3 ст. 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, в рассматриваемом по настоящему делу исковом заявлении течение срока исковой давности приостанавливалось на срок установленный ч.4 ст.5 АПК, то есть на тридцать календарных дней. Таким образом, предъявление требований о взыскании долга за март 2020 года, предъявлено в рамках срока исковой давности и входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления настоящего иска.

Кроме того, пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Такая же позиция изложена в судебной практике Верховного суда РФ, в частности в определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 марта 2019г. N 305-ЭС18-21546.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что с исковым заявлением истец обратился 26.05.2023г., с учетом срока исполнения обязательств по оплате в пределах срока исковой давности истец вправе заявить требования за март 2020 года.

Вопреки доводам ответчика, период взыскания март 2020 года под применение срока исковой давности не попадает в связи с тем, что оплата за оказанные услуги, в соответствии и со ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, ответчик должен был оплатить услугу за март 2020 года до 10.04.2020 года.

Также суд обращает внимание, что за период июнь 2023 года требование истцом не предъявлено, в связи с чем довод ответчика в части неправомерного взыскания истцом долга за данный период судом не принимается.

Указание в первоначальных требованиях периода задолженности с ноября 2014г. по февраль 2023г и уточнение в последующем периода начала образования долга не свидетельствует об увеличении иска, поскольку размер задолженности не был увеличен, напротив, был уменьшен с учетом произведенных ответчиком платежей и выполненного перерасчета.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату основного долга, в связи, с чем истец отказался от исковых требований в указанной части. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой долга в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 157 руб. 52 коп., начисленной за период с января 2021г. – июнь 2023г. (с учетом уточнений).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (часть 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса).

Возражая по требованиям, ответчик просит отказать в начислении неустойки в связи с полной оплатой.

Доводы ответчика судом отклонены, поскольку ответчиком был нарушены сроки оплаты, в связи, с чем требование о взыскании законной неустойки (пени) предъявлено истцом правомерно.

От истца 13.07.2023г. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, а также с учетом оплаты основного пени истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 157 руб. 92 коп. за период с 01.01.2021г. по 16.06.2022г. (дата фактической оплаты).

Ответчик, возражая по заявленному ходатайству, указал, что требования, заявленные истцом в исковом заявлении, помимо основного долга, касались пеней за период с января 2015 по апрель 2023г. Несмотря на это, в возражениях от 28.06.2023г. и 13.07.2023г. истцом предъявлена задолженность по пеням вплоть до июня 2023г. Ответчик считает, что истец необоснованно заявляет о задолженности за иной период, отличный от исковых требований. Кроме того, за июнь 2023г срок начисления пеней наступит только с 10.08.2023г. Также в приложенном ответчиком платежном поручении №6252 от 16.06.2023г., по которому ответчик оплатил пени, в назначении платежа также указан период с 10.06.2020г. по 16.06.2023г. По мнению ответчика, задолженность перед истцом (как по сумме основного долга, так и по пеням) отсутствует.

Также в расчете отражено, что истцом учтена оплата пени, расчет пени выполнен на дату 16.06.2023г., исходя из действующей на тот момент ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5% годовых.

В связи с изложенным, суд принял ходатайство истца об уточнении иска и удовлетворил его в порядке ст. 49 АПК РФ.

Уточненный расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Факт наличия просрочки оплаты в указанной сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в сумме 157 руб. 52 коп. неустойки.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. ответчиком оплачены в добровольном порядке, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением №6251 от 16.06.2022, государственная пошлина в сумме 2000 руб. взысканию с ответчика не подлежит. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2017 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

РЕШИЛ:

1.Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС - БЮРО ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 157 руб. 92 коп. пени, начисленной за период с 01.01.2021г. по 16.06.2023г.

3. Возвратить региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2017 руб., уплаченную по платежному поручению №512 от 28.04.2023г.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Я.В. Хаирова