АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
28 мая 2025 года Дело № А29-5264/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон,
установил:
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Печора» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 71 267 руб. 22 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:
- <...>; д. 26, кв. 8;
- Печора, ул. Гагарина, д. 11, кв. 204, 213; д. 39, кв. 61;
- Сыня, ул. Железнодорожная, д. 9, кв. 2, 3, 4, 14, 22, 28, 29, 33, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 45, 47, 48, 50, 51, 53, 56, 59, 60, 61, 64, 66, 68, 70, 72, 73, 75, 76, 77, 78, 79; д. 13, кв. 6, 11, 13, 16, 25, 28, 32, 37, 38, 46, 50, 58;
- Озерный, ул. Октябрьский, д. 1, кв. 3;
- Путеец, ул. Парковая, д. 43а, кв. 5;
- Печора, ул. Портовая, д. 20, кв. 8;
- Печора, ул. Привокзальная, д. 4, кв. 2, 4, 7;
- Печора, ул. Русанова, д. 36, кв. 34;
- <...>; д. 5, кв. 1, 4; д. 7, кв. 1, 3, 8, 9, 11; д. 12, кв. 3, 6, 8, 10, 12; д. 21, кв. 3, 6, 7;
- Талый, ул. Советская, д. 35, кв. 2;
- Печора, ул. Советский, д. 3, кв. 31, 49, 59, 61, 62;
- Печора, ул. Солнечный, д. 3, кв. 11;
- Печора, ул. Социалистическая, д. 12, кв. 216, 217, 224, 226, 303, 304, 310, 318, 319, 320, 325, 327, 329, 330, 331, 403, 409, 422, 423, 518, 519, 531, 208-209; д, 32, кв. 5; д. 36, кв. 1, 7; д. 61, подъезд. 1, этаж 2, 3;
- Печора, ул. Стадионная, д. 2, кв. 7; д. 52, кв. 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 22;
- Печора, ул. Строительная, д. 14/1, кв. 21, 38, 40, 53, 72, 113, 117;
- Чикшино, ул. Центральная, д. 18, кв. 1, 2, 3, 7;
- Печора, ул. Щипачкина, д. 18, кв. 1, 4, 5;
- Печора, Южный, д. 7, кв. 1.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2025 по делу № А29-5206/2025 требования истца выделены в отдельные производства.
В рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>; д. 5, кв. 1, 4; д. 7, кв. 1, 3, 8, 9, 11; д. 12, кв. 3, 6, 8, 10, 12; д. 21, кв. 3, 6, 7; Чикшино, ул. Центральная, д. 18, кв. 1, 2, 3, 7.
Истец заявлением от 14.05.2025 уточнил исковые требования в рамках настоящего дела, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электроэнергию за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>; д. 5, кв. 1, 4; д. 7, кв. 1, 3, 8, 9, 11; д. 12, кв. 3, 6, 8, 10, 12; д. 21, кв. 3, 6, 7; Чикшино, ул. Центральная, д. 18, кв. 1, 2, 3, 7 в общей сумме 16 237 руб. 19 коп. согласно представленному расчету.
Ответчик в отзыве на иск от 21.05.2025 указала, что жилое помещение по адресу: Чикшино, ул. Северная, д. 7, кв. 3 в период с 02.09.2024 по 31.12.2024 было предоставлено ФИО1 по договору коммерческого найма № 57 от 02.09.2024, в отношении остальных жилых помещений возражений не заявил.
Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец является энергоснабжающей организацией на территории муниципального района «Печора», оказывающей услуги по поставке электрической энергии.
АО «Коми энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>; д. 5, кв. 1, 4; д. 7, кв. 1, 3, 8, 9, 11; д. 12, кв. 3, 6, 8, 10, 12; д. 21, кв. 3, 6, 7; Чикшино, ул. Центральная, д. 18, кв. 1, 2, 3, 7, для оплаты выставило счета-фактуры на общую сумму 81 369 руб. 34 коп.
По уточненному расчету истца, задолженность ответчика по оплате стоимости поставленной электроэнергии в указанные выше жилые помещения за спорный период составила 16 237 руб. 19 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в том числе после направления ему претензии послужило Обществу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).
В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.
Согласно статье 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, и организация содержания муниципального жилищного фонда.
В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Главным распорядителем бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на содержание и ремонт помещений, оплату коммунальных услуг является Администрация муниципального района «Печора», что последней не оспорено.
Несмотря на отсутствие между сторонами договора энергоснабжения, фактическое потребление электрической энергии через присоединенную сеть объектом следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял электрическую энергию в отсутствие заключенного договора. Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения не освобождает надлежащего ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потребленную электрическую энергию.
Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с тем, что электрическая энергия передана, у потребителя (в данном случае собственника спорного объекта), согласно статьям 539, 544 ГК РФ возникла обязанность по ее оплате.
Представленная в дело детализация содержит подробный расчет суммы задолженности по объектам и периодам начислений.
Задолженность в отношении жилого помещения по адресу: Чикшино, ул. Северная, д. 7, кв. 3 предъявлено истцом за период до заключения договора коммерческого найма с ФИО1, в связи с чем возражения ответчика в данной части судом не принимаются.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
Таким образом, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 16 237 руб. 19 коп. задолженности.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья М.В. Безносикова