Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

02 октября 2025 г.

Дело № А75-25594/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 101 руб. 78 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице Отдела судебных приставов по г. Сургуту,

без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании 20 101 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 18.11.2024.

Определением суда от 17.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице Отдела судебных приставов по г. Сургуту.

Определением суда от 20.11.2024 судебное разбирательство отложено на 10.09.2025.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на исполнение судебного акта по делу А75-17901/2021, представил платежное поручение № 2 от 13.01.2023 о перечислении на депозитный счет ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре денежных средств в размере 70 536 руб. 18 коп.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 в многоквартирном доме № 4, расположенном по адресу: <...> произошло затопление жилого помещения № 1049 в следствии выдавливании заглушки Н-образного клапана прибора отопления при проведении сантехником общества «ЖЭО Стандартсервис» ФИО1 работ (выкрутил заглушку) на внутриквартирных сетях отопления.

Собственник затопленной квартиры застраховал имущество в страховой компании, что подтверждается договором страхования № 05/18-ЛРК/08/47-1391273.

Страховая компания, признав случай страховым, платежным поручением от выплатила собственнику квартиры страховое возмещение в размере 67 591 рубля 58 копеек, после чего досудебной претензией от 19.10.2021 обратилась к управляющей компанией и обществу «ЖЭО Стандартсервис» с предложением о возмещении указанной суммы.

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке страховая компания обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭО Стандартсервис» о взыскании 67 591 рубля 58 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2022 по делу № А75-17901/2021 исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» взыскано 67 591 рубль 58 копеек сумма убытков, а также 2 704 рубля судебные расходы по уплате государственной пошлины, 240 рублей 60 копеек судебные издержки.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 решение от 26.04.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-17901/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате убытков, истец в рамках настоящего иска просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 20 101 руб. 78 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты по статье 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму убытков за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты суммы взысканных убытков должником.

Факты наличия обязанности по уплате убытков, судебных расходов и нарушения сроков оплаты подтверждены материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2022 по делу № А75-17901/2021, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного спора (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности в размере 70 536 руб. 18 коп. истцом за период с 19.07.2022 по 18.11.2024 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 101 руб. 78 коп.

Ответчик, возражая против начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылается на погашение задолженности на основании платежного поручения № 2 от 13.01.2023.

Между тем, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице Отдела судебных приставов по г. Сургуту представлены следующие сведения.

На основании платежного поручения № 2 от 13.01.2023 ООО УК «Возрождение» перечислило на депозитный счет отделения службы судебных приставов денежные средства в размере 70 536 руб. 18 коп. в рамках исполнительного производства № 588558/22/86018-ИП от 11.01.2023.

На основании платежного поручения № 2517 от 18.01.2023 ООО УК «Возрождение» вновь перечислило на депозитный счет отделения службы судебных приставов денежные средства в размере 70 536 руб. 18 коп. в рамках исполнительного производства № 588558/22/86018-ИП от 11.01.2023.

Платежным поручением № 1406 от 23.01.2023 ОСП по г. Сургуту денежные средства в размере 70 536 руб. 18 коп. были перечислены взыскателю АО «ГСК «Югория».

Платежным поручением № 1406 от 24.01.2023 денежные средства были возращены банком на счет ОСП по г. Сургуту в связи с закрытием счета взыскателя.

Платежным поручением № 4072 от 25.01.2023 ОСП по г. Сургуту были возвращены должнику денежные средства в размере 70 536 руб. 18 коп., перечисленные ответчиком по платежному поручению № 2517 от 18.01.2023, в связи с окончанием исполнительного производства.

Платежным поручением № 3085 от 05.02.2024 ОСП по г. Сургуту были возвращены должнику денежные средства в размере 70 536 руб. 18 коп., перечисленные ответчиком по платежному поручению № 2 от 13.01.2023, в связи с окончанием исполнительного производства.

Таким образом, доказательства оплаты задолженности по решению суда в рамках дела № А75-17901/2021 в материалах дела отсутствуют, денежные средства были возвращены должнику ОСП по г. Сургуту, взыскатель получение денежных средств отрицает.

Поскольку задолженность ответчика в размере 70 536 руб. 18 коп. подтверждена вышеуказанным решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2022 по делу № А75-17901/2021, начисление процентов на сумму основного долга в указанном размере за период с 19.07.2022 по 18.11.2024 является обоснованным.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» 20 101 руб. 78 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Горобчук