АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-4362/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 августа 2023 г. г.Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2023г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей
истца (онлайн) – ФИО1 по доверенности от 14.01.2022
дело по иску муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» (ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)
о взыскании 225 152,88 руб.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Междуреченская теплосетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 208 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки №59/О от 28.10.2022, 10 400 руб. неустойки, 2 634,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2013 по 13.03.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 22.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), сторонам предложено представить дополнительные документы.
Определением от 15.05.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 19.06.2023.
В предварительное судебное заседание 19.06.2023 ответчик явку не обеспечил, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.
Копия определения от 15.05.2023 направлена ответчику по трем адресам, адресу регистрации и адресам, указанным ответчиком в договоре поставки №59/О от 28.10.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (ШПИ 65097183241938, 65097183241945, 65097183241952).
Определением от 19.06.2023 назначено судебное заседание по делу на 02.08.2023.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 208 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки №59/О от 28.10.2022, 10 400 руб. неустойки за период с 24.11.2022 по 12.01.2023, 6 752,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2013 по 30.06.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины.
Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил.
Копия определения от 19.06.2023 направлена ответчику по адресу регистрации и по адресу, указанному ответчиком в договоре поставки №59/О от 28.10.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (ШПИ 65097183504125, 65097183504132).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ).
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.
28.10.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №59/О, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить материально-технические ресурсы по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно Спецификации (Приложение №1), в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).
В соответствии с условиями Спецификации (Приложение №1) к договору поставки поставщик обязался поставить покупателю модульную бытовку с подготовкой под печь (6000 х2400 мм) стоимостью 208 000 руб.
Срок поставки в течение 21 календарного дня со дня получения оплаты (п.3.1 договора).
Платежным поручением №1776 от 02.11.2022 истец произвел оплату по указанному договору поставки в сумме 208 000 руб.
Ответчик свои обязательства по передаче оплаченного товара не исполнил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензией №2588 от 15.12.2022 об исполнении условий договора и поставки товара, а впоследствии с претензией №72 от 13.01.2023 о расторжении договора поставки, взыскании предоплаты (претензия направлена в адрес ответчика 13.01.2023), и в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, доказательств возврата истцу оплаченных денежных средств за не поставленный товар ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требования в части взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 208 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с нарушением прав и законных интересов истца в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил ответчику претензию №72 от 13.01.2023 об отказе от договора и возврате перечисленных за товар денежных средств, которая возвращена отправителю по истечению месячного срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановление Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, в связи с чем, применительно к обстоятельствам настоящего дела с момента направления претензии между сторонами прекращены обязательства по поставке товара, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы полученной предоплаты.
Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки, следовательно, подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.
В связи с неисполнением обязанности по передаче предварительно оплаченного товара и несвоевременным возвратом суммы предварительной оплаты истцом начислена ответчику договорная неустойка за просрочку поставки товара и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по возврату предварительной оплаты с учетом нарушения ответчиком сроков поставки, срока направления ответчику претензии о возврате предварительной оплаты.
В соответствии с п.5.3 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков поставки поставщиком покупатель вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету пени по спецификации (Приложение №1) к договору поставки №59/О от 28.10.2022 в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за период, начиная с 24.11.2022 по 12.01.2023 (50 дней просрочки) составляет 10 400 руб., проценты с суммы предварительной оплаты по спецификации Приложение №1) к договору поставки №59/О от 28.10.2022 по статье 395 ГК РФ за период начиная с 24.01.2023 по 30.06.2023 составляют 6 752,88 руб.
Проверив представленный расчет судом установлено, что начало периодов начисления неустойки и процентов определено истцом верно, учитывает условия оплаты и сроки поставки, даты получения товара, согласованные в договоре, дату прекращения договора.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика 10 400 руб. пени и 6 752,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательств процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание установленный факт не возврата денежных средств, суд полагает правомерным возложение на ответчика ответственности за допущенное нарушение в виде взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
удовлетворить исковые требования.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» (ИНН <***>) 208 000 руб. предварительной оплаты, 10 400 руб. пени, 6 752 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и продолжать начислять проценты на сумму долга с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 7 419 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 84 руб. государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Ю.С. Камышова