АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-16456/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года город Кемерово
Резолютивная часть решения изготовлена 7 ноября 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс», Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, пгт. Рудничный (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 203 398 руб. 89 коп. неустойки,
установил:
Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (далее – ООО «ТеплоРесурс», ответчик) о взыскании 203 398 руб. 89коп. неустойки за период 21.03.2023 по 16.06.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 301063 от 01.01.2019 в феврале 2023 года.
Определением арбитражного суда от 13.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 05.10.2023, 27.10.2023 представить в материалы дела документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты неустойки.
От истца поступило ходатайство о приобщении доказательств вручения иска ответчику.
От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, мотивированные тем, что ему не был представлен расчет, а также дополнительные документы, представленные истцом в материалы дела.
Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела и размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Рассмотрев материалы дела, ходатайство ответчика, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для его удовлетворения.
04.07.2023 по заявлению ПАО «Кузбассэнергосбыт» в рамках дела № А27-1162/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с ООО «Теплоресурс» в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» 203 398 руб. 89 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой, потребленной в феврале 2023 года электрической энергии по договору энергоснабжения №301063 от 1.01.2019 за период с 21.03.2023 по 16.06.2023, 3 534 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 206 932 руб. 89 коп.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2023, судебный приказ от 04.07.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением от 29.08.2023 (поступило в суд 06.09.2023), истец, в целях соблюдения требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ приложил реестр отправки заказных писем, из которого усматривается направление 31.08.2023 в адрес ответчика заказного письма №80106187050411. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80106187050411, указанное письмо получено ответчиком 02.09.2023.
Таким образом, довод ответчика о неполучении им искового заявления и о том, что ему не было известно о требованиях истца на сумму 203 398 руб. 89 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной в феврале 2023 года электрической энергии по договору энергоснабжения №301063 от 1.01.2019 за период с 21.03.2023 по 16.06.2023, опровергается материалами дела.
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2023 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства было получено ответчиком 19.09.2023, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении заказной корреспонденции (почтовый идентификатор №65097184132211).
Ответчик, ознакомленный с содержанием определения от 13.09.2023, не был лишен права заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 42 АПК РФ, однако, данным правом ответчик не воспользовался.
Кроме того, в определении суда указан код доступа к материалам дела, размещённым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Представитель ответчика ФИО1, представляя интересы ООО «Теплоресурс», ООО «Водосбыт», выступающих в качестве истцов и ответчиков, неоднократно принимала участие в делах, рассматриваемых арбитражным судом, в том числе в порядке упрощенного производства, следовательно, обладала информацией о процессуальных правах и обязанностях сторон.
В соответствии частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, соблюдение принципа состязательности и процессуальных прав ответчика обеспечивается возможностью представления последним возражений на доводы истца, дополнительных документов в обоснование своей позиции в установленный законом срок, который к моменту поступлений возражений не истек.
Иных доводов, помимо отсутствия информации о рассматриваемом деле, ответчик не заявил, правомерность заявленных требований по существу не оспорил.
На основании изложенного, суд не находит оснований для вывода о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем в порядке статей 184, 185, 227 АПК РФ суд в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ООО «Теплоресурс» отказывает.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.
Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением соответствующего заявления от ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ГП) и ООО «Теплоресурс» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 301063 от 01.01.2019 (в редакции дополнительных соглашений).
В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнялись с нарушением установленного договора срока, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Потребитель обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже (пункт 5.6. договора).
Как следует из материалов дела, в феврале 2023 года на оплату потребленной энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 48051/603 от 28.02.2023 и акт приема-передачи электроэнергии.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в феврале 2023 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 203 398 руб. 89 коп. за период 21.03.2023 по 16.06.2023.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300 и 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, что соответствует правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Расчет неустойки в размере сумме 203 398 руб. 89 коп. за период 21.03.2023 по 16.06.2023 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.
Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 203 398 руб. 89 коп. является обоснованным.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск по существу заявленных требований не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 203 398 руб. 89 коп. неустойки за период с 21.03.2023 по 16.06.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 301063 от 01.01.2019 в феврале 2023 года, а также 7 068 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 210 466руб. 89 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.А. Плискина