АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-17184/2025

г.Нижний Новгород «21» августа 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения «11» августа 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «21» августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-256)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору No<***>-23-2, заключённому 19.09.2023, за период с 19.02.2025 по 27.05.2025 в размере 2493623,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 111902,40 руб., просроченный основной долг – 2371929,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 5001,51 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 4 789,47 руб.; об обращении взыскания на предмет залога: нежилое здание, расположенное по адресу: Нижегородская Область, Шарангский Муниципальный Район, Городское, Поселение Рабочий Поселок Шаранга, Рабочий <...> Здание 17А, площадь 130.9 кв.м., кадастровый номер 52:10:0110016:493; земельный участок, расположенное по адресу: Нижегородская обл, Шарангский муниципальный район, городское поселение рабочий поселок Шаранга, <...> земельный участок 17а, площадь 380 +/- 14 кв.м., кадастровый номер 52:10:0110016:39, установив начальную продажную стоимость 2112000 руб.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили.

В определении от 19.08.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования No<***>-23-2 от 19.09.2023 предоставило ИП ФИО1 кредит в сумме 2700000,00 руб. на срок 120 мес. под 18.06% годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки No<***>-23-2З01 от 09.10.2023.

Согласно приложения No 1 к договору ипотеки, предметом залога является:

нежилое здание, расположенное по адресу: Нижегородская Область, Шарангский Муниципальный Район, Городское, Поселение Рабочий Поселок Шаранга, Рабочий <...> Здание 17А, площадь 130.9 кв.м., кадастровый номер 52:10:0110016:493;

земельный участок, расположенное по адресу: Нижегородская обл, Шарангский муниципальный район, городское поселение рабочий поселок Шаранга, <...> земельный участок 17а, площадь 380 +/- 14 кв.м., кадастровый номер 52:10:0110016:39.

В связи с неисполнением должником своих обязательств, истец обратился к ответчику требованием о необходимости погашения всей суммы задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 27.05.2025 задолженность ответчика составляет 2493623,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 111 902,40 руб.; просроченный основной долг – 2 371 929,80 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 001,51 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 789,47 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, между банком и заемщиком заключен кредитный договор, отношения сторон по которому регулируются статьями 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требование о досрочном взыскании по кредитному договору не противоречит статье 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, устанавливающей право банка, если это предусмотрено договором, досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

Кредиты в согласованном размере заемщиком от кредитора получены. Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, допустил просрочку оплаты суммы кредитов в согласованный в договоре срок, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным, досрочным возвратом.

Указанное свидетельствует, что у ответчика в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло денежное обязательство, однако вопреки требованию статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременному исполнению обязательств по кредитному соглашению, что в силу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для защиты нарушенного права истца на получение денежных средств путем взыскания их в судебном порядке.

Факт распоряжения ответчиком кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика за период с 09.09.2023 по 30.05.2025.

Заемщик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования. Задолженность в установленный договором срок не погашена. Факт наличия задолженности по договору в установленном процессуальном порядке не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2371929,80 руб. долга, 111902,40 руб. процентов являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 9790,98 руб. неустойки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5001,51 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 4789,47 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитам и процентам за пользование кредитными денежными средствами, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки как за нарушение обязательства по возврату кредита, так и за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят. Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество,находящееся в залоге у ПАО Сбербанк в соответствии с договором ипотеки No<***>-23-2З01 от 09.10.2023 - нежилое здание, расположенное по адресу: Нижегородская Область, Шарангский Муниципальный Район, Городское, Поселение Рабочий Поселок Шаранга, Рабочий <...> Здание 17А, площадь 130.9 кв.м., кадастровый номер 52:10:0110016:493; земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская обл, Шарангский муниципальный район, городское поселение рабочий поселок Шаранга, <...> земельный участок 17а, площадь 380 +/- 14 кв.м., кадастровый номер 52:10:0110016:39, установив начальную продажную стоимость 2112000 руб.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в томобъеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку,возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и т.п. (статья 337 ГК РФ).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора)удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашениюсторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом илидоговором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договоразалога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения илипрекращения залога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом,соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенноеимущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценойреализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на неговзыскания.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из договора ипотеки No<***>-23-2З01 от 09.10.2023 установлено, что стоимость предмета залога составляет 2112000 руб.

На основании вышеизложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2371929,80 руб. долга, 111902,40 руб. процентов, 9790,98 руб. неустойки, а также 149809 руб. расходов по государственной пошлине.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Сбербанк России» в соответствии с договором ипотеки No<***>-23-2З01 от 09.10.2023: нежилое здание, расположенное по адресу: Нижегородская Область, Шарангский муниципальный район, городское поселение рабочий поселок Шаранга, рабочий <...> здание 17А, площадь 130.9 кв.м., кадастровый номер 52:10:0110016:493; земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская обл., Шарангский муниципальный район, городское поселение рабочий поселок Шаранга, <...> земельный участок 17а, площадь 380 +/- 14 кв.м., кадастровый номер 52:10:0110016:39, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2112000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин