Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-8126/2025
05 сентября 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск)
к обществу с ограниченной ответственностью «5 Авеню» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)
о взыскании 57 950 руб.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «5 Авеню» (далее – ООО «5 Авеню», ответчик) о взыскании основного долга в размере 50 000 руб., пени в размере 7 950 руб. за период с 24.12.2024 по 31.05.2025, начисление пени по день фактической оплаты основного долга.
Определением суда от 19.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчику предложено в срок до 10.07.2025 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 31.07.2025.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
10.07.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.
05.08.2025 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
11.08.2025 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
12.05.2024 между ООО «5 Авеню», заказчик и ИП ФИО1, исполнитель заключен договор на оказание клининговых услуг № 1205/24, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс услуг по уборке объектов, расположенных по адресу: 680000, <...> этаж.
Согласно пункту 1.3 договора клининговые услуги по уборке помещения осуществляются ежедневно, семь раз в неделю, в нерабочее время предприятия (до 9.30 или после 21.30).
Клининговые услуги включают в себя следующие виды услуг:
- влажная уборка балкона 1 раз в месяц,
- влажная уборка помещения, влажная уборка полов, протирка подоконников, открытых опыляемых поверхностей и стеклянных поверхностей,
- влажная уборка моек в парикмахерском зале (раковина и кресло), кресел на рабочих местах,
- замена мусорных пакетов и вынос мусора до контейнера,
- уборка туалетной комнаты с применением дезинфицирующих средств,
- натирка сантехники, зеркальных,
- влажная уборка лестниц 2 раза в месяц,
- уборка медицинских кабинетов с учетом СаНПиН норм.
В соответствии с пунктом 1.3.1 договора все расходные материалы (специализированные средства и материалы для уборки) предоставляются исполнителем. Исполнитель самостоятельно решает все вопросы (в том числе финансовые), связанные с закупкой, доставкой, разгрузкой и содержанием в здании заказчика оборудования, инвентаря, средств, товаров и материалов, используемых при оказании услуг, а также поддержание их в рабочем состоянии.
Согласно пункту 5.2 договора стоимость по договору составляет 50 000 руб., НДС не облагается, на основании ст. 346 НК РФ.
Договор вступает в силу с 12.05.2024 и действует по 11.06.2024. договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 10 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 8.1 договора).
Истцом в качестве доказательств оказания услуг в период с 12.11.2024 по 11.12.2024 по договору представлены акт, счет на оплату № 73 от 11.12.2024.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.12.2024 с требование об оплате задолженности.
В ответе на претензию (№ 24 от 26.12.2024) ответчик указал, что в ходе исполнения договорных обязательств исполнителем были допущены существенные нарушения условий договора и требований действующего законодательства (нарушения качества уборки помещений, трудовой дисциплины, санитарно-эпидемиологических требований), в связи с чем, отсутствуют основания для оплаты задолженности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон основаны на обязательствах об оказании услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что акт подписан в одностороннем порядке, услуги оказывались некачественно.
В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 ГК РФ, разъяснения в пункте 8 Информационного письма № 51).
Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонние акты приемки выполненных работ являются надлежащими и достаточными доказательствами фактического выполнения подрядчиком работ.
Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.
В силу пункта 4.1 договора исполнитель обязан оформить и передать заказчику (либо его уполномоченному лицу) в двух экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг.
Согласно пункту 4.2 договора заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр акта исполнителю в течение трех календарных дней. В случае наличия разногласий по акту, заказчик представляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта. Исполнитель обязан рассмотреть отказ заказчика в течение трех рабочих дней с момента его получения. Акт выполненных работ подписывается сторонами по результатам рассмотрения указанных претензий.
В соответствии с пунктом 4.3 договора в течение 3 дней после получения акта приемки-сдачи оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю либо при наличии недостатков представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. Если акт выполненных работ не подписан в течение 5 дней и не направлен исполнителю, работы считаются принятыми.
Все претензии заказчика по качеству оказанных услуг оформляются в виде акта с указанием выявленных недостатков, срока и порядка их устранения (пункт 6.1 договора).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчиком в качестве доказательств ненадлежащего оказания услуг представлена переписка в мессенджере WhatsApp, фотографии.
Доказательства переписки в интернет мессенджерах могут быть признаны судом в качестве допустимого письменного доказательства в случаях и в порядке, предусмотренных законом и в любом случае должны содержать обязательный признак: отправитель и получатель должны быть надлежащим образом идентифицированы.
Представленная переписка в мессенджере WhatsApp не отвечает этим признакам. Из переписки не представляется возможным достоверно установить принадлежность телефонных номеров истцу и ответчику.
Фотографии, на которые ссылается ответчик, не могут являться допустимыми и относимыми, поскольку не привязаны к месту и времени их совершения.
Доказательств отказа ответчика от предоставляемых истцом услуг в спорный период, а также соответствующих уведомлений о приостановлении, прекращении оказаний услуг исполнителем, в материалы дела не представлено.
Мотивированных претензий относительно объема и качества оказанных услуг в адрес истца не направлялось.
С учетом изложенного, в отсутствие мотивированного отказа ответчика от приемки услуг, суд принимает подписанный в одностороннем порядке акт № 73 от 11.12.2024 в качестве надлежащего доказательства оказания истцом услуг на сумму 50 000 руб.
Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил факт оказания истцом услуг по договору от 12.05.2024 № 1205/24 в спорный период в заявленном размере.
Доказательств оплаты основного долга на сумму 50 000 руб. ответчиком не представлено.
Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 7 950 руб. за период с 24.12.2024 по 31.05.2025, начисление пени по день фактической оплаты основного долга.
Ответчик, возражая против начисления неустойки, указал, что период расчета включает будущее время, и начисляется за дни уже после окончания действия договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 35), разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ № 35 если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ)
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
Если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) продолжает начисляться.
В настоящем случае обязательство оплатить выполненные работы в момент расторжения договора прекращено не было, соответственно, предусмотренная договором неустойка подлежит начислению до даты фактического исполнения обязательства по оплате (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 305-ЭС19-16367, от 10.08.2020 № 303-ЭС20-10081).
На основании изложенного, истцом правомерно начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплату пеней в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за период с 24.12.2024 по 31.05.2025), в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, составляет 7 950 руб.
Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.
В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7, разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Судом произведен расчет пени, исходя из количества дней просрочки (начисление за период с 24.12.2024 по 05.08.2025), в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, составляет 11 250 руб.
Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 11 250 руб. за периоды с 24.12.2024 по 05.08.2025.
Исковое требование о начислении пени подлежит удовлетворению с 06 августа 2025, исходя из основного долга 50 000 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «5 Авеню» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск) основной долг в размере 50 000 руб., пени в размере 11 250 руб. за периоды с 24.12.2024 по 05.08.2025, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Начислять пени с 06 августа 2025, исходя из основного долга 50 000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Оржеховская