Решение по делу № А45-26897/2023 от 14.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-26897/2023

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 13.11.2023

Полный текст изготовлен 14.11.2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богач Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН <***>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Бердск (ИНН <***>),

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ,

при участии представителей:

заявителя: ФИО2, доверенность от 20.04.2023, паспорт, диплом;

заинтересованного лица: ФИО1, паспорт (лично)

установил:

Инспекция государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области (далее – инспекция, заявитель, административный орган, Гостехнадзора Новосибирской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование требования указано, что индивидуальным предпринимателем при установке надувного батута «Страна Дисней», расположенных на территории, прилегающей к торговому центру «БыстроМолл», не соблюдаются требования технических регламентов, что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, нарушение допущено повторно.

Заинтересованное лицо в объяснениях в ходе судебного заседания, вину в совершенном правонарушении признало в полном объеме, просил ограничиться минимальным наказанием, в настоящее время батут демонтирован (демонтирован сразу в ходе проверки).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

Прокуратурой Советского района г. Новосибирска совместно со специалистом инспекции Гостехнадзора Новосибирской области 02.08.2023 проведен выездной осмотр мест поднадзорной территории, где организации установили и эксплуатируют надувные батуты и иные аттракционы.

В ходе визуального осмотра площадки, расположенной по адресу: <...> (арендует и осуществляет деятельность ИП ФИО1, ОГРНИЛ <***>), установлено наличие надувного батута, который не отвечает требованиям безопасности, государственных стандартов, технических регламентов и создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц (отсутствие креплений, должной фиксации, доступ к проводке и вентиляторам, дыры в стенах батута). Кроме того, установлен факт неформальной занятости несовершеннолетнего работника (у работника отсутствует трудовой договор).

В проверке соблюдения требований безопасности при эксплуатации надувного батута «Страна Дисней», размещенного на территории прилегающей к торговому центру «БыстроМол», расположенного по адресу: <...>, а также оценки соответствия аттракциона требованиям технического регламента Евразийского экономического союза безопасности аттракционов» (далее - TP ЕАЭС 038/2016) и ГОСТ Р 55515-2013 «Оборудование надувное игровое. Требования безопасности при эксплуатации» (далее - ГОСТ Р 55515-2013), принимал участие специалист инспекции Гостехнадзора Новосибирской области, главный государственный инспектор ФИО3

В рамках проверки проведен визуальный осмотр, в ходе которого осмотрена территория прилегающей к торговому центру «БыстроМол», расположенного по адресу: <...>. Осмотром установлено, что аттракцион огорожен сеткой, при входе на аттракцион, на ограждении имеются правила пользования для посетителей, на входе, на рабочем месте оператора аттракциона отсутствует государственный регистрационный знак.

В ходе осмотра выявлены нарушения требований пп. «д» п. 79 , п. 129 TP ЕАЭС 038/2016, а также пунктов 6.1, 6.5, 6.6, 7.2.4, 7.11.1, 8.5.1, 8.6.1, 8.7.2.13 и 10.2 ГОСТ Р 55515-2013, а именно:

- перед входом на аттракцион отсутствует информационная табличка, содержащая сведения о дате последней ежегодной проверки с указанием организации, которая провела проверку, и о дате ближайшей ежегодной проверки;

- эксплуатацию оборудования осуществляет оператор, не прошедший соответствующую подготовку, не имеющий удостоверения оператора, не достигший совершеннолетнего возраста;

- на рабочем месте оператора отсутствуют анемометр (прибор для измерения скорости ветра), огнетушитель и аптечка;

- швартовочные элементы не натянуты и имеют прогибы;

- не обеспечена область приземления надувного батута с открытой стороны аттракциона,

- тканевая основа аттракциона имеет повреждения, не выполнен ремонт оболочки аттракциона.

В нарушение «Правил государственной регистрации аттракционов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2019 № 1939, аттракцион не зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора Новосибирской области.

Владельцем надувного батута «Страна Дисней» является индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>).

По результатам проверки прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2023, согласно которому действия индивидуального предпринимателя квалифицированы по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ, материалы были переданы в инспекцию Гостехнадзора Новосибирской области.

Инспекцией в соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы административного дела направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положению об инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области, утвержденного Постановлением Правительства Новосибирской области от 21.11.2016 № 379-п, инспекция Гостехнадзора Новосибирской области является областным исполнительным органом государственной власти Новосибирской области, созданным с целью осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов.

Задачей регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации аттракционов является проверка соблюдения правил (норм) эксплуатации аттракционов, регламентируемых стандартами и другими нормативными документами.

Порядок осуществления регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации аттракционов установлен «Правилами осуществления регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации аттракционов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2020 № 1540.

Предметом регионального государственного надзора является оценка соблюдения индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами обязательных требований, установленных Правительством Российской Федерации, техническим регламентом.

На основании п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 30.12.2019 № 1939 «Об утверждении Правил государственной регистрации аттракционов» эксплуатант обязан зарегистрировать аттракцион в органе Гостехнадзора по месту установки аттракциона. Аттракцион подлежит государственной регистрации (временной государственной регистрации по месту пребывания) до ввода его в эксплуатацию.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Согласно примечанию к указанной статье под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективная сторона заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением обязательных требований государственных стандартов, технических регламентов.

Субъектом правонарушения выступают граждане, должностные лица и юридические лица.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как с прямым умыслом, так и по неосторожности.

В силу положений ч.1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются в целях:

- защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

- охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;

- предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;

- обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

В соответствии с ч.1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу данного Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования государственных стандартов, связанных с защитой жизни или здоровья граждан, подлежат обязательному исполнению.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.08.2013 № 542-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 55515-2013 «Оборудование надувное игровое. Требования безопасности при эксплуатации» (далее - ГОСТ), который устанавливает требования к надувному игровому оборудованию в целях снижения уровня риска причинения вреда посетителям, зрителям, персоналу.

В разделе 3 ГОСТ Р 55515-2013 закреплены основные термины и определения, используемые в данном стандарте.

Согласно п. 3.13 ГОСТ эксплуатант - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющее надувным оборудованием на правах собственности (на условиях аренды или ином законном основании), использующее указанное оборудование для предоставления услуг физическим лицам (посетителям), несущее ответственность за безопасность посетителей, зрителей и персонала и выполнение требований правовой, нормативно-технической и эксплуатационной документации.

Эксплуатация оборудования должна обеспечивать безопасность посетителей, зрителей, персонала в течение всего периода его использования по назначению при выполнении эксплуатантом требований и рекомендаций, установленных в эксплуатационной документации (пункт 4.2 ГОСТ Р 55515-2013).

В пункте 4.3 ГОСТ Р 55515-2013 определено, что при нормальных условиях эксплуатации должны быть исключены или минимизированы опасности и сопутствующие им риски и обеспечена защита посетителей, зрителей и персонала, в том числе, от падения; ошибок посетителей, зрителей и персонала или нарушений ими правил эксплуатации оборудования.

ГОСТ Р 55515-2013 установлены требования к надувному игровому оборудованию в целях снижения уровня риска причинения вреда посетителям. Эти требования обязательны для исполнения, поскольку они установлены в целях защиты жизни и здоровья граждан, что прямо предусмотрено ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании».

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 114 принят технический регламент "О безопасности аттракционов" (далее - ТР ЕАЭС 038/2016), который вступил в силу с 18.04.2018.

Пунктом 6 ТР ЕАЭС 038/2016 предусмотрено, что настоящий технический регламент не распространяется на оборудование для детских игровых площадок и на аттракционы с ничтожной степенью потенциального биомеханического риска (RB-4), а также на аттракционы, изготовленные и введенные в эксплуатацию до вступления настоящего технического регламента в силу. Возможность и условия эксплуатации аттракционов, изготовленных и введенных в эксплуатацию до вступления настоящего технического регламента в силу, определяются законодательством государств - членов Союза.

Как следует из материалов дела, в рамках контрольно-надзорного мероприятия проведен визуальный осмотр надувного батута «Страна Дисней», расположенных на территории, прилегающей к торговому центру «БыстроМолл».

При осмотре было установлено, что конструкция надувного батута не соответствует требованиям безопасности, их эксплуатация осуществляется с нарушением требований технического регламента ТР ЕАЭС 038/2016 и ГОСТ Р 55515-2013, что создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Таким образом, в ходе внеплановой документарной проверки выявлены нарушения обязательных требований в сфере технического состояния и эксплуатации аттракционов, допущенные ИП ФИО1

Выявленные факты нарушения не опровергнуты заинтересованным лицом, признаны лицом, совершившим правонарушение, в полном объеме.

У Индивидуального предпринимателя имелась возможность для соблюдения требований ТР ЕАЭС 038/2016 и ГОСТ Р 55515-2013, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что свидетельствует о наличии вины в совершенном правонарушении.

Судом установлено и Индивидуальным предпринимателем не оспаривается факт эксплуатация спорного надувного оборудования с нарушениями требований пп. «д» п. 79, п. 129 TP ЕАЭС 038/2016, а также пунктов 6.1, 6.5, 6.6, 7.2.4, 7.11.1, 8.5.1, 8.6.1, 8.7.2.13 и 10.2 ГОСТ Р 55515-2013, а именно:

- на рабочем месте оператора отсутствуют анемометр (прибор для измерения скорости ветра), огнетушитель и аптечка (пункты 7.2.4; 8.5.1; 8.6.1);

- швартовочные элементы не натянуты и имеют прогибы (пункт 10.2);

- не обеспечена область приземления надувного батута с открытой стороны аттракциона (пункт 7.11.1),

- тканевая основа аттракциона имеет повреждения, не выполнен ремонт оболочки аттракциона (пункт 10.2).

Часть 2 статьи 14.43 КоАП РФ в качестве квалифицирующего признака устанавливает саму вероятность наличия угрозы жизни и здоровью граждан.

Из представленных материалов усматривает, что имеющиеся нарушения (в частности наличие прорванных и порезанных конструкций батута, в том числе, отсутствуют анемометр (прибор для измерения скорости ветра), не натяжение всех элементов швартовой системы надувных батутов, создают угрозу жизни и здоровья граждан, особенно детей.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих предпринимателю исполнить требования нормативных правовых актов, устранить нарушения и повреждения батутов в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективных причин невозможности исполнения законно установленной обязанности по соблюдению технических норм в рассматриваемом случае не установлено

Оценив представленные административным органом доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины предпринимателя в совершении административного правонарушения, поскольку у него имелась возможность для соблюдения требований, установленных действующим законодательством, при этом не были надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные и административные функции, не был обеспечен контроль за соблюдением требований законодательства.

Квалификация правонарушения соответствует нормам части 3 статьи 14.43 КоАП РФ, поскольку в данном случае создается угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан и имеет место повторность допущенного по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ нарушения (ранее по иному атракциону было привлечение к ответственности по аналогичным нарушениям –постановление №АА077355 от 09.06.2023).

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным наличие в действиях заинтересованного лица объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, для признания совершенного административного правонарушения повторным, необходимо чтобы последующее административное правонарушение было совершено в период с даты вступления в силу решения по предшествующему делу об административном правонарушении до истечения одного года со дня окончания исполнения данного решения.

Установлено, что ранее ИП ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Согласно представленному в материалы дела постановления АА №077355 от 09.06.2023 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение требований безопасности при эксплуатации аттракционов в соответствии с ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Таким образом, признак повторности совершения лицом, привлекаемым к ответственности, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, суд считает установленным.

Выявленные нарушения являются существенными, создают угрозу причинения вреда здоровью граждан, в связи с чем, возможность для замены наказания на предупреждение и с учетом повторности совершения нарушения отсутствует.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела не усматривается. Факт нарушения обязательных требований в сфере технического состояния и эксплуатации аттракционов нашел свое подтверждение в материалах дела.

Представленные административным органом, собранные в установленном законом порядке доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают событие вменяемого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, для квалификации совершенного заявителем административного правонарушения в качестве малозначительного.

Учитывая вышеизложенное, характер правонарушения, суд, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств, считает возможным назначить предпринимателю административное наказание в виде штрафа в минимальном размере 40 000 рублей.

При этом суд не может применить меру дополнительной ответственности в виде конфискации конструкции надувного батута, поскольку батут не индивидуализирован, не был изъят, в настоящее время демонтирован и их судьба суду не известна, отсутствие такой информации приведет к неисполнимости решения суда в случае конфискации имущества.

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф и предоставить суду сведения о добровольной уплате штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае уплаты санкции в течении 20 дней штраф может быть уплачен в размере половины с учетом положений п. 1.3-3 части 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Новосибирской области от 15.11.2022 <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Новосибирской области (Инспекция гостехнадзора Новосибирской области л/с <***>) счет получателя 03100643000000015100 Банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск счета банка 40102810445370000043 БИН Банка 015004950 ИНН <***> КПП 540601001 КБК 006 116 01142 01 0000 140 ОКТМО 504701000 УИН 0 назначение штраф по делу А45-26897/2023.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.А. Наумова