Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-9842/2023
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з Жидикиной У.С., при участии от АО «МЭС» ФИО1 (доверенность от 27.12.2022), рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к администрации гп. Кильдинстрой о взыскании,
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (184367, Мурманская область, Кольский район, пгт. Кильдинстрой, ул. Советская, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 110100,55 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с 01.01.2023 до 31.07.2023 и 8020,11 рубля пеней, начисленных с 24.03.2023 до 31.10.2023.
Администрация извещена о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на исковое заявление не поступил.
На основании части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Представитель истца поддержал требования.
Как следует из представленных доказательств, в собственности муниципального образования гп. Кильдинстрой находится нежилое помещение (№ 1а), площадью 112,8 м2 в доме № 16 Кильдинское шоссе в пгт. Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, кадастровый номер объекта 51:01:0304004:70.
Отпустив на объект ответчика с 01.01.2023 до 31.07.2023 тепловую энергию в горячей воде, истец, по утвержденным для него тарифам рассчитал ее стоимость, и для оплаты выставил ответчику счета на общую сумму 110100,55 рубля, которые ответчик не оплатил.
В претензии от 06.09.2023 № 1-26-10/18338 общество предложило администрации оплатить тепловую энергию, а впоследствии обратилось в суд.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как предусмотрено подпунктом 6 пункта 1 статьи 38 устава городского поселения Кильдинстрой администрация поселения осуществляет владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности в соответствии с порядком, определенным Советом депутатов. Устав находится в общем доступе на официальном сайте муниципального образования в сети интернет: http://www.mokildin.ru/documents/110.html.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 2423-2426 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.
В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 12322 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).
Правила статьи 161 Бюджетного кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 241 БК РФ.
Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.
Принимая во внимание изложенное, администрация является надлежащим ответчиком.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По совокупному смыслу статей 36, 39, 138, 153, 154, 157, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статей 210, 249, 290, 438, 544, 548 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, ответчик, являясь собственником помещения (или представителем собственника - муниципального образования), обязан нести расходы по оплате коммунальных ресурсов поставленных в помещения.
Договор с управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом не заключался, РСО - АО «МЭС» в отсутствие прямого договора ресурсоснабжения является исполнителем коммунальных услуг, в связи, с чем и были выставлены счета на оплату коммунальных услуг собственнику помещения - ответчику.
Из вышеизложенного следует вывод, что коммунальная услуга по отоплению собственникам и пользователям помещений предоставлялись напрямую АО «МЭС».
Частями 3, 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).
На основании пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Расчет стоимости отопления, подогрева воды, в т.ч. подогрев воды на общедомовые нужды приложен к исковому заявлению, не оспаривается, проверен судом, признан правильным.
Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон
За просрочку оплаты с 24.03.2023 до 31.10.2023 истцом начислено 8020,11 рубля неустойки. Расчет выполнен на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере и порядке, установленном жилищным законодательством. Расчет представлен в дело, не оспорен ответчиком, проверен и признан правильным.
Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 ГК РФ, удовлетворяются судом.
Поручением от 01.11.2023 № 959691 истец перечислил в федеральный бюджет 4544 рублей государственной пошлины.
Кроме того, истец просит взыскать 160,2 рубля почтовых расходов на направление в адрес ответчика претензии и копии искового заявления. Расходы документально подтверждены и на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 110100 рублей 55 копеек основного долга и 8020 рублей 11 копеек пеней, всего 118120 рублей 66 копеек, а также 4704 рубля 20 копеек судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
Судья Р.С. Дубровкин