Решение по делу № А09-5860/2023 от 13.12.2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-5860/2023

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Скоробогатько Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» г. Брянска

о взыскании 320 213 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 1 от 24.05.2023);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность № 1-д от 11.01.2023);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» г. Брянска (далее – ответчик, МКУ «УКС» г. Брянска) о взыскании 320 213 руб. 75 коп. неосновательного обогащения в виде удержанной неустойку по муниципальному контракту № 0127300013122000331_273678 от 27.06.2022.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между МКУ «УКС» г. Брянска (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен муниципальный контракт № 0127300013122000331_273678 от 27.06.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить столы (далее - товар) для объекта строительства «Школа в мкр. №4 в Советском районе г. Брянска» по адресу: Брянская область, г. Брянск, Советский район, мкр. №4, в количестве, ассортименте и по цене за единицу товара, указанную в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик, обязуется принять поставленный товар и оплатить его в установленном в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Общая цена контракта, указанная в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, составляет 5 562 485 рублей 52 коп. (пять миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят пять рублей 52 копейки), НДС не облагается. В цену контракта включены все расходы поставщика, связанные с исполнением контракта, в том числе транспортные расходы, расходы на разгрузку, подъем, занос товара в помещение заказчика, сборку, монтаж, а также расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 контракта).

Изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных до заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом заказчик обеспечивает согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд новых условий контракта, в том числе по цене и (или) сроков исполнения контракта и (или) количества товара, предусмотренных контрактом (пункт 2.4 контракта).

Поставщик поставляет товар заказчику в соответствии с техническим заданием (приложение №2). Срок поставки: не ранее 10 августа 2022 года и не позднее 15 августа 2022 года. Поставка товара осуществляется по адресу: Брянская область, г. Брянск, Советский район, мкр. №4 (пункты 3.1, 5.2 контракта).

Заказчик в силу пункта 7.1 контракта обязуется оплатить поставленный товар поставщиком не позднее 7 (семь) рабочих дней с даты приемки товара, а также передачи накладной, счета и счет-фактуры (если к организации не применима упрощенная система налогообложения).

Поставщик в течение 3 (три) рабочих дней с даты представления заказчику товара для его приемки, формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее – ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке (пункт 8.1 контракта).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику, требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 11.3 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом. Уплата неустойки не освобождает поставщика от обязанности выплатить штраф, предусмотренный контрактом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств (пункт 11.4 контракта).

Сторона в силу пункта 11.5 контракта освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Заказчик вправе удерживать суммы неисполненных поставщиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, из суммы, подлежащей оплате поставщику (пункт 11.15 контракта).

При исполнении контракта изменение его условий допускается в соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ. Все изменения и дополнения к настоящему контракту считаются действительными, если оформлены в надлежащем порядке и подписаны сторонами (пункт 15.3 контракта).

В спецификации сторонами согласована поставка 19 позиций столов для школы в общем количестве 1182 ед. с указанием в отношении каждой позиции номера реестровой записи из КТРУ (каталог товаров, работ и услуг), описания конкретных характеристик столов и их графическое изображение, на общую сумму 5 562 485 руб. 52 коп.

Техническое задание на поставку товаров содержит, кроме прочего, описание объекта закупки: поставка столов для объекта строительства: «Школа в мкр. №4 в Советском районе г. Брянска» (пункт 1); сроки (периоды), условия поставки товара: не ранее 10 августа 2022 года и не позднее 15 августа 2022 года силами поставщика (пункт 4); требования по монтажу: сборка, монтаж товара производится специалистами поставщика на месте заказчика (пункт 10).

27.06.2022 заказчик письмом исх. № 232-ОТН сообщил поставщику о необходимости продления срока поставки и монтажа на 30 календарных дней с даты окончания указанного в контракте срока поставки, в связи с проведением строительно-монтажных работ в помещениях Школы в мкр. № 4 в Советском районе г. Брянска и как следствие, отсутствием возможности осуществления приема оборудования и проведения сборно-монтажных работ.

Впоследствии, для целей устранения технических ошибок и приведения в соответствие предмета заключенного контракта с ГОСТ 11015-93, предусматривающего требования международного стандарта к ученическим столам, стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 27.12.2022 в части внесения в спецификацию следующих изменений, а именно:

1. По позициям №№ 6, 11, 15, 16: характеристику «Регулировка наклона столешницы» читать в следующей редакции в соответствии с ГОСТ 11015-93: Регулировка наклона столешницы: от 7° до 16°.

2. Для улучшения эстетического вида и травмобезопасности в позиции №№ 3, 6, 7, 8, 12, 14, 18, применены накладные травмобезопасные уголки вместо скругленных углов.

3. В связи с необходимостью исправления технической ошибки в описании каркасов столов ученических, характеристику «Каркас выполнен из тонкостенной трубы диаметром 28 мм» читать в следующей редакции: «Стойки каркаса выполнены в виде телескопической системы трубами диаметром 28 мм и 32 мм».

4. Для улучшения эксплуатационных качеств по позиции № 6 «стол детский для занятий» применена регулировка стола по высоте в соответствии с ростовыми группами 3-7, увеличена длина стола до 1200 мм, стойки каркаса выполнены в виде телескопической системы трубами 45*20 мм и 50*25 мм.

5. В связи с необходимостью исправления технической ошибки в описании позиции № 9 «стол ученический регулируемый для лингафонного кабинета» исключить толщину стекла 6 мм, добавить наличие полки.

29.03.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 в целях исправления технической ошибки в дополнительном соглашении № 1 от 27.12.2022, касающейся характеристик предмета поставки (ученических столов), изложив его в редакции согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 2.

Во исполнение условий контракта в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.12.2022 и № 2 от 29.03.2023 ИП ФИО1 поставил в адрес заказчика товар по товарной накладной № 29 от 30.03.2023 на общую сумму 5 562 485 руб. 52 коп. и для оплаты выставил счет № 15 от 30.03.2023 на указанную сумму.

Согласно размещенному в ЕИС акту приемки-передачи товаров от 30.03.2023 ИП ФИО4 выполнил обязательства по поставке товара в полном объеме.

Вместе с тем, полагая, что поставщиком нарушены сроки поставки товара, МКУ «УКС» г. Брянска начислена в порядке пунктов 11.3, 11.4 контракта пеня в размере 320 213 руб. 75 коп. за период с 16.08.2022 по 31.03.2023, в адрес истца направлено требование № 270-и от 31.03.2023 о ее уплате.

В связи с тем, что требования об уплате начисленной пени истцом не исполнены, МКУ «УКС» г. Брянска произвело оплату поставленного товара платежным поручением № 337256 от 17.04.2023 на сумму 5 242 271 руб. 77 коп. с учетом удержания из суммы, подлежащей оплате по контракту, пени в размере 320 213 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 338223 от 17.04.2023.

В свою очередь, истец, ссылаясь на то, что пеня удержана ответчиком неправомерно, в связи с отсутствием вины поставщика в просрочке поставки товара при изменении заказчиком технических условий контракта после истечения срока поставки, направил в адрес МКУ «УКС» г. Брянска претензию (вх. № 440 от 24.05.2023) с требованием о списании суммы пени и доначислении ее в счет оплаты по исполненному контракту.

Поскольку требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены, денежные средства удержанные из суммы, подлежащей оплате по контракту в размере 320 213 руб. 75 коп. пени ответчиком не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами государственный контракт в рассматриваемом случае по своей правовой природе является договором поставки для государственных и муниципальных нужд, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закон № 44-ФЗ под государственным контрактом, муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 – 522 настоящего Кодекса.

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (статья 532 ГК РФ).

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

По смыслу статей 525, 506 ГК РФ условие о предмете является существенным условием договора поставки.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях, предусмотренных в статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

Как установлено судом, заключенный сторонами контракт содержит все существенные условия, позволяющие определить наименование товара, его стоимость, сроки поставки, срок оплаты товара.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичные условия, предусматривающее уплату пени в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, согласованы в пунктах 11.3, 11.4. контракта.

Частью 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Положениями статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу положений части 3 статьи 401, части 3 статьи 405, части 1 статьи 406 ГК РФ должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (часть 3 статьи 405, часть 1 статьи 406 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предметом спорного муниципального контракта в соответствии с пунктом 1.1 является поставка ученических столов для объекта строительства «Школа в мкр. №4 в Советском районе г. Брянска» по адресу: Брянская область, г. Брянск, Советский район, мкр. №4, в количестве, ассортименте и по цене за единицу товара, указанную в спецификации (приложение № 1).

Пунктом 3.1 контракта и техническим заданием срок поставки товара определен не позднее 15.08.2022 силами поставщика, включая сборку, монтаж товара специалистами поставщика на объекте заказчика – Школе в мкр. №4 в Советском районе г. Брянска.

В связи с проведением строительно-монтажных работ в помещениях Школы в мкр. № 4 в Советском районе г. Брянска и как следствие, отсутствием возможности осуществления приема оборудования и проведения сборно-монтажных работ заказчик письмом исх. № 232-ОТН от 27.06.2022 продлил срок поставки и монтажа на 30 календарных дней с даты окончания указанного в контракте срока поставки, то есть до 15.09.2022 (л.д. 29).

Вместе с тем, ни на обусловленную в контракте дату осуществления поставки 15.08.2022, ни на дату, с учетом продления срока поставки – 15.09.2022, объект заказчика – Школа в мкр. №4 в Советском районе г. Брянска не был готов к приемке и сборке столов, что свидетельствует об объективной невозможности исполнения истцом своих обязательств по поставке товара.

Как следует из представленных в материалы дела акта сдачи-приемки законченного строительством нежилых объектов непроизводственного назначения от 20.12.2022, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 27.12.2022 школы в мкр. № 4 в Советском районе г. Брянска, акта № 46 от 30.12.2022 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов относительно школы в мкр. № 4 в Советском районе г. Брянска (школа, теплица), школа введена в эксплуатацию 27.12.2022 (л.д. 69 – 76).

После ввода школы в эксплуатацию, по инициативе заказчика дважды - 27.12.2022 и 29.03.2023 изменялись характеристики предмета контракта – ученических столов, столов письменных, столов для учителя путем внесения изменения дополнительными соглашениями № 1 и №2 в предмет договора (в спецификацию) относительно ранее изложенных характеристик (регулировка наклона столешницы по позициям №№ 6, 11, 15, 16; применения накладных травмобезопасных уголков вместо скругленных углов в позициях №№ 3, 6, 7, 8, 12, 14, 18; выполнение стойки каркаса в виде телескопической системы трубами диаметром 28 мм и 32 мм, вместо тонкостенной трубы диаметром 28 мм; применение регулировки стола по высоте в соответствии с ростовыми группами 3-7, увеличения длины стола до 1200 мм, выполнение стойки каркаса в виде телескопической системы трубами 45*20 мм и 50*25 мм; исключение в описании позиции № 9 толщины стекла 6 мм и добавления полки, изменение и добавление номеров реестровых записей применительно к каждому наименованию товара согласно постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 616).

30.03.2023, с учетом внесенных заказчиком изменений в предмет контракта истец поставил в адрес заказчика товар по товарной накладной № 29 от 30.03.2023 на общую сумму 5 562 485 руб. 52 коп. (л.д. 31 – 32).

Согласно размещенному в ЕИС акту приемки-передачи товаров от 30.03.2023 ИП ФИО4 выполнил обязательства по поставке товара в полном объеме без разногласий (л.д. 33 – 36).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неоднократное изменение заказчиком технического задания и корректировка исходных характеристик столов, носят существенный характер и, очевидно, не могли не повлиять на сроки поставки товара.

Соответственно нарушение сроков поставки товара связано исключительно с действиями заказчика, изменявшего существенное условие контракта – его предмет, что применительно к части 3 статьи 401, части 3 статьи 405, части 1 статьи 406 ГК РФ свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности и, следовательно, в силу части 2 статьи 330 ГК РФ об отсутствии оснований для начисления и удержания из суммы, подлежащей оплате поставщику, пени в размере 320 213 руб. 75 коп. за нарушение срока поставки товара.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, представленным в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Поскольку удержание ответчиком денежных средств в качестве пени в размере 320 213 руб. 75 коп. из суммы, подлежащей оплате поставщику, неправомерно, удержанная пеня, является образовавшимся на стороне ответчика неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 320 213 руб. 75 коп.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требование о взыскании 320 213 руб. 75 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 192 от 26.05.2023 в размере 9404 руб.

При цене иска, равной 320 213 руб. 75 коп., государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9404 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9404 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» г.Брянска в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 320 213 руб. 75 коп. задолженности, а также 9 404 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Т.М. Пулькис