Решение по делу № А11-4545/2022 от 02.08.2023

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

2 августа 2023 года Дело № А11-4545/2022

Резолютивная часть оглашена 12.07.2023

Полный текст решения изготовлен 02.08.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Староверовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пер. Чкалова, д. 7, стр. 11, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УМД Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Ибрагимова, д. 31, к. 47, этаж 4 помещ. 401, Соколиная Гора, вн.тер.г. муниципальный округ, <...>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, адрес: ул. Тракторная, д. 43, литер 8Р, офис 3, <...>) о взыскании 652 575 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее – ООО «Экоград», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УМД Континент» (далее – ООО «УМД Континент», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2021 № <***> в размере603 120 руб., пени в размере 49 455 руб. 84 коп.

Определением суда от 11.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 27.05.2022 исх. № 800 с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что в соответствии с представленными документами задолженность возникла вследствие не оплаты услуг ООО «ЭкоГрад» по вывозу отходов за 2021 год по адресу: <...>. Вследствие того, что данный объект является многоквартирным жилым домом, образующиеся отходы являются результатом жизнедеятельности жителей дома (ТКО) и не могут являться отходами производства. Собственниками помещений <...> было принято решение, оформленное протоколом № 1 от 18.03.2020, об утверждении предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО путем заключения каждым собственником прямого договора с региональным оператором по обращению с ТКО. Следовательно, договорные отношения по вывозу ТКО по дому № 45 по ул. Строителей в г. Коврове между ООО «ЭкоГрад» и «УМД Континент» отсутствуют.

При этом ответчик указал, что ссылку истца на договор № <***> от 01.01.2021 считает несостоятельной, т.к. в соответствие с условиями договора, а именно раздел 8 «Расчет объема и периодичности вывоза» услуги по вывозу отходов оказываются по заявкам с указанием адреса. Относительно <...> заявки на оказание услуг в рамках указанного договора ООО «УМД Континент» не направлялись. Кроме того, в соответствии с нормами законодательства, отходы, являющиеся результатом жизнедеятельности жителей дома, подлежат вывозу региональным оператором, в том числе по заявкам потребителей, в рамках уже установленного единого тарифа на услугу по обращению с бытовыми отходами в составе платежей за коммунальную услугу.

Определением суда от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 15.11.2022 исх. № 7239/11 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 12.07.2023.

После перерыва дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства № <***> (далее – договор), предметом договора является оказание исполнителем услуг по вывозу (транспортировке) производственных отходов из контейнеров (бункеров), расположенных на контейнерной площадке либо в определенном заказчиком месте, и размещение (захоронение) отходов на санкционированный объект размещения отходов, посредством передачи отходов лицензированной организации. При этом право собственности на отходы не переходит к исполнителю. В целях настоящего договора к производственным отходам приравниваются иные виды отходов, не относящиеся к твердым коммунальным (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункт 1.2 договора).

Оказание услуг может производиться как собственными силами исполнителя, так и с привлечением третьих лиц, имеющих лицензию на соответствующий вид деятельности (пункт 1.3 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг определяется из стоимости вывоза и утилизации (размещения, захоронения) 1м3 производственных отходов. Стоимость вывоза и утилизации (размещения, захоронения) 1 м3 отходов составляет – 1 050 руб., в том числе НДС 20 %.

Оплата услуг осуществляется заказчиком в размере 100 % предоплаты, определяется количеством отходов, планируемых к транспортировке в течение текущего месяца. Предоплата производится ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличным денежными средствами в кассу исполнителя (пункт 3.2 договора).

Основанием для окончательного расчета и подтверждением факта оказанных услуг будет являться акт оказанных услуг, который составляется исполнителем по итогам месяца с учетом рассмотрения претензий, направленных в соответствии с пунктом 2.2.1 договора. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 3.4 договора акт оказанных услуг вместе с счет-фактурой может быть направлен заказчику любыми средствами связи, в том числе электронно, доставляется курьером и. т.д. По получении актаоказанных услуг заказчик подписывает его и один экземпляр возвращает исполнителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае получения исполнения услуг от исполнителя и не получения акта выполненных работ и счета-фактуры, заказчик обязан самостоятельно обратиться за получением счета-фактуры и акта выполненных работ к исполнителю и произвести оплату услуг ивозврат акта. В случае не возврата подписанного акта оказанных услуг и не получения исполнителем разногласий по нему в установленный срок, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме. В данном случае действительным является односторонний акт оказанных услуг.

Согласно пункту 3.5 договора акт оказанных услуг и счет-фактура могут быть объединены в универсальный передаточный документ (далее - УПД), применяемый для расчета между сторонами договора. УПД является надлежащим подтверждением совершения хозяйственной операции.

В силу пункта 4.2 договора за несвоевременную оплату услуг заказчиком подлежат уплате пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Настоящий договор действует с 01.01.2021 и по 31.12.2021 с возможной его пролонгацией на тот же срок (пункты 6.1, 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора все споры и разногласия по настоящему договору стороны разрешают путем направления претензии друг другу. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и дать ответ в течение указанного срока в претензии. Если срок в претензии не указан, срок для рассмотрения и направления ответа составляет 10 дней с момента получения претензии.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2022 года оказал ответчику услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов на сумму 603 120 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 07.02.2022 № 1078. Данные услуги не были оплачены ответчиком, в результате чего, за последним образовалась задолженность в размере 603 120 руб.

Претензией от 11.04.2022 исх. № 4985, полученной ответчиком 23.04.2022, истец предлагал оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.04.2022.

Ответчик в ответе на претензию от 15.04.2022 исх. № 553 указал на классификацию и относимость отходов, образованных по адресу ул. Строителей, д. 45, как ТКО, бытовые крупногабаритные отходы, образующиеся при проведении текущего ремонта жилых помещений. С ссылкой на письма Минстроя России от 25.09.2018 № 43298-ОГ/06 и Минприроды России от 11.01.02019 № 08-25-53/24802 указал, что отходы от текущего ремонта жилых помещений учитываются в составе ТКО.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) – отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Обращение с ТКО регулируется Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила ТКО).

В соответствии с пунктом 2 Правил ТКО:

- «потребитель» - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами;

- «контейнер» - мусоросборник, предназначенный для складирования твердых коммунальных отходов, за исключением крупногабаритных отходов;

- «бункер» - мусоросборник, предназначенный для складирования крупногабаритных отходов;

- «вывоз твердых коммунальных отходов» - транспортирование твердых коммунальных отходов от мест (площадок) их накопления до объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов;

- «контейнерная площадка» - место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров.

Согласно пунктов 4, 5 Правил ТКО обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В силу пунктов 9-12 Правил ТКО потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Складирование ТКО вне установленных для накопления ТКО местах (площадках) запрещено (пункт 15 Правил ТКО).

Определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 8 ФЗ-89 относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела (в частности, договором, универсальным передаточным документом от 07.02.2022 №1078, маршрутными листами).

Доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о том, что отходы, вывоз которых производится по адресу: <...>, не могут являться отходами производства, относятся к ТКО и вывозятся в рамках договора между собственниками МКД и региональным оператором, отклоняются судом на основании нижеследующего.

Как следует из пояснений истца и установлено судом, площадка для накопления ТКО по адресу: <...>, включена в реестр мест накопления постановлением администрации города Коврова от 17.11.2021 № 2371. До указанной даты площадка по упомянутому адресу отсутствовала.

Согласно реестра площадка предназначена для размещения 1 контейнера объемом 0,75 куб.м. Фактически данное оборудование (контейнер) собственном площадки ООО «УМД Континент» установлено в 2022 году.

Соответственно, бункер объемом 8 куб.м. по адресу: ул. Строителей, д. 45, вывоз отходов из которого учтен истом в 2021 году в рамках договора № <***> от 01.01.2021, местом накопления ТКО не является. Установлен истцом по заявке Заказчика (ООО «УМД Континент») в 2020 году.

В данном бункере складировались в основной своей массе строительные отходы, образующиеся при выполнении работ по изменению характеристик (перепланировке и пр.) сданных помещений в новостройке. Указанные отходы не входят в состав ТКО.

Истец, не исключая возможное складирование в бункере собственниками МКД по адресу ул. Строителей, д. 45 твердых коммунальных отходов, ввиду отсутствия надлежащим образом оборудованного места накопления ТКО по данному адресу, а также по согласованию с Региональным оператором ООО «Биотехнологии» (письмо от 19.04.2022 исх. 2469/04) в составе общих отходов учел и из общего объема вывозимых отходов сторнировал объем ТКО, рассчитанный по норме накопления, установленной постановлением Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области № 05/01-25 от 22.01.2018 ( 2,44 м3/чел в год), о чем сообщил ответчику в письме от 07.02.2022 исх. 4899.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 603 120 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика пени в размере 49 455 руб. 84 коп. за период с 11.03.2022 по 20.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и данное обстоятельство подтверждено представленными истцом в материалы дела документами, арбитражный суд находит требование о взыскании пени правомерным.

Расчет пени, представленный в материалы дела истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты пени в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 603 120 руб., пени в размере 49 455 руб. 84 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УМД Континент», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад», Владимирская область, г. Ковров, задолженность по договору от 01.01.2021 № <***> в размере 603 120 руб., пени в размере 49 455 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 052 руб.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова