Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-3367/2023

16 августа 2023 года

изготовление решения в полном объеме

16 августа 2023 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ворониной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Запад-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 231 995,61 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.08.2022, сроком на 3 года;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запад-Восток» (далее - ответчик, ООО «Запад-Восток») о взыскании 1 231 995,61 руб., в том числе: основного долга по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке груза от 13.10.2021 № 9 в размере 1 194 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.04.2023 в размере 37 995,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке груза от 13.10.2021 № 9 в части оплаты оказанных услуг в сроки, установленные договором.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ранее направил отзыв, из которого в частности следует, что задолженность перед истцом возникла по причине незапланированного роста цен на строительные материалы и отдельные виды строительных и мелиоративных работ.

ООО «Запад-Восток» ходатайствовало о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.10.2021 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Запад-Восток» (заказчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг по перевозке груза № 9 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить автоперевозки строительной техники, прочих грузов, а заказчик оплатить автоуслуги. Согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) не позднее 2-х рабочих дней, после предоставления акта оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг в каждом случае определяется отдельно.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата по договору производится заказчиком в форме 100 % по факту оказания услуг по счету на оплату.

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договор считается заключенным с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг ответчику по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке груза от 13.10.2021 № 9 на общую сумму 2 929 000 руб. в материалы дела представлены:

- акты оказанных услуг от 19.04.2022 № 40 на сумму 75 000 руб., от 19.04.2022 № 41 на сумму 60 000 руб., от 21.04.2022 № 44 на сумму 75 000 руб., от 21.04.2022 № 45 на сумму 150 000 руб., от 21.04.2022 № 46 на сумму 85 000 руб., от 28.04.2022 № 50 на сумму 70 000 руб., от 04.05.2022 № 52 на сумму 77 000 руб., от 04.05.2022 № 53 на сумму 90 000 руб., от 16.05.2022 № 56 на сумму 167 000 руб., от 16.05.2022 № 57 на сумму 55 000 руб., от 25.05.2022 № 66 на сумму 65 000 руб., от 17.06.2022 № 70 на сумму 70 000 руб., от 23.06.2022 № 73 на сумму 90 000 руб., от 23.06.2022 № 74 на сумму 20 000 руб., от 23.06.2022 № 75 на сумму 150 000 руб., от 08.07.2022 № 77 на сумму 50 000 руб., от 08.07.2022 № 78 на сумму 35 000 руб., от 19.07.2022 № 81 на сумму 150 000 руб., от 25.07.2022 № 84 на сумму 35 000 руб., от 25.07.2022 № 85 на сумму 30 000 руб., от 25.07.2022 № 86 на сумму 30 000 руб., от 09.08.2022 № 94 на сумму 70 000 руб., от 23.08.2022 № 102 на сумму 150 000 руб., от 31.08.2022 № 107 на сумму 45 000 руб., от 12.09.2022 № 110 на сумму 35 000 руб., от 20.09.2022 № 116 на сумму 150 000 руб., от 02.12.2022 № 134 на сумму 150 000 руб., от 05.12.2022 № 135 на сумму 150 000 руб., от 27.12.2022 №139 на сумму 150 000 руб., от 19.01.2023 № 2 на сумму 200 000 руб., от 17.02.2023 № 15 на сумму 200 000 руб.;

- счета на оплату от 21.04.2022 № 46 на сумму 85 000 руб., от 28.04.2022 № 50 на сумму 70 000 руб., от 04.05.2022 № 52 на сумму 77 000 руб., от 04.05.2022 № 53 на сумму 90 000 руб., от 16.05.2022 № 56 на сумму 167 000 руб., от 16.05.2022 № 57 на сумму 55 000 руб., от 25.05.2022 № 66 на сумму 65 000 руб., от 17.06.2022 № 70 на сумму 70 000 руб., от 23.06.2022 № 73 на сумму 90 000 руб., от 23.06.2022 № 74 на сумму 20 000 руб., от 23.06.2022 № 75 на сумму 150 000 руб., от 08.07.2022 № 77 на сумму 50 000 руб., от 08.07.2022 № 78 на сумму 35 000 руб., от 19.07.222 № 81 на сумму 150 000 руб., от 25.07.2022 № 84 на сумму 35 000 руб., от 25.07.2022 № 85 на сумму 30 000 руб., от 25.07.2022 № 86 на сумму 30 000 руб., от 09.08.2022 № 94 на сумму 70 000 руб., от 23.08.2022 № 102 на сумму 150 000 руб., от 31.08.2022 № 107 на сумму 45 000 руб., от 12.09.2022 № 110 на сумму 35 000 руб., от 20.09.2022 № 116 на сумму 150 000 руб., от 02.12.2022 № 134 на сумму 150 000 руб., от 05.12.2022 № 135 на сумму 150 000 руб., от 27.12.2022 № 139 на сумму 150 000 руб., от 19.01.2023 № 2 на сумм 200 000 руб., от 17.02.2023 № 15 на сумму 200 000 руб., 20.04.2023 № 53 на сумму 65 000 руб.

Истец указывает, что оказанные услуги по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке груза от 13.10.2021 № 9 оплачены ответчиком частично, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 22.04.2022 № 738 на сумму 135 000 руб., от 07.06.2022 № 1145 на сумму 200 000 руб., от 16.06.2022 № 1240 на сумму 200 000 руб., от 25.07.2022 № 1629 на сумму 1 000 000 руб., от 02.03.2023 № 168 на сумму 200 000 руб. (всего на сумму 1 735 000 руб.).

В связи с чем, сумма основного долга по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке груза от 13.10.2021 № 9 составила 1 194 000 руб.

Истец претензией от 13.03.2023 исх. № 3/23 предложил ответчику оплатить задолженность по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке груза от 13.10.2021 № 9 на общую сумму 1 194 000 руб.

Поскольку требования претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из условий заключенного сторонами договора оказания автотранспортных услуг по перевозке груза от 13.10.2021 № 9, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

ИП ФИО1 в соответствии с условиями договора оказания автотранспортных услуг по перевозке груза от 13.10.2021 № 9 обязалась оказать ООО «Запад-Восток» услуги автоперевозки строительной техники, прочих грузов, в сроки и в объемах, указанных истцом, а ООО «Запад-Восток» обязалось надлежащим образом оказанные услуги принять и оплатить.

Подписанными сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества оказанных услуг актами оказанных услуг от 19.04.2022 № 40, от 19.04.2022 № 41, от 21.04.2022 № 44, от 21.04.2022 № 45, от 21.04.2022 № 46, от 28.04.2022 № 50, от 04.05.2022 № 52, от 04.05.2022 № 53, от 16.05.2022 № 56, от 16.05.2022 № 57, от 25.05.2022 № 66, от 17.06.2022 № 70, от 23.06.2022 № 73, от 23.06.2022 № 74, от 23.06.2022 № 75, от 08.07.2022 № 77, от 08.07.2022 № 78, от 19.07.2022 № 81, от 25.07.2022 № 84, от 25.07.2022 № 85, от 25.07.2022 № 86, от 09.08.2022 № 94, от 23.08.2022 № 102, от 31.08.2022 № 107, от 12.09.2022 № 110, от 20.09.2022 № 116, от 02.12.2022 № 134, от 05.12.2022 № 135, от 27.12.2022 №139, от 19.01.2023 № 2, от 17.02.2023 № 15 подтверждается факт оказания услуг на сумму 2 929 000 руб.

Платежными поручениями от 22.04.2022 № 738 на сумму 135 000 руб., от 07.06.2022 № 1145 на сумму 200 000 руб., от 16.06.2022 № 1240 на сумму 200 000 руб., от 25.07.2022 № 1629 на сумму 1 000 000 руб., от 02.03.2023 № 168 на сумму 200 000 руб. подтверждается, что оказанные истцом услуги по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке груза от 13.10.2021 № 9 оплачены ответчиком частично.

По расчету истца размер задолженности ответчика по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке груза от 13.10.2021 № 9 составляет 1 194 000 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, объем и качество оказанных услуг, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке груза от 13.10.2021 № 9 в размере 1 194 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом возникла по причине незапланированного роста цен на строительные материалы и отдельные виды строительных и мелиоративных работ судом не принят во внимание, поскольку данные обстоятельства документально не подтверждены и не являются основанием для освобождения от договорных обязательств по оплате оказанных истцом автотранспортных услуг.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.04.2023 в размере 37 995,61 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке груза от 13.10.2021 № 9 в части оплаты оказанных истцом услуг в установленные договором сроки, при этом договором не установлена ответственность в виде неустойки.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом правомерно.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке груза от 13.10.2021 № 9 за период с 02.10.2022 по 17.04.2023 составляет 37 995,61 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его не нарушающим права ответчика.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.04.2023 в размере 37 995,61 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с чем, по требованию истца, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности следует производить начиная с 18.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство ООО «Запад-Восток» об уменьшении размера неустойки, судом отклоняется, поскольку между сторонами отсутствует согласованное условие о договорной неустойке и истцом заявлена мера ответственности за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ, которая по общему правилу не может быть уменьшена по правилам о снижении неустойки (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как следует из пункта 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины с суммы исковых требований (1 231 995,61 руб.) составляет 25 320 руб.

ИП ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 25 320 руб. по платежному поручению от 05.04.2023 № 75.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 25 320 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке груза от 13.10.2021 № 9 в размере 1 194 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.04.2023 в размере 37 995,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 320 руб., всего - 1 257 315,61 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Запад-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 194 000 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья Н.В. Есаулова