Решение по делу № А40-123896/2025 от 13.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-123896/25-62-1473

13 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗСТАЛЬ" (344000, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НАДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПР-КТ СОКОЛОВА, ЗД. 80/206, ОФИС 611 (ЭТАЖ 6), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТЭЙТ" (123056, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 60, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1 КОМНАТА 1 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 358 191 руб. 78 коп.,

при участии:

От истца – ФИО1 (доверенность от 15.07.2025).

От ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.09.2025, диплом).

УСТАНОВИЛ:

ООО «АлмазСталь» обратилось в суд с иском к ООО «Инстэйт» с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа №1/11-24 от 15.11.2024 года в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период 16.11.2024 – 08.04.2025 года в размере 142 027 руб. 39 коп., на основании п.3.1. договора займа №1/11-24 от 15.11.2024, процентов за пользование денежными средствами по договору займа №1/11-24 от 15.11.2024 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 01.02.2025 - 08.04.2025 года в размере 38 547 руб. 95 коп., денежные средства по договору займа №2/11-24 от 19.11.2024 года в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период 20.11.2024 – 08.04.2025 года в размере 139 068 руб. 49 коп., на основании п.3.1. договора займа №2/11-24 от 19.11.2024 г., процентов за пользование денежными средствами по договору займа №2/11-24 от 19.11.2024 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 01.02.2025 - 08.04.2025 года в размере 38 547 руб. 95 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от 15.11.2024 № 1/11-24, от 19.11.2024 № 2/11-24.

Отдельным определением суд возвратил встречное исковое заявление ООО "ИНСТЭЙТ" к ООО «АЛМАЗСТАЛЬ» по делу № А40-123896/25-62-1473 о признании ничтожными (недействительными) договоры займа № 1/10 от 21.10.2024 г., № 1/11-24 от 15.11.2024 г., № 2/11-2024 от 19.11.2024 г., заключенные между ООО "ИНСТЭЙТ" и ООО «АЛМАЗСТАЛЬ» и применении последствий недействительности ничтожности сделок, в соответствии со ст. 167 ГК РФ.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, извещенный о месте и времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 15.11.2024 года между ООО «Инстэйт» (заемщик) и ООО «АлмазСталь» (Займодавец) был заключён договор займа №1/11-24.

Предметом данного договора является предоставление Заемщику в займ денежной суммы в рублях в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на финансово-хозяйственную деятельность.

Срок действия договора, установлен п. 2.1., до 31.01.2025 года. В день подписания Договора ООО «АлмазСталь» перевел денежные средства в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет ООО «Инстэйт», что подтверждается платежным поручением №872 от 15.11.2024 года.

Однако в нарушение условий договора Ответчиком не были возвращены денежные средства по договору займа, проценты за пользование займом, так же не оплачивались.

Таким образом, задолженность ООО «Инстэйт» перед ООО «АлмазСталь» по договору займа №1/11-24 составляет: 1. 1 000 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом: 16.11.2024 – 08.04.2025 (144 дней) * 1 000 000 * 36% /365 = 142 027,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) 01.02.2025 - 08.04.2025 (67 дней) * 1 000000 * 21% /365 = 38 547,95 руб. Всего в рамках договора займа №1/11-24 от 15.11.2024 года у Ответчика имеется задолженность в размере 1 180 575 руб. 34 коп.

Также 19.11.2024 года между ООО «Инстэйт» (заемщик) и ООО «АлмазСталь» (займодавец) был заключён договор займа №2/11-24.

Срок действия договора, установлен п. 2.1., до 31.01.2025 года.

В день подписания Договора ООО «АлмазСталь» перевел денежные средства в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет ООО «Инстэйт», что подтверждается платежным поручением №879 от 19.11.2024 года.

Однако в нарушение условий договора ответчиком не были возвращены денежные средства по договору займа, проценты за пользование займом, так же не оплачивались.

Согласно п. 3.1. Договора за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по настоящему Договору, в размере 36% годовых от суммы займа. Таким образом, задолженность ООО «Инстэйт» перед ООО «АлмазСталь» по договору займа №2/11-24 составляет: 1. 1 000 000 руб. – основной долг. 2. Проценты за пользование займом: 20.11.2024 – 08.04.2025 (141 день) * 1 000 000 * 36% /365 = 139 068,49 рублей. 3. Проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) 01.02.2025 - 08.04.2025 (67 дней) * 1 000000 * 21% /365 = 38 547,95 руб.

Всего в рамках договора займа №2/11-24 от 19.11.2024 года у Ответчика имеется задолженность в размере 1 177 616 руб. 44 коп.

Переводы денежных средств ООО «АлмазСталь» на расчетный счет ООО «Инстэйт», на основании договоров займа №1/11-24 от 15.11.2024, №2/11-24 от 19.11.2024, на общую сумму 2 000 000 рублей также подтверждаются карточкой счета 58.03 за период 15.11.2024 – 28.04.2025.

28.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате долга в размере 2 358 191 руб. 78 коп.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик настаивал на недействительности договоров по корпоративному основанию ввиду крупности.

Суд, анализируя представленные материалы дела, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа, являясь реальным договором, считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей, определенных родовыми признаками.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, общая сумма долга составляет 1 000 000 руб. по договору займа № 1/11-24 от 15.11.2024, по договору займа №2/11-24 от 19.11.2024 года в размере 1 000 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 16.11.2024 – 08.04.2025 года в размере 142 027 руб. 39 коп., на основании п.3.1. договора займа №1/11-24 от 15.11.2024 г., проценты за пользование займом за период 20.11.2024 – 08.04.2025 года в размере 139 068 руб. 49 коп., на основании п.3.1. договора займа №2/11-24 от 19.11.2024 года

Довод ответчика о недействительности договора поручительства со ссылкой на ст. 10, п. 2 ст. 174 ГК РФ судом признан несостоятельным. В данном случае корпоративные отношения сторон, не влияют на факт заемных отношений с истцом, банком предоставлен заем, доказательств того, что последний знал об обстоятельствах корпоративных разногласий, суду не представлено, при этом ответчик не лишен возможности посредством иных способов защиты, доступных для корпоративных отношений, защитить интересы общества, взыскав убытки с виновных лиц.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами, то требования истца о взыскании суммы задолженности 2 000 000 руб. просроченный долг по обоим договорам, 142 027 руб. 39 коп. и 139 068 руб. 49 коп – проценты за пользование займом по договорам № 1/11-24 от 15.11.2024 и № 2/11-24 от 19.11.2024, подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать по договору займа №1/11-24 от 15.11.2024 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 01.02.2025 - 08.04.2025 года в размере 38 547 руб. 95 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору займа №2/11-24 от 19.11.2024 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 01.02.2025 - 08.04.2025 года в размере 38 547 руб. 95 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным

Таким образом, оснований к отказу в удовлетворении требований истца у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 132, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТЭЙТ" (123056, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 60, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1 КОМНАТА 1 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗСТАЛЬ" (344000, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПР-КТ СОКОЛОВА, ЗД. 80/206, ОФИС 611 (ЭТАЖ 6), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2013, ИНН: <***>) денежные средства по договору займа №1/11-24 от 15.11.2024 года в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период 16.11.2024 – 08.04.2025 года в размере 142 027 (сто сорок две тысячи двадцать семь) руб. 39 коп., на основании п.3.1. договора займа № 1/11-24 от 15.11.2024 года, проценты за пользование денежными средствами по договору займа №1/11-24 от 15.11.2024 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 01.02.2025 - 08.04.2025 года в размере 38 547 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок семь) руб. 95 коп., денежные средства по договору займа № 2/11-24 от 19.11.2024 года в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период 20.11.2024 – 08.04.2025 года в размере 139 068 (сто тридцать девять тысяч шестьдесят восемь) руб. 49 коп., на основании п.3.1. договора займа № 2/11-24 от 19.11.2024 года, проценты за пользование денежными средствами по договору займа № 2/11-24 от 19.11.2024 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 01.02.2025 - 08.04.2025 года в размере 38 547 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок семь) руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 95 746 (девяносто пять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская