9072/2023-152073(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-16947/2023
г. Нижний Новгород 24 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-387),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН: <***>),
о взыскании долга и пени,
при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 (доверенность от 02.06.2023).
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 398 133 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 14.02.2023 № УП-2730, от 14.02.2023 № УП-2740, от 16.02.2023 № УП-2837, от 21.02.2023 № УП-3087 в рамках договора поставки от 19.01.2023 № 1016, 28 197 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты за период с 31.03.2023 по 09.06.2023, а также пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 10.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации). Таким образом, при соблюдении правил почтового извещения суд признает извещение ответчика надлежащим.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное
судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24.08.2023.
Из документов видно, между ООО «Кровля и изоляция» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 19.01.2023 № 1016, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать товары покупателю партиями для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные в договоре.
Наименование, количество, срок поставки, цена и иные существенные условия поставки товара определяются сторонами в универсальном передаточном документе (далее – УПД).
19.01.2023 стороны заключили дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки платежа к спорному договору.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного дополнительного соглашения покупатель осуществляет оплату товара в течение 44 дней с даты поставки товара (с момента подписания сторонами акта/актов) приема-передачи товара или товаро-сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа.
Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан произвести уплату пени в размере 0,1 % стоимости неоплаченного товара за кждый день нарушения срока оплаты.
Во исполнение условий договора Общество осуществило поставку товара в адрес Предпринимателя по универсальным передаточным документам от 14.02.2023 № УП- 2730, от 14.02.2023 № УП-2740, от 16.02.2023 № УП-2837, от 21.02.2023 № УП-3087 на общую сумму 398 133 руб.
Предприниматель обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.
Как усматривается из материалов дела, 28.04.2023 Общество направило в адрес ответчика претензию от 28.04.2023 № 170 с требованием погасить задолженность по спорному договору в сумме 398 133 руб.
Претензия оставлена Предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар. Приемка товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами от 14.02.2023 № УП-2730, от 14.02.2023 № УП-2740, от 16.02.2023 № УП-
2837, от 21.02.2023 № УП-3087 в рамках договора поставки от 19.01.2023 № 1016 с подписями доверенных лиц и оттиском печати организации.
Предприниматель обязательства по оплате товара не исполнил, расчет задолженности не оспорил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 398 133 руб.
При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 398 133 руб., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.
Одновременно Обществом заявлено требование о взыскании 28 197 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты за период с 31.03.2023 по 09.06.2023, а также пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 10.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан произвести уплату пени в размере 0,1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты.
Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Ответчиком период начисления, расчет и сумма пени не оспорены.
Поскольку Предприниматель не представил доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты поставленного товара, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.
Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании 28 197 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты за период с 31.03.2023 по 09.06.2023, а также пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 10.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):
- 398 133 рубля - долга, - 28 197 рублей 70 копеек - пени,
- продолжить начисление неустойки с 10.06.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от неоплаченной задолженности за каждый день нарушения срока оплаты,
- 11 527 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.03.2023 2:16:00Кому выдана Бодрова Наталья Владимировна