Решение по делу № А02-2423/2024 от 14.03.2025

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Горно-Алтайск

14 марта 2025 года

Дело № А02-2423/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2025. Полный текст решения изготовлен 14.03.2025.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа содействия "ЛигаНН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Родионова, д. 45, кв. 48, г. Нижний Новгород, обл. Нижегородская) к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Уожанская, д. 58, пом. 2, с. Чемал, р-н. Чемальский, Респ. Алтай) о взыскании процентов по договору об оказании экспертных услуг № 309 от 08.05.2029 в размере 555 348 руб. 30 коп., судебных расходов в размере 70 000 руб., почтовых расходов в размере 189 руб. 40 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 32 767 руб.,

лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа содействия "ЛигаНН" (далее – ООО «Группа содействия «ЛигаНН», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ООО «Синергия», ответчик) о взыскании процентов по договору об оказании экспертных услуг № 309 от 08.05.2029 в размере 555 348 руб. 30 коп., судебных расходов в размере 70 000 руб., почтовых расходов в размере 189 руб. 40 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 32 767 руб.

В исковом заявлении ООО «Группа содействия «ЛигаНН» указало, что между ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». (сейчас - ООО «Синергия») 08.05.2019 был заключен договор об оказании экспертных услуг № 309.

Согласно п. 2.2. договора оплата по договору производится не позднее десяти рабочих дней с момента предоставления услуг и подписания акта об оказанных услугах.

Истцом, согласно договору, были оказаны услуги за период с 08.05.2019 по 15 02.2020, сторонами подписаны акты выполненных работ и направлены ответчику счета на общую сумму 1 421 400 руб.

17.01.2020 ответчик выдал истцу гарантийное письмо о гарантии оплаты промежуточной задолженности в сумме 1 145 900 руб.

Кредитором были оказаны услуги за период с 08.05.2019 по 15.02.2020, сторонами подписаны акты выполненных работ и ответчику были направлены счета на общую сумму 1 421 400 руб.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору на сумму 1 421 400 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-34030/2020 от 9 марта 2021 г. в пользу кредитора взыскано 1 421 400 руб. долга, проценты в сумме 60 979 руб. 73 коп (за период 18.06.2019 по 28.07.2020), 197 руб. 60 коп. почтовых расходов и 27 214 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 решение суда первой инстанции от 9 марта 2021 года оставлено без изменения.

02.09.2024 решение суда было исполнено фактически.

Истец считает, что в период с 29 июля 2020 года по 2 сентября 2024 года ООО «Синергия» неправомерно удерживал денежные средства в размере 1 421 400 руб. и уклонялось от их возврата. Проценты остались невыплаченными.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольной оплате процентов, которая осталось без ответа.

Требования истца обоснованы ссылками на ст. ст. 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 22.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11.11.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, указывает о том, что период нахождения ответчика в рамках процедуры банкротства начинается с 08.02.2021 – дата подачи заявления о признании страховщика несостоятельным (банкротом), и заканчивается 02.08.2024 – дата прекращения деятельности временной администрации, осуществляющей управление страховой организацией ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО».

Начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ в период действия процедуры банкротства у ответчика не допускается.

Ответчик не имел возможности исполнить решение суда по делу № А43-34030/2020 во время действия временной администрации. Во время действия временной администрации полномочия исполнительных органов страховой организации были приостановлены, в связи с чем ответчик не мог распоряжаться денежными средствами. Денежные средства были возвращены ООО «Синергия» 15.08.2024, что подтверждается платежным поручением №17166 от 15.08.2024.

С 10.08.2024 по 15.08.2024 между руководителем временной администрации ФИО1 и генеральным директором ООО «Синергия» ФИО2 подписан ряд актов приема-передачи документации, материальных ценностей, электронных баз, бухгалтерской документации и т.д. Ответчик после получения документов, в кратчайшие сроки, на сколько это возможно, учитывая объем документов, 02.09.2024 осуществил выплату и исполнил решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-34030/2020. Факт передачи документов подтверждается актами приема-передачи от 15.08.2024, являющимися приложениями к настоящему отзыву.

Требования истцом заявлены с нарушением срока исковой давности. Исходя из исковых требований истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2020 по 02.09.2024, соответственно истец узнал о факте нарушенного права 29.07.2020. Исковое заявление зарегистрировано в Арбитражном суде Республики Алтай 16.10.2024, на основании чего ответчик полагает, что истцом заявлено требование с 29.07.2020 по 16.10.2021 за рамками срока исковой давности.

В возражениях на отзыв ответчика, истец указал о том, что процедура банкротства ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» неоднократно прерывалась, что свидетельствует о наличии периодов, когда ответчик не находился в процедуре банкротства.

31.08.2021 в адрес конкурсного управляющего истец направил заявление о включении требований в реестр требований кредиторов, указанное требование было включено конкурсным управляющим в реестр заявленных требований кредиторов.

Наличие процедуры банкротства в отношении должника не лишает кредитора возможности требовать начисления процентов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 81, абзацем 4 пункта 2 статьи 95 либо пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Экспертные услуги, неоплата которых и стала причиной образования задолженности, согласно договору об оказании экспертных услуг № 309, истец оказывал непосредственно ответчику, в связи с этим, истец считает правомерным требовать взыскание процентов с ответчика, как с лица, являющегося потребителем данной услуги.

Определением от 16.12.2024 суд, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела № А02-2423/2024 по общим правилам искового производства.

В дело привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В отзыве Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» указала о том, что в период осуществления Агентством функций конкурсного управляющего ответчиком решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2021 по делу № А43-34030/2020 не исполнялось, поскольку расчеты с кредиторами не проводились. При этом у ответчика имелась не погашенная задолженность более старших очередей.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом не подпадает под критерии текущих платежей, исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2021 по делу № А43-34030/2020 на период деятельности временной администрации было приостановлено. В последствии в признании ответчика несостоятельным отказано, полномочия временной администрации прекращены 02.08.2024 приказом Банка России от 02.08.2024 № ОД1238.

Агентство считает, что истец имеет право на проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые за период конкурсного производства. Действующими нормами гражданского права не предусмотрено приостановление начисления процентов за пользование в случае приостановления или отсрочки исполнения решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 123 АПК РФ, стороны извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

08.05.2019 между ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (сейчас - ООО «Синергия») был заключен договор об оказании экспертных услуг № 309. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору на сумму 1 421 400 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-34030/2020 от 09.03.2021 в пользу кредитора взыскано 1 421 400 руб. долга, проценты в сумме 60 979 руб. 73 коп (за период 18.06.2019 по 28.07.2020), 197 руб. 60 коп. почтовых расходов и 27 214 руб. расходов по государственной пошлине. Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 решение суда первой инстанции от 09.03.2021 оставлено без изменения. 02.09.2024 решение суда было исполнено фактически.

Истец считает, что в период с 29.07.2020 по 02.09.2024 ООО «Синергия» неправомерно удерживало денежные средства в размере 1 421 400 руб. и уклонялось от их возврата, в связи с чем, обратилось в суд с иском о взыскании процентов за период с 29.07.2020 по 02.09.2024 в размере 555 348 руб. 30 коп.

Рассматривая спор по существу и отклоняя возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Из разъяснения, приведенного в пункте 13 постановления Пленума ВАС № 29, следует, что с момента предъявления кредитором к включению в реестр своего требования в деле о банкротстве исковая давность по такому требованию перестает течь, поскольку в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с чем, требование подлежит рассмотрению по существу.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - "Постановление Пленума ВС РФ N 7"), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, в том числе, неосновательного обогащения.

Истцом произведен расчет процентов на сумму долга за период 29.07.2020 по 02.09.2024 в размере 555 348 руб. 30 коп.

Расчет судом проверен, признан неверным.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О ведении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по расчету суда, размер процентов, подлежащих взысканию за период с 29.07.2020 по 02.09.2024 составляет 445 776 руб. 33 коп. В данной части требование истца подлежит удовлетворению.

ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

30.09.2024 между ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «Синергия», а именно: анализ документов и разработка правовой позиции, оказание устных и письменных консультаций заказчику в неограниченном количестве, сбор доказательств по делу, подготовка и направление искового заявления в суд, представительство интересов заказчика в исполнительном производстве и ФССП и банках.

Согласно пункту 2.1. договора за оказанные услуги, заказник выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 70 000 руб.

Факт оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг подтверждается расходным кассовым ордером № 8 от 30.09.2024 на сумму 70 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг документально подтверждены.

Как следует из содержания пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1), расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 предусматривает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд обязан самостоятельно оценить разумность размера понесенных судебных расходов с точки зрения факторов, поименованных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1.

Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, связанных с рассмотрением дела судом (подготовка и направление искового заявления в суд), руководствуясь критериями разумности, соразмерности, справедливости судебных расходов и необходимостью соблюдения баланса процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о разумности судебных расходов в размере 20 000 руб.

При этом, учитывая, что требования удовлетворены частично, размер судебных расходов, с учетом почтовых издержек, составляет 16 053,94 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " Группа содействия "ЛигаНН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 445 776 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 053 руб. 94 коп. судебных издержек, 26 301 руб. 97 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.В. Окунева