Постановление по делу № 21АП-11340/2024 от 30.05.2025

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, <...>, тел. <***> E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь Дело № А83-2426/2024 30 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года. Постановление изготовлено в полном объёме 30 мая 2025 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Горбуновой Н.Ю., судей Мунтян О.И., Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2024 по делу № А83-2426/2024, принятое по результатам рассмотрения

по иску федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации

к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025 № 125-Д,

от федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2, представитель по доверенности от 24.12.2024 № 83,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУП, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП, ответчик) о взыскании 19 651 204,46руб. задолженности по договору на оказание услуг по передаче

электрической энергии от 12.01.2022 № 6/810 и 4 603 004,47 руб. пени. В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ: просил взыскать с ответчика 4 603 004,47 руб. пени, в отношении основной суммы долга пояснил, что во исполнение дополнительного соглашения от 14.03.2024 № 8 произвел оплаты в счёт погашения задолженности. В последствии истец уточнил размер исковых требований, увеличил сумму пени до 6 124 524,83 руб., в связи с увеличением периода начисления пени.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2024 делу № А83-2426/2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с

ГУП РК «Крымэнерго» взыскано в пользу ФГУП 6 124 524 руб.83 коп. пени и 53 623 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ГУП РК «Крымэнерго» подало апелляционную жалобу, которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять новый судебный акт, в иске отказать. Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба ответчика мотивирована тем, что взыскание пени 6 124 524,83 руб. за январь по декабрь 2023, по мнению ГУП, является неверным, поскольку срок выполнения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в январе-декабре 2023 года изменен соглашением сторон.

Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 22 ноября 2025 года апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебное заседание.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на нее.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Между ГУП (Заказчик) и ФГУП (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 12.01.2022 № 6/810, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуга по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих, передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее –объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (далее –договор).

В силу пункта 2.2 договора Исполнитель оказывает Заказчику (в том числе с привлечением ССО) услуги по передаче электроэнергии, включающие в себя в том числе:

-передачу электроэнергии до точек поставки в пределах максимальной мощности, определенной Договором;

-круглосуточное оперативное управление электроустановками, находящимися в управлении (или) ведении Исполнителя в соответствии с законодательством Российской Федерации;

-снятие показаний средств измерений в случаях, предусмотренных настоящим Договором и требованиями действующего законодательства Российской Федерации;

-осуществление плановых и внеплановых проверок состояния сред ста измерений, по которым производится учёт электроэнергии (мощности);

-осуществление контроля соблюдения режимов потребления электроэнергии (мощности) Потребителями и смежными сетевыми организациями в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации;

-введение ограничения или возобновление режима потребления электроэнергии Потребителям и смежным сетевым организациям по заявкам Заказчика, а также в случае проведения плановых ремонтных работ, возникновении или угрозе возникновения аварийных ситуаций.

Период оказания Исполнителем услуг по передаче электрической энергии потребителям Заказчика с 00 часов 00 минут 01.01.2022до 24 часов 00 минут 31.12.2022 (пункт 2.3.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора порядок определения размера обязательств Заказчика и условия расчета по оплате услуг по передаче электрической энергии включает:-Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенный сторонами в Приложении № 7 к договору; -Условия расчета и порядок определения стоимости услуг Исполнителя по передаче электрической энергии, определенный сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 6.10 договора расчётным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата оказанных услуг производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счёта на оплату. Если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, то платеж производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем (пункт 6.11 договора).

В силу пункта 6.18 договора его ориентировочная цена составляет 69 299904 руб., в том числе НДС 20% -11549984 руб. и определяется объёмом фактически оказанных услуг, расчет которых осуществляется в соответствии с условиями договора.

Договор вступает в силу с даты заключения сторонами договора или с момента получения Исполнителем статуса территориальной сетевой организации и утверждения уполномоченным органом власти индивидуального тарифа на оказание услуг по передаче сетями Исполнителя для взаиморасчетов между Исполнителем и Заказчиком по договору, если данное событие наступило после заключения договора, и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2022, но не позднее даты окончания срока действия права собственности или иного установленного действующим законодательством Российской Федерации вещного права на объекты электросетевого хозяйства, посредством которых Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии. В части расчетов договор действует до 31.01.2023, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств.

Руководствуясь ч.2 ст.425 ГК РФ стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.01.2022 (пункт 8.1договора).

К Договору заключались дополнительные соглашения о продлении срока действия, изменения порядка расчетов.

30.12.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 4 к договору, в соответствии с которым стороны установили сроки исполнения обязательств по оплате услуг:

- согласно п. 2.4 Условий расчета и порядка определения стоимости услуг (Приложение № 1 к договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2022 к договору) окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объема переданной электроэнергии, указанных в акте оказанных услуг. До момента представления для ГУП РК «Крымэнерго» субсидии Федерального бюджета оплата услуг по передаче электрической энергии Исполнителя будет осуществляться в размере 80% фактической стоимости услуг при окончательном расчете. В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения субсидии ГУП РК «Крымэнерго» произведет оплату оставшейся части стоимости услуг за истекшие расчетные месяцы (п.2.5. Договора)

В целях урегулирования порядка и сроков погашения взаимной неоспариваемой задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по Договору, сторонами согласован порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии,

Таким образом, 30.12.2022 стороны заключили соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 6/810 от 12.01.2022, в котором был определен размер погашения обязательств и период. Данный порядок действовал до подписания сторонами 13.04.2024 дополнительного соглашения № 8 к Договору.

Так, между сторонами заключено дополнительное соглашение № 8 от 14.03.2024 к Договору, согласно которому установили иные сроки оплаты оказанных услуг.

Указанное дополнительное соглашение выполнялось ГУП РК «Крымэнерго», что подтверждается платежными поручениями № 502880 от 20.02.2023, № 505078 от 21.03.2023, № 507345 от 20.04.2023, № 509428 от 22.05.2023, № 511478 от 20.06.2023, № 513353 от 20.07.2023, № 515459 от 21.08.2023, № 517599 от 20.09.2023, № 519913 от 20.10.2023, № 521880 от 20.11.2023, № 524076 от 20.12.2023, № 500465 от 22.01.2024 и соглашениями о зачете встречных однородных требований.

ФГУП полагает, что обязательства по Договору выполнены им в полном объеме. Однако, ГУП оказанные им услуги несвоевременно оплачивало.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения ФГУП в суд с иском о взыскании с ГУП пени за просрочку выполнения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии по Договору в размере 6 124 524,83 руб. пени с января по декабрь 2023 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом).

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Отношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее -Закон об электроэнергетике), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с абзацем 9 пункта 15(3) Правил № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стороны установили в пункте 2.4 Условий расчета и порядка определения стоимости услуг (Приложение № 1 к договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2022 к договору) окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объема переданной электроэнергии, указанных в акте оказанных услуг.

В пункте 2.5 Условий расчета и порядка определения стоимости услуг (Приложение № 1 к договору в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 30.12.2022 к договору) стороны предусмотрели, что до момента представления для ГУП РК «Крымэнерго» субсидии Федерального бюджета оплата услуг по передаче электрической энергии Исполнителя будет осуществляться в размере 80% фактической стоимости услуг при окончательном расчете. В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения субсидии ГУП РК «Крымэнерго» произведет оплату оставшейся части стоимости услуг за истекшие расчетные месяцы.

Апелляционный суд, проанализировав условия Договора, отмечает, что в 2022 году, аналогичное условие об отсрочке платежа было установлено в пункте 2.5 приложения № 1 к договору: до момента представления для ГУП РК «Крымэнерго» субсидии Федерального бюджета оплата услуг по передаче электрической энергии Исполнителя будет осуществляться в размере 85% фактической стоимости услуг при окончательном расчете. В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения субсидии ГУП РК «Крымэнерго» произведет оплату оставшейся части стоимости услуг за истекшие расчетные месяцы.

Стороны исполняли условия договора, ГУП РК «Крымэнерго» в 2022 году была предоставлена субсидия, что подтверждается платежным поручением № 544854 от 31.10.2022 на 1 146 330 105,26 руб., в 2023 года субсидия не была предоставлена, что не оспаривается сторонами, соответственно расчеты с Истцом по договору и в соответствии с требованиями п.2.5. приложения № 1 к договору проведены были.

ГК РФ, предусматривающий свободу сторон в определении цены договора, одновременно закрепляет правило о применении в предусмотренных законом случаях цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 1 ст. 424).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. Цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами, применяются лишь в случаях, предусмотренных законом.

В п. 1 постановления Пленума № 63 разъяснено, что согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях при определении цены за исполнение договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Закон № 35-ФЗ относит вопросы утверждения основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» определено понятие «ценообразование» как процесс расчета и установления регулируемых цен (тарифов), применяемых при расчетах за электрическую энергию (мощность), а также за соответствующие услуги, оказываемые организациями, осуществляющими регулируемую деятельность.

С учетом вышеизложенного, законодательство, регулирующее правоотношения по передаче электроэнергии, исходит из того, что в силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций услуги сетевых организаций по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (п. 1 ст. 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Закон № 147-ФЗ, п. 4 ст. 23.1Закона No35-ФЗ, пункты 6, 46-48 Правил № 861, подп. 3 п. 3 Правил № 1178).

Приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым (далее-ГКЦТ) на 2022-2024 годы утверждена необходимая валовая выручка с учетом

субсидии на компенсацию выпадающих доходов, образованных вследствие установления единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии ниже экономически обоснованного уровня.

Согласно тарифных решений Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым:

Приложением № 1 Приказа ГКЦТ от 30.12.2021 № 61/5 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Крым на 2022 год» утверждена необходимая валовая выручка сетевых организаций, учтенная при утверждении (расчете) единых котловых тарифов, в том числе величина субсидии 1146,3 млн. руб.

Приложением № 1 Приказа ГКЦТ от 29.11.2022 № 60/2 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Крым на период с 01.12.2022 по 31.12.2023» утверждена необходимая валовая выручка сетевых организаций, учтенная при утверждении (расчете) единых котловых тарифов, в том числе величина субсидии 2 369,7 млн. руб.

Приложением № 1 Приказа ГКЦТ от 21.12.2023 № 45/8 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Крым на период с 01.01.2024 по 31.12.2028» утверждена необходимая валовая выручка сетевых организаций, учтенная при утверждении (расчете) единых котловых тарифов, в том числе величина субсидии 1 767,4 млн. руб.

При расчете экономически обоснованных единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым учитываются необходимые валовые выручки всех территориально сетевых организаций, утвержденные при установлении индивидуальных тарифов по передаче электрической энергии. Приказом ГКЦТ по РК закреплен статус котлодержателя по Республике Крым за ГУП РК «Крымэнерго».

Расчеты между сетевыми организациями осуществляются по индивидуальным тарифам на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, в тарифных решениях за 2022-2024 годы было предусмотрено выделении ГУП РК «Крымэнерго» определенной суммы субсидии, утвержденной при установлении единых котловых тарифов в Республике Крым, для расчетов со смежными сетевыми организациями, которой является ФГУП, т.к. установленный ГУП РК «Крымэнерго» индивидуальный тариф не покрывал затрат.

Указанный порядок субсидирования был сторонами и отражен и в условиях Договора.

Суд, проанализировав условия Договора в части регулирования вопросов оплаты, пришел к выводу, что указанные выше пункты не противоречат пункту 15(3) Правил № 861, поскольку сторонами не изменен расчетный период один месяц и дата до которой ответчик обязан осуществить оплату (до 20 числа следующего за расчетным периодом).

Проанализировав содержание указанных выше пунктов п.2.4 (Приложение № 1 к договору) и п.2.5 Условий расчета и порядка определения стоимости услуг (Приложение № 1 к договору в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 30.12.2022 к договору) договора в совокупности с пунктом 15 (3), то следует учесть следующее.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 Постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснил, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1 статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

При толковании условий публичного договора, а также норм регулирующих правоотношений в рамках такого публичного договора, следует учитывать, что основной особенностью публичного договора, к которым относится и договор об оказании услуг по передаче электрической энергии, является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статьи 445, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). Подобного рода исключение из общего правила правового регулирования договорных отношений вызвано необходимостью государственной защиты общественных интересов, прав потребителей, а также в сфере экономических отношений, которые относятся к естественным монополиям. Комплекс охранительных мер правового режима публичного договора направлен, прежде всего, на защиту потребителя, традиционно признаваемого более слабой стороной в договорном обязательстве относительно коммерческой организации.

Конституционной Суд Российской Федерации в Постановлении № 23-П от 02.06.2022 указал, что в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено следующее. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила. Например, в ней предусмотрено, что подобное соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо такой запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы. При отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора.

Без этих условий нельзя придать норме гражданского права императивный характер, поскольку это означает ограничение права на свободу договора, а для этого требуется принятие федерального закона, причем ограничение прав и свобод человека и гражданина допускается только в той мере, в какой оно необходимо в конституционно признанных целях (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Такими целями являются защита слабой стороны в договоре, охрана моральных ценностей, защита публичных интересов и т.д.

С учетом приведенных норм права и правовых позиций вышестоящих судов, Предприятие полагает, что из содержания пункта 15(3) Правил № 861 и в целом из существа законодательного регулирования правоотношений в сфере оказания услуг по передаче электроэнергии не усматривается явно выраженный запрет на возможность установления сторонами отлагательного момента (отсрочки) наступления обязанности оплаты фактически полученной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В абзаце первом пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, Ответчику в соответствии со статьями 314 и 327.1 ГК РФ истцом была предоставлена отсрочка оплаты фактически полученной услуги до момента представления для ГУП РК «Крымэнерго» субсидии Федерального бюджета и оплата услуг по передаче электрической энергии Исполнителя будет осуществляться в размере 85% фактической стоимости услуг при окончательном расчете. В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения субсидии ГУП РК «Крымэнерго» произведет оплату оставшейся части стоимости услуг за истекшие расчетные месяцы.

В силу пункта 1 статьи 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

По общему правилу, условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства,

относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 3 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», в случае грубого нарушения баланса интересов сторон на основании пункта 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ сторона договора вправе заявить о недопустимости применения договорных условий, являющихся явно обременительными (несправедливые договорные условия), если эта сторона была поставлена в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, проект которого был предложен другой стороной (то есть оказалась слабой стороной договора).

Пункт 15 (3) Правил № 861, так же как и в целом, законодательство, регулирующее сферу оказания услуг по передаче электроэнергии, не содержит запрета на предоставление сетевой организацией потребителю отсрочки исполнения обязательства за фактически оказанную услугу.

Как уже указывалось, разногласия по пункту 2.5 у сторон отсутствовали.

Таким образом, исходя из буквального содержания пункта 2.5, истец фактически предоставил ответчику отсрочку оплаты за фактически оказанную услугу до получения последним субсидии, что не противоречит вышеприведенным нормам права.

В пункте 2.4 стороны установили отсрочку исполнения обязательства ответчика по оплате за фактически оказанные услуги, что, как указывалось ранее, не урегулировано пунктом 15(3) Правил N 861 и не противоречит данному пункту Правил и в целом законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Исходя из согласованных в соглашении условий, учитывая отсутствие получения ответчиком субсидии, факт просрочки Ответчиком оплаты оказанных услуг отсутствует.

Долг ГУП РК «Крымэнерго» на период реструктуризации, отсрочки платежа не является просроченным, следовательно, начисление пени на такую задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии и иных штрафных санкций, процентов, кроме прямо предусмотренных соглашениями сторон, неправомерно.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесении обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при не полном выяснении обстоятельств, имеющих значения для дела, решение подлежит отмене, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2024 по делу № А83-2426/2024 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации 90 648,00 рублей уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по платёжному поручению № 88 от 07.02.2024.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000,00 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Ю. Горбунова

Судьи О.И. Мунтян

С.А. Рыбина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:

Дата 12.04.2024 5:51:33

Кому выдана Горбунова Наталья Юрьевна