АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5011/2025

Дата принятия решения – 13 мая 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Пармёновой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ТРОН", г.Красногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 949 руб. 02 коп. за период с 19.02.2024 по 07.02.2025, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ТРОН", г.Красногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 949 руб. 02 коп. за период с 19.02.2024 по 07.02.2025, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2025 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 21.04.2025 исковые требования удовлетворены.

В суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

20.03.2025 ответчик представил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представленные документы судом исследованы и приобщены к материалам дела.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru/.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПКФ «Агро» (истец, перевозчик) и ООО «ТЛК ТРОН» (ответчик, клиент) была согласована договора-заявка на перевозку груза № 000000000746 от 05.12.2023 г.

Наименование груза: оборудование в ящиках весом 20 тонн, по маршруту г. Тюмень – пос. Окунайский Иркутской области, транспортное средство MAН М091ТК/716, прицеп МАН ВА 0587/16. Стоимость за перевозки: 450 000 рублей.

В соответствии с условиями заявок, согласованы условия оплаты: предоплата 30 %, остаток в течение 3 б.дней, по факту прихода правильно оформленных оригиналов документов (Акт, Счет, ДЗ,ТН,ТТН).

Оригиналы документов были получены ответчиком 12.02.2024 г.

Претензий по качеству исполнения истцом своих обязательств ответчиком не предъявлялось.

27 декабря 2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности.

07.02.2025 г. ответчик погасил сумму основного долга, что подтверждается платежным поручением № 322.

Истец указывая, что задолженность по перевозке в размере 450000 руб. оплачена ответчиком с просрочкой, обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в ходе оказания транспортных услуг место выгрузки было изменено по независящим от волеизъявления сторон обстоятельствам, в связи с технической невозможностью принять груз, о чем был уведомлен истец. Место выгрузки было изменено с Иркутская область. <...> уч. 13 на Иркутская область. Казачинско-Ленский район, пос. Магистральный. Однако, данные изменения не были внесены в представленные истцом документы (Счет.УПД) в связи, с чем оплата ответчиком не производилась. Не смотря на неоднократные просьбы ответчика исправить в документации реальный адрес доставки груза. Истец предоставил исправленный счет на оплату № 6412 от 21.12.2023 и универсально - передаточный Акт только 04.02.2025 г. что подтверждается отметкой ЭДО АО -ПК «СКВ Контур». Оплата истцу была произведена 07.02.2025 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав документы, положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что отношения между сторонами регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг перевозки истцом на сумму 450000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 19.02.2024 по 07.02.2025 составил 78949 руб. 02 коп.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск не могут быть приняты судом, поскольку договор - заявкой от 05.12.2023 предусмотрена предоплата 30% в теч. 3-х б.д. остаток в течении 10-ти б.д. по факту прихода правильно оформленных оригиналов документов. Ответчик предварительную оплату в размере 30% не произвел.

Ответчик утверждает, что документы составлены не правильно, в связи с чем, не подлежали оплате, но получение от истца оригиналов документов 12.02.2024 не оспаривает. Какой-либо переписки с истцом о невозможности оплатить оказанные услуги в виду несоответствующего оформления ответчик не представил. Доказательства того, что в почтовом отправлении с почтовым идентификатором 42010086125098 от истца поступили иные документы, не касающиеся спорной перевозки ответчик не направил. Груз получен грузополучателем 21.12.2023. При заключении договора-заявки электронный документооборот соглашением сторон не был предусмотрен. Повторно заявка передана через ЭДО 04.02.2025.

На основании изложенного, расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается верным на сумму 78949 руб. 02 коп. за период с 19.02.2024 по 07.02.2025.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ТРОН", г.Красногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 78949 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 10000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.С. Пармёнова