525/2023-129253(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 13 июля 2023 года А46-5349/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Трубопроводная Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 479 027 руб. 57 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 03.04.2023); от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Трубопроводная Строительная Компания» (далее - истец, ООО «СТСК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее - ответчик, ООО «Спецавтотранс») о взыскании задолженности по договору от 15.02.2022 № СУБ-07-011/СТ-22 в сумме 1 858 099 руб. 82 коп., неустойки в сумме 744 607 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2023 исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу № А46-5349/2023, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.05.2023.

Указанным определением сторонам было разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 30.05.2023, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Спецавтотранс» задолженность по договору от 15.02.2022 № СУБ-07-011/СТ-22 в сумме 1 858 099 руб. 82 коп., неустойку за период с 01.10.2022 по 26.05.2023 в сумме 620 927 руб. 75 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Протокольным определением от 30.05.2023 предварительное судебное разбирательство было отложено на 06.07.2023 года, ответчику было предложено представить мотивированный отзыв с учетом принятых уточнений.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других

заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие.

Суд выяснил мнение представителя истца о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель истца не возражала против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

15.02.2022 года между ООО «СТСК» (Исполнитель) и ООО «Спецавтотранс» (Субсубподрядчик) был заключен Договор № СУБ-07-011/СТ-22 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется но заданию Субподрядчика в срок, установленный договором, выполнить работы, указанные в пункте 1.2. договора и сдать их результат Субсубподрядчику, а Субподрядчик обязуется принять и оплатить их результат (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель обязуется выполнить работы по прокладке газопровода, в футлярах и без, закрытым способом методом ННБ на Объектах, определенных в Приложении № 2 к настоящему договору «Наименование объектов и стоимость работ» в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

В соответствии с Приложением № 2 к договору, код объекта - 55/1435-2, наименование - «Прокладка участков через искусственные и естественные препятствия методом ННБ на объекте «Газопровод межпоселковый р.п. Большеречье - д. Осихино (попутно) - с. Курносово с отводом на д. Криводаново (код стройки 55/1435-2)».

В силу пункта 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору составляет 6 058 100 (шесть миллионов пятьдесят восемь тысяч сто) рублей, в т. ч. НДС 20% в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в размере 1 009 683 (один миллион девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Расчет за выполненные работы осуществляется Субподрядчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2 (по форме, установленной Приложением № 3 к настоящему договору) и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (по форме, установленной Приложением № 4 настоящему Договору). Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Субсубподрядчика (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора Субсубподрядчик обязан оплатить Исполнителю выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора

Во исполнение условий договора, ООО «СТСК» выполнило работы на общую сумму 6 058 099 руб. 82 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат, в том числе: - актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2022 № 1 на общую сумму 3 263 032 руб. 78 коп.; - справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2022 № 1; - актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.07.2022 № 2 на общую сумму 2 795 067 руб. 05 коп.; - справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2022 № 2.

Ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 4 200 000,00 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 12.10.2022 № 4781 на сумму 2 000 000 руб., от 25.11.2022 № 5785 на сумму 700 000 руб., от 16.12.2022 № 6130 на сумму 1 500 000 руб.

Вместе с тем, оставшуюся сумму в установленный договором срок ответчик не оплатил, в связи с чем возникла задолженность по договору в сумме 1 858 099 руб. 82 коп. (6 058 099 руб. 82 коп. - 4 200 000 руб.).

Гарантийным письмом от 25.11.2022 Исх. № 340/СТ-22 ООО «Спецавтотранс» подтвердило наличие задолженности по договору, указав крайний срок ее оплаты24.01.2023.

Поскольку ООО «Спецавтотранс» надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2023 Исх. № 12стск/58 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ООО «Спецавтотранс» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «Сибирская Трубопроводная Строительная Компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «Сибирская Трубопроводная Строительная Компания» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС- 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами без замечаний к качеству, объему, сроку выполненных работ, скреплены печатями организаций.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на общую сумму 6 058 099 руб. 82 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Сибирская Трубопроводная Строительная Компания» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 1 858 099 руб. 82 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы выполненных работ, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 1 858 099 руб. 82 коп., обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты Субсубподрядчиком работ, Исполнитель вправе требовать от Субсубподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 (одна десятая) % от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь пунктом 4.2 договора, начислил ответчику неустойку за период с 01.10.2022 по 26.05.2023 в сумме 620 927 руб. 75 коп. за неисполнение обязательств по своевременной оплате выполненных работ.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате выполненных работ, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств

предусмотрено договором, суд находит требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по 26.05.2023 в сумме 620 927 руб. 75 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга на основании пункта 6.2 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате выполненных истцом работ, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга на основании пункта 6.2 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования ООО «Сибирская Трубопроводная Строительная Компания» о взыскании с ответчика задолженности по договору от 15.02.2022 № СУБ-07-011/СТ-22 в сумме 1 858 099 руб. 82 коп., неустойки за период с 01.10.2022 по 26.05.2023 в сумме 620 927 руб. 75 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом рассмотрение настоящего дела в сумме 35 395 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом (с учетом уточнения иска) при подаче искового заявления платежным поручением от 09.03.2023 № 468 государственная пошлина в сумме 618 руб. 54 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 06.07.2023 по делу № А46-5349/2023 были допущены опечатки, выразившиеся в неверном указании периода начисления неустойки, подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины. В связи с чем, суд находит возможным при изготовлении мотивированного решения исправить допущенную в резолютивной части решения опечатку без изменения его содержания, права сторон не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Трубопроводная Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ИНН 7802702536, ОГРН 1207800011451) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Трубопроводная Строительная Компания» (ИНН 5504104449, ОГРН 1055507040500) задолженность по договору от 15.02.2022 № СУБ-07-011/СТ-22 в сумме 1 858 099 руб. 82 коп., неустойку за период с 01.10.2022 по 26.05.2023 в сумме 620 927 руб. 75 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 35 395 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Трубопроводная Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 618 руб. 54 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.03.2023 № 468.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.В. Бацман

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:06:00Кому выдана Бацман Наталья Валерьевна